Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Quinze grandes régions mais pas de fusion avec les départements
Le rapport du comité pour la réforme des collectivités locales, présidé par Edouard Balladur, propose une révision de l'organisation du territoire dans sa répartition, son fonctionnement et son mode de gouvernement.
Un nombre restreint de régions. A ce stade, la commission a retenu la création de 15 régions "de taille européenne", au lieu de 22 actuellement en France métropolitaine, redécoupées sur la base du volontariat et de l'incitation. En l'état actuel, toute modification doit être acceptée par les assemblées concernées.
Différents scénarios ont été avancés : le rapprochement des deux Normandie, le rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne, de Rhône-Alpes et de l'Auvergne, de Bourgogne et de Franche-Comté, le dépeçage de la Picardie, de Poitou-Charentes, ainsi qu'un redécoupage de l'Ile-de-France.
Pas de fusion région-département mais un conseiller territorial. La fusion entre les régions et les départements a été écartée. Le comité envisage toutefois de limiter leurs capacités d'intervention, en les spécialisant dans des secteurs définis. Les régions prendraient en charge les collèges avec les lycées.
Pour ramener le nombre d'élus de 6 000 à 4 000, le comité préconiserait la création d'un conseiller territorial siégeant à la région et/où au département. Selon l'Association des régions de France (ARF), l'économie représenterait 0,36 % pour les régions et 0,73 % pour les départements. Le mode de scrutin uninominal serait préservé dans les zones rurales, tandis que le scrutin de liste serait généralisé dans les zones urbaines. Cette hypothèse suppose un redécoupage des cantons à l'intérieur de nouveaux arrondissements.
Huit métropoles aux compétences élargies. Le rôle des métropoles, au nombre de huit dans un premier temps (Marseille, Lyon, Lille, Bordeaux, Nantes, Nice, Strasbourg et Toulouse) devrait être renforcé. Elles bénéficieraient de pouvoirs élargis relevant jusqu'à présent des départements, notamment dans l'action sociale.
Le Grand Paris. Une collectivité du Grand Paris serait créée. Elle se substituerait aux départements de Paris, du Val-de-Marne, de la Seine-Saint-Denis et des Hauts-de-Seine. Ceux-ci seraient fusionnés, et les intercommunalités disparaîtraient.
Le Grand Paris regrouperait 6 millions d'habitants. Il serait gouverné par un collège de 135 conseillers élus au scrutin de liste à deux tours dans le cadre de nouvelles circonscriptions baptisées "arrondissements".
Cette collectivité exercerait les compétences des départements (RMI, APA). Elle aurait la maîtrise des opérations d'urbanisme. Les permis de construire et les programmes de logement sociaux resteraient du ressort de chaque commune.
Communes et agglomérations. La commune reste l'échelon de base intouchable, mais l'organisation intercommunale est privilégiée.
Le choix ne semble pas arrêté sur les compétences et responsabilités respectives, comme sur les modalités d'élection des conseillers communautaires.
Echéance 2014. Si elles sont retenues par le gouvernement et votées, les propositions du comité Balladur ne devraient pas être mises en oeuvre avant les élections régionales du printemps 2010. La nouvelle organisation ne serait donc applicable qu'en 2014, date du renouvellement des conseils généraux.
Et par peur d'attentat on touche pas à la Corse
Dernière modification par Kro.29 (01-03-2009 12:35:14)
Hors ligne
Touche pas a mon Rhones-Alpes Pov' Con !
Hors ligne
C'est les bretons qui vont gueuler si on leur dit que Nantes est en Bretagne
Hors ligne
Il me semble que les deux régions sont liés niveau infos sur la 3 non? En faites ils suivent France 3 avec Rhône Alpes Auvergne
ze_egleb a écrit:
C'est les bretons qui vont gueuler si on leur dit que Nantes est en Bretagne
ça va pas commencer mert' !!!!!!!! Connerie vraiment !!!!
Dernière modification par Kro.29 (24-02-2009 20:06:01)
Hors ligne
Moi j'm'en fou
Hors ligne
Nantes c'est pas en BRETAGNE meeeeeeeeeeeeeeeeerde.
Balladur au feu, touche pas au pays de la loire du con.
Dernière modification par Alexx- (24-02-2009 20:07:06)
Hors ligne
Ca change rien pour Stras'
Hors ligne
ze_egleb a écrit:
C'est les bretons qui vont gueuler si on leur dit que Nantes est en Bretagne
exact deja tout le monde me dit que je suis en bretagne...
nan mais serieux gardons nos regions telle quelle !!!
et puis le "val de loire" sans la loire atlantique sa ne le fait pas ^^
Hors ligne
ze_egleb a écrit:
C'est les bretons qui vont gueuler si on leur dit que Nantes est en Bretagne
C'est clair Nantes est très bien là où il est
Belle connerie, ce redécoupage, en substance.
Hors ligne
Alexx- a écrit:
Nantes c'est pas en BRETAGNE meeeeeeeeeeeeeeeeerde.
Balladur au feu, touche pas au pays de la loire du con.
Pourquoi dans votre nouveau blason du FCN vous avez gardé les hermines alors?
Hors ligne
La franche comté restera franche comté !!! ON VEUT PAS DE LA BOURGOGNE !!!!
Hors ligne
Kro.29 a écrit:
Alexx- a écrit:
Nantes c'est pas en BRETAGNE meeeeeeeeeeeeeeeeerde.
Balladur au feu, touche pas au pays de la loire du con.Pourquoi dans votre nouveau blason du FCN vous avez gardé les hermines alors?
Parce que c'est historique.
Hors ligne
richert00 a écrit:
La franche comté restera franche comté !!! ON VEUT PAS DE LA BOURGOGNE !!!!
La bourgogne veut pas non plus de votre franche comté pourrie
Hors ligne
Le-Coyote a écrit:
richert00 a écrit:
La franche comté restera franche comté !!! ON VEUT PAS DE LA BOURGOGNE !!!!
La bourgogne veut pas non plus de votre franche comté pourrie
Sa tombe bien
Hors ligne
richert00 a écrit:
Le-Coyote a écrit:
richert00 a écrit:
La franche comté restera franche comté !!! ON VEUT PAS DE LA BOURGOGNE !!!!
La bourgogne veut pas non plus de votre franche comté pourrie
Sa tombe bien
au moins un point commun s'il y as "fusion" ^^
Hors ligne
C'est lui qu'on va découpé en morceau si il continue
Hors ligne
gone44 a écrit:
richert00 a écrit:
Le-Coyote a écrit:
La bourgogne veut pas non plus de votre franche comté pourrieSa tombe bien
au moins un point commun s'il y as "fusion" ^^
allé tien richert
Hors ligne
gone44 a écrit:
richert00 a écrit:
Le-Coyote a écrit:
La bourgogne veut pas non plus de votre franche comté pourrie
Sa tombe bien
au moins un point commun s'il y as "fusion" ^^
Exactement ^^ On ira gueuler ensemble
@gus : Exact
En + y'a deja plein de probleme de greve... je pense qu'il en veulent encore + !!
Le-Coyote a écrit:
gone44 a écrit:
richert00 a écrit:
Sa tombe bien
au moins un point commun s'il y as "fusion" ^^
allé tien richert
Merci mon coyote cherii a toi aussi
Dernière modification par richert00 (24-02-2009 20:26:32)
Hors ligne
Alexx- a écrit:
Balladur au feu, touche pas au pays de la loire du con.
+1 Ils savent vraiment pas quoi foutre!
Hors ligne
Perso je vois pas le problème. Donner plus de pouvoir aux régions pourquoi pas ?
Mais l'état a plutôt tendance à centraliser le pouvoir, donc ça m'étonnerait que ça passe.
J'aurai bien aimé voir ce qu'il se passait chez moi, même si Midi-Pyrénées est déjà la plus grand région en superficie...
Hors ligne
Yankees74 a écrit:
Touche pas a mon Rhones-Alpes Pov' Con !
Hors ligne
aure--26 a écrit:
Alexx- a écrit:
Balladur au feu, touche pas au pays de la loire du con.
+1 Ils savent vraiment pas quoi foutre!
Surtout que on voit les problèmes avec les DOM...
Hors ligne
ze_egleb a écrit:
C'est les bretons qui vont gueuler si on leur dit que Nantes est en Bretagne
Culturellement Nantes est Bretonne..
Hors ligne
Économiquement c'est pas bon pour Rhone alpes :p
Hors ligne