Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

lamu62540 a écrit:

Il en faut toujours un et là c'est lui

C'est ce qu'on appelle un bouc émissaire...

Bien fait pour ce type, rien que pour le fait qui nous est saoulé je sais pas combien de temps avec ses coûts médiatiques.
Et ça me fait marrer les gens qui se permettent de juger de l'affaire, alors que personne n'en connait rien de celle-ci, mis à part ce que les médias se sont amusés à inventer selon leur humeur.
Petite dédicace à ce procès 12 ans après aussi, bravo la justice ! et ça serait bien aussi qu'on enlève la possibilité de faire appel, ça ferait des économies à l'état au moins !

Dernière modification par gameiro67 (27-03-2009 20:06:15)

gameiro67 a écrit:

Bien fait pour ce type, rien que pour le fait qui nous est saoulé je sais pas combien de temps avec ses coûts médiatiques.
Et ça me fait marrer les gens qui se permettent de juger de l'affaire, alors que personne n'en connait rien de celle-ci, mis à part ce que les médias se sont amusés à inventer selon leur humeur.
Petite dédicace à ce procès 12 ans après aussi, bravo la justice ! et ça serait bien aussi qu'on enlève la possibilité de faire appel, ça ferait des économies à l'état au moins !

Tu sais, le droit de faire appel, comme son nom l'indique, c'est un droit. Si on le supprime, on supprime avec une partie de l'égalité de tous devant la justice...

rebellebob a écrit:

gameiro67 a écrit:

Bien fait pour ce type, rien que pour le fait qui nous est saoulé je sais pas combien de temps avec ses coûts médiatiques.
Et ça me fait marrer les gens qui se permettent de juger de l'affaire, alors que personne n'en connait rien de celle-ci, mis à part ce que les médias se sont amusés à inventer selon leur humeur.
Petite dédicace à ce procès 12 ans après aussi, bravo la justice ! et ça serait bien aussi qu'on enlève la possibilité de faire appel, ça ferait des économies à l'état au moins !

Tu sais, le droit de faire appel, comme son nom l'indique, c'est un droit. Si on le supprime, on supprime avec une partie de l'égalité de tous devant la justice...

Tu m'expliques en quoi ton sois-disant "droit" garantit l'égalité de tous devant la justice ? (égalité qui n'est dans tous les cas jamais justifié, car le friqué s'en sortira toujours bien avec un grand avocat)

gameiro67 a écrit:

rebellebob a écrit:

gameiro67 a écrit:

Bien fait pour ce type, rien que pour le fait qui nous est saoulé je sais pas combien de temps avec ses coûts médiatiques.
Et ça me fait marrer les gens qui se permettent de juger de l'affaire, alors que personne n'en connait rien de celle-ci, mis à part ce que les médias se sont amusés à inventer selon leur humeur.
Petite dédicace à ce procès 12 ans après aussi, bravo la justice ! et ça serait bien aussi qu'on enlève la possibilité de faire appel, ça ferait des économies à l'état au moins !

Tu sais, le droit de faire appel, comme son nom l'indique, c'est un droit. Si on le supprime, on supprime avec une partie de l'égalité de tous devant la justice...

Tu m'expliques en quoi ton sois-disant "droit" garantit l'égalité de tous devant la justice ? (égalité qui n'est dans tous les cas jamais justifié, car le friqué s'en sortira toujours bien avec un grand avocat)

Ça peut éviter certaines erreurs judiciaires.

Walli a écrit:

gameiro67 a écrit:

rebellebob a écrit:

Tu sais, le droit de faire appel, comme son nom l'indique, c'est un droit. Si on le supprime, on supprime avec une partie de l'égalité de tous devant la justice...

Tu m'expliques en quoi ton sois-disant "droit" garantit l'égalité de tous devant la justice ? (égalité qui n'est dans tous les cas jamais justifié, car le friqué s'en sortira toujours bien avec un grand avocat)

Ça peut éviter certaines erreurs judiciaires.

En quoi ça peut les éviter ? De toute façon, y a quasiment systématiquement une partie qui fait appel (l'accusé qui estime sa peine trop lourde ou alors la famille de la victime qui veut une sanction plus lourde). Du coup, le premier procès ne sert plus à rien, et c'est le procès en appel qui est décisif et qui prévaudra sur la première décision... ils n'ont qu'à faire le procès une fois bien, et qu'on en parle plus !
De plus, pour éviter les erreurs judiciaires, il existe le pourvoi en cassation pour info qui limite tout abus. Entendant, le principe de la juridiction actuelle ne sert qu'à appauvrir l'état, et à divertir les criminels !

gameiro67 a écrit:

Walli a écrit:

gameiro67 a écrit:

Tu m'expliques en quoi ton sois-disant "droit" garantit l'égalité de tous devant la justice ? (égalité qui n'est dans tous les cas jamais justifié, car le friqué s'en sortira toujours bien avec un grand avocat)

Ça peut éviter certaines erreurs judiciaires.

En quoi ça peut les éviter ? De toute façon, y a quasiment systématiquement une partie qui fait appel (l'accusé qui estime sa peine trop lourde ou alors la famille de la victime qui veut une sanction plus lourde). Du coup, le premier procès ne sert plus à rien, et c'est le procès en appel qui est décisif et qui prévaudra sur la première décision... ils n'ont qu'à faire le procès une fois bien, et qu'on en parle plus !
De plus, pour éviter les erreurs judiciaires, il existe le pourvoi en cassation pour info qui limite tout abus. Entendant, le principe de la juridiction actuelle ne sert qu'à appauvrir l'état, et à divertir les criminels !

Ouais, supprimons les juges, les citoyens peuvent faire leur propre justice, ça coûtera encore moins cher

scofild-01 a écrit:

Ce qui me fait rire c'est que tant que la personne est pas condamné il à la présenption d'innocence & là on aurait dit que le procès n'était pas pas fini qu'on s'avait déjà qu'il allait prendre...

Quand tu es en fuite pendant 4 ans (ce qui est déjà un délit grave) alors que tu es recherché pour répondre à des accusations d'assassinat , tu peux difficilement penser à sa totale innocence

La présomption d'innocence a bon dos, quand tu commences à fuir, celle-ci s'envole dans le même temps aux yeux de tous.

Perpet' ???

Merde foutu peine de mort ..

Maiden a écrit:

Manu a écrit:

Ouais, supprimons les juges, les citoyens peuvent faire leur propre justice, ça coûtera encore moins cher

T'as de bonnes idées des fois toi mine de rien

En mode gang US, 50 cent va venir faire la police

Nan
LA sécurité sociale est un droit universel pour tous ..
C'est dans la DDHC d'ailleurs .. article 25 il me semble

Et nan héhé
Sinon tu fini au pire en prison sinon au pire fusillé

C'est pas demain que vous touchez à la déclaration des droits de l'Homme