Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Bon bon go Nets ce soir, faut pas déconner !

Sinon vivement la Draft (25 juin je crois). J'espère que la Lottery sera en notre faveur pour choper un Wiggins ou Parker. Et sinon on vas trader ou taper dans la free agency un pivot (à voir qui) mais Ainge à promis à Sullinger qu'il sera bien épauler ... Wait and see !

Go Celtics 

On est bien partis mine de rien pour des finales de conférences entre les n°1 et n°2 de la SR en tout cas, c'est pas si souvent non ?
Quant à la finale NBA, je vois mal les Spurs et le Heat ne pas y aller, pour un remake de la saison dernière !

LBJ met tous e monde d'accord

grosse 1ere mi-temos entre les Spurs et les Blazers  .

Taarabt- a écrit:

A la draft, le choix Embiid serai parfait pour épauler Sullinger, ensuite on éssai de chopper Carmelo Anthony à la FA et on joue le titre.

Je pense pas du tout pareil que toi.
Je le sent vraiment pas ce Embiid et on a pas fait une saison catastrophique pour prendre un risque avec un joueur. Autant prendre Parker sérieux, c'est ce qu'il nous faut ou Wiggins je dit pas non non plus. Un post 3 c'est sa qu'on vient chercher à cette draft 2014 !
Des pivots y'en aura sur le marché et même en trade possible. Je pense à un Okafor ou encore un Asik qui selon moi ferait l'affaire en poste 5 surtout que celui qui viendrait amenerais de l'expérience dans la raquette (rebonds, jeu poste bas, ...) Une raquette Sullinger-Embiid j'en vois pas trop l'interêt quand tu vois des phénomène que j'ai citer au poste 3 !
Tu rajoutes à sa le retour de Pierce en mentor de Parker ou Wiggins et qui aura un rôle de 6th man, sa peux envoyer du lourd !
Puis pour le pivot, on peux vraiment trader. On a de la monnaie d'échange avec un Green + des TDD !

GO CELTICS !

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Une équipe que j'ai hâte de voir c'est bien les Sixers avec leur duo Carter-Williams/Noël ! Si la lottery leur est favorable, ils peuvent se monter un beau big three pour le futur.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour finir je ne comprends vraiment pas les Warriors, virer Mark Jackson pour prendre Van Gundy c'est un peu se foutre de la gueule du monde. Espérons que les Curry et compagnie garderont leur niveau mais surtout cette philosophie de jeu. Perso j'ai peur ....

Srna a écrit:

J'aime bien Van Gundy, moi. J'aimerais bien qu'il aille à Detroit, et qu'il coach Jennings.
Ou Hollins.

Ah ben tiens du coup il irait à Detroit ! Ils t'ont entendu ^^
Le type vas tout faire. Entraîneur, président mdrr.
Si il peut nous balancer Monroe du côté de Boston je dit pas non !

Les Warriors qui dégage un homme fort (Mark Jackson) alors qu'il n'ont aucune couverture derrière ...
George Karl maintenant bordel, arrêter avec vos Kerr ou Van Gundy

L'éclat qu'ils prennent les Pacers là.

Bel arbitrage dans les 4 dernières minutes.. Que je déteste OKC..

Normalement à 11 secondes de la fin, il aurai dû y avoir une remise en jeu pour les Clippers ou alors 2 LF à Jackson si l'arbitre siffle la faute de Barnes (qui aurai assuré au pire un OT, et balle de match aux Clippers, donc un avantage pour LA). Surtout c'est lorsque CP3 à la fin va pour faire le shoot de la gagne et il y a une belle faute de Jackson sur lui, et normalement il aurai dû avoir 2 LF, et il mettait les 2, les Clippers gagnaient ou au pire, 1 seul pour l'OT. OKC a quand même eu de la chance que les arbitres aient été très mauvais et que les Clippers fassent n'importe quoi dans les 3 dernières minutes alors qu'ils avaient 13 pts d'avances les cons..

Mais c'est pas nouveau qu'OKC ai les arbitres en leur faveur, il y aurai déjà eu des actions litigieuses contre les Grizzlies, et puis se serai con de ne pas voir le MVP en finale NBA (beaucoup de personnes disent que la NBA veut absolument une finale LeBron vs Durant pour faire péter les audiences, ce qui n'est pas faux), attention les Spurs. ^^

Dernière modification par Taarabt- (14-05-2014 12:19:16)

Srna a écrit:

Et si la balle avait été rendu aux Clippers après la faute de Barnes, on aurait dit : "ouais, balle aux Clippers, mais quel attentat, le Thunder s'est fait volé". Après, je suis d'accord, Jackson fait faute sur CP3 sur la dernière action, mais à côté de ça, t'as la faute la plus évidente de tous les temps, celle de Griffin:
http://gfycat.com/EllipticalVeneratedHalicore
Jamais vu un tel écran..
Perso, j'suis bien content que les refs aient laissé jouer. Des matchs plus scandaleux que celui-là, il y a en des milliards. Ce ne sont pas les refs' qui n'étaient pas au niveau, c'est CP3.

C'est sûr que CP3 a chié sur son froc dans les moments décisifs (comme d'hab..), notamment la perte de balle totalement stupide à 11 secondes de la fin (même un rookie ne fait pas ça!!!), ce qui amène à la décision arbitrale litigieuse déjà. Puis la faute sur Westbrook à 3 pts est la faute la plus conne du monde quoi, surtout qu'il a envoyé une brique.. Après CP3 affirme qu'il ne l'a pas touché, mais bon.. Par contre sur la dernière action on est d'accord.
Mais n'empêche que si les Clippers avaient eu la remise en jeu, ou alors auraient eu la balle de match à égalité (si Jackson avait eu les 2 LF et les mettait), c'était plus du tout pareil, et sa n'aurai pas fini comme ça probablement. Voilà pourquoi à 11 secondes de la fin, l'arbitrage a été calamiteux et a mal géré les évènements, au profit du Thunder, ce qui chamboule bien la série en plus. Franchement sa va être dur pour les Clippers de se relever de cela, surtout qu'il va falloir gagner les 2 matchs suivants, donc un game 7 au Thunder, autant dire sa semble très très chaud.

Dernière modification par Taarabt- (14-05-2014 12:28:43)

Il y aurai pas eu l'erreur d'arbitrage à 11 secondes de la fin, il n'y aurai pas eu la bêtise de CP3 sur Westbrook point, sa change tout cette erreur d'arbitrage, sur la fin de match, et même la série, c'est dire les conséquences que cela a, même si CP3 n'est pas exempt de tout reproches, les arbitres ont principalement influencés la fin du match.

Si la règle avait été respecter à la lettre, soit il y a pas faute de Barnes et remise en jeu Clippers, ou alors faute de Barnes et 2 LF pour Jackson, sachant que s'il mets ses 2 LF, sa fait égalité, et y a balle de match aux Clippers. Donc cela change tout, sa me semble évident, c'est pas pour rien que ce moment est très polémique en ce moment.

Selon moi, la logique aurai été la remise en jeu pour les Clippers. Mais bon sur ces petits détails, c'est OKC qui s'en sort comme par hasard. C'est le tournant de la série, et j'en ai bien peur, soit fatal pour les Clippers.

CP3 malheureusement n'est jamais décisif dans les moments importants, du moins depuis qu'il est au Clippers.