Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

J'ai dit "pas terrible" sur le peu que j'ai lu..franchement j'ai pas la foie de lire tout ses pavés..

Pour moi, les rubriques 'La vie chez les caribous', et Meanwhile sont les meilleures du mag.
Je lirais les rubriques de Ruan et Maid' demain. (bien que je pense pas tout finir. ^^ )

Franchement j'ai bien aimé la rubrique de Robin. Certains mots sont quand même marrant au Quebec. Quand je regardais un match de Montreal (NHL), pendant les pubs c'etait trop ça. Et ils aiment utiliser des mots compliquer au lieu de faire simple. ^^


Sinon sur le mag, les Arret sur Histoire je les ai pas lu, je les étudie ou a étudié brievement en cours. ^^
seule la partir du caribou fut interessante a lire selon moi.

"Club Lacogne"... Comme c'est moche^^

Moi j'ai bien aimé le coté "parle de tout". J'ai trouvé le Meanwhile in Footland moins féroce que d'habitude... La voix du pavé est cool. Le truc historique... Bof, j'accroche pas, pas super bien écrit et... un peu parachuté... J'aurai aimé qu'on parle de quelque chose qu'on voye tout les jours... J'dis n'importe quoi, mais parler de Napoléon a travers l'Obelisque, ou de la guerre de sécession à travers Assassin's Creed, ou de la révolution d'Ecosse a travers le festival intercéltique...

Old_Jr a écrit:

J'aimerais quand même que tu m'expliques le rapport entre AC et la guerre de sécession, pour le coup

Le dernier Assassin's Creed se passe en pleine guerre de sécession

Looserkid a écrit:

Old_Jr a écrit:

J'aimerais quand même que tu m'expliques le rapport entre AC et la guerre de sécession, pour le coup

Le dernier Assassin's Creed se passe en pleine guerre de sécession

Il est pas encore sortie...

Et puis on eu l'idée d'une série qui va de la guerre de Sept Ans à tout ce qui s'ensuit... J'en dis pas plus si on continue pour le prochain numéro

Et pourquoi tu dis que c'est mal écrit ?
Le style ? Les fautes ? Le temps ?

Les deux articles historiques peuvent, par leur longueur, en décourager plus d'un. En revanche, pour quelque personne s'intéressant un tant soi peu à l'histoire, ces articles demeurent très intéressants.
En plus de relater et d'analyser les faits historiques, on sent un style unique à chacun des deux auteurs : Ruan préfère le récit suivi de l'analyse tandis que Maid' préfère l'analyse dans le récit, ce qui donne l'impression de lire deux articles totalement différents portant sur un même sujet général : en l’occurrence l'histoire, et cette particularité des auteurs est très appréciable.

J'ai pu cependant relever quelques "défauts".
D'abord chez Ruan : dans la première partie, la passion est très présente et cela nuit à la compréhension texte : par exemple le fait de balancer des chiffres, des noms et des dates à tout va peut être déconcertant pour toute personne ne connaissant pas un minimum le sujet. Je ne trouve en revanche rien à redire sur la partie "analyse", très claire et accessible, une fois la première partie acquise.
A Maid', je lui reprocherais son manque de définition de notions pas forcément acquises de tous, sur les termes "mercantilisme", "patriciens" ou "plébéiens". Une note en bas de page, propre de l'auteur, serait la bienvenue afin d'éclaircir ces quelques points.

Mais bon, pas de gros reproches à faire, le tout est assez clair et les deux articles intéressants à lire. Il serait cependant intéressant de citer quelques sources et/ou des conseils de lecture sur le sujet traité afin d’approfondir les connaissances, de la part de l'un et l'autre des auteurs des articles.

Ruan a écrit:

Et pourquoi tu dis que c'est mal écrit ?
Le style ? Les fautes ? Le temps ?

Mal écrit est un grand mot. Disons que j'pense qu'il manque une p'tite relecture. un mot comme léthargie, 3 fois dans le même texte, c'est hard, quelques phrases maladroites qui gagneraient à etre reformulées...
Je suis bien plus sévère que pour un article qui parlerait de footland hein... par ce que c'est pas comparable Sinon, j'ai omis de le dire, la documentation et l'analyse est bonne

Marshall_ a écrit:

Qui remportera la FL Cup selon vous ?[/color]
Juifteam : 20% - Autres : 10% (x8)
Très peu de votes identiques, au final c'est juifteam qui a été cité plus d'une fois grâce à son équipe impressionnante. Pourtant, ce dernier semble se plaindre d'un complot de Manu à son égard. Eh oui, quand on a juif dans son pseudo, on est prédestiné à être discriminé, c'est bien connu.

J'aime !

Bonne rédaction mais un peu trop politique à mon gout. En tout cas je salut encore une fois vos talents de rédacteurs

juifteam a écrit:

Marshall_ a écrit:

Qui remportera la FL Cup selon vous ?[/color]
Juifteam : 20% - Autres : 10% (x8)
Très peu de votes identiques, au final c'est juifteam qui a été cité plus d'une fois grâce à son équipe impressionnante. Pourtant, ce dernier semble se plaindre d'un complot de Manu à son égard. Eh oui, quand on a juif dans son pseudo, on est prédestiné à être discriminé, c'est bien connu.

J'aime !

étonnamment j'aime moins