Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Daninho a écrit:

J'ai lu en diagonale et de loin (avant de lire en entier quand j'aurai le temps) mais je vais déja critiquer: c'est bien de faire un mag (qui est très bien mis en page, ok) mais vous êtes pas obligés de faire sans cesse votre éloge à travers ce mag. Vous êtes les plus intelligents du forum, on a compris que vous le pensiez, mais stop on partage pas tous les mêmes pensées. En gros ce mag c'est montrer que vous êtes les meilleurs et re-re-re-montrer que ceux qui sont des boulets le sont vraiment (comme si ils le montraient pas suffisamment par eux-mêmes).

Je sais, je prends un risque, à la lecture d'une de vos rubriques je crois que je vais affronter là les rois de la répartie. J'en rigole d'avance.
J'espère que ce post sera le début d'une rubrique pour la sélection du mag.

Critiquitalement, Daninho.

+1.

thomas-fernando, c'est de l'acharnement sur lui. L'ITW moqueuse, ça suffit, pas besoin d'en rajouter des tonnes derrière ! Vous comptez faire cela avec tous ceux qui pensent que vous êtes des provocateurs immatures et puéril ? Je le pense aussi, enfin pas toutes la MIB, mais 4/5 membres le sont clairement et beaucoup trop.

Daninho a écrit:

mais vous êtes pas obligés de faire sans cesse votre éloge à travers ce mag. Vous êtes les plus intelligents du forum, on a compris que vous le pensiez, mais stop on partage pas tous les mêmes pensées.

Ah non, ne pas tout confondre. À moins que tu penses que ceux qui n'ont pas d'arguments et qui se contentent d'insulter un type ou de dire "qu'il se fait des films" ont un avis sur un sujet. On parle uniquement de ces cas de figure, on a rien contre ceux qui ne sont pas d'accord avec notre opinion à partir du moment où ils sont capables de se justifier et que ça amène un débat intéressant. Le seul problème aujourd'hui, c'est que ce genre de personne se fait de plus en plus rare sur le forum. Un mec comme Walli par exemple, qui est loin d'avoir le même avis que Maid, est tout à fait respectable dans le sens où il ne part jamais dans l'injure personnelle. 

Daninho a écrit:

En gros ce mag c'est montrer que vous êtes les meilleurs et re-re-re-montrer que ceux qui sont des boulets le sont vraiment (comme si ils le montraient pas suffisamment par eux-mêmes).

Ça c'est le coup du "ils veulent faire les beaux" qui ressort, mais on joue plus sur cette image qu'autre chose, sincèrement je ne vois pas où dans ce Mag on va te donner l'impression de se sentir supérieur. On tourne ça en dérision, au contraire. Et pour ce qui concerne les boulets, c'est partiellement le but d'un Mag. On parle des évènements de ce dernier mois, donc forcément certains ressortent par leur comportement, en bien ou en mal.

Daninho a écrit:

Je sais, je prends un risque, à la lecture d'une de vos rubriques je crois que je vais affronter là les rois de la répartie. J'en rigole d'avance.

Là encore, erreur. On a souligné les quelques posts à la répartie faiblarde pour singer les habitudes des membres du forum. Faut admettre que c'est pas rare de voir un type lâcher un "Ok" après un pavé. On s'est d'ailleurs peut-être tous reconnu à un moment ou un autre dans cette sélection, il ne s'agit pas de dénoncer un membre en particulier (bon, si, peut-être thomas-fernando, mais comme je l'ai dis dans le Mag, il se fait trop remarquer pour qu'on passe à coté, faut pas déconner). Mais non, souligner que certains posts sont limites ne fait pas de nous des lumières, c'est de la paranoïa.

En dehors de ça, c'est appréciable de voir une critique argumentée et franche, c'est toujours bon à prendre.

PS : Pour thomas-fernando, ça n'a strictement rien à voir avec le soucis qu'il a avec le MIB. Je le répète, ce n'est pas une attaque du MIB contre un membre, c'est une reprise des faits de ce dernier mois.

Dernière modification par Marshall_ (29-03-2012 15:51:56)

Moi je ne parlais pas de s'acharner sur T-F quand je répondais à Dani'. Le cas TF ne m’intéresse pas moi personnellement, donc c'est pour ça que je n'en parle pas dans ma rubrique.

J'arrive a marquer 2011 alors que toute mes citations que tu as pris sont en 2012...
GG MEC T'ES UN BON !

nicow83 a écrit:

Une reprise des faits de ce dernier mois mérite autant de place ? Je ne crois pas.

Bah puisqu'on te le dit...

nicow83 a écrit:

je vois deux solutions, soit en fait vous n'avez rien d'autre à dire

Dans ce cas là, ça doit être ça. Parce que je suis désolé mais je ne vois absolument pas de question d'égo ou autre dans cette histoire, sincèrement. On vous le dit toutes les semaines qu'il ne se passe plus grand chose sur FL, alors faut bien meubler. Et il se trouve que celui qui amène le peu d'animation ces dernières semaines, c'est thomas-fernando. Comme pacman le fut un moment, comme blekota le fut un moment. Après, tout est une question de rubrique. Si tu as des idées pour qu'on trouve quelque chose d'autre à dire, on prend volontiers. Le sujet de Meanwhile in Foot-Land, il m'a été suggéré par Landaise par exemple. Parce qu'en attendant, nous on a proposé des idées le mois dernier, l'article sur le foot féminin ? Tout le monde s'en branle. La FL Cup ? Majoritairement, idem. Les suggestions pour améliorer le forum ? Pratiquement aucune proposition. Moi, j'appelle ça un "démerdez-vous". Alors on se démerde, et on prend le peu de truc à prendre. Ces dernières semaines, manque de bol, on a un énergumène qui attirait toute l'attention.

Et Smocky_Alex : c'est contre Dean qu'il faut porter plainte.

Avant de répondre, je vais le lire en entier. Ce que je te dis est aussi mon avis par rapport aux 2 précédents, j'ai lu mais rien dit, donc ne t'attardes pas seulement sur le cas de thomas-fernando, je n'ai cité personne en particulier.

Ça tombe bien puisque je n'évoque le cas thomas-fernando que sur la fin de ma réponse.

En même temps tu l'évoques assez dans le mag, quasiment la moitié du mag c'est pour son grade même l'itw elle est pour lui avec un interviewer à la limite du gros foutage de gueule. Et regardons la rubrique des tops et flops, sur les 4 flops on a le droit à ce, désormais célèbre, thomas-fernando, encore lui. 4 tops: lecoachpaul, Marshall ont marqué 2011 et travaillent tous les 2 dans ce mag SURPRISE !!! Comme si JPP à la fin de son JT de 13h se disait " je m'autoproclame célébrité de l'année merci à tous "..

Donc,

Marshall_ a écrit:

Daninho a écrit:

mais vous êtes pas obligés de faire sans cesse votre éloge à travers ce mag. Vous êtes les plus intelligents du forum, on a compris que vous le pensiez, mais stop on partage pas tous les mêmes pensées.

Ah non, ne pas tout confondre. À moins que tu penses que ceux qui n'ont pas d'arguments et qui se contentent d'insulter un type ou de dire "qu'il se fait des films" ont un avis sur un sujet. On parle uniquement de ces cas de figure, on a rien contre ceux qui ne sont pas d'accord avec notre opinion à partir du moment où ils sont capables de se justifier et que ça amène un débat intéressant. Le seul problème aujourd'hui, c'est que ce genre de personne se fait de plus en plus rare sur le forum. Un mec comme Walli par exemple, qui est loin d'avoir le même avis que Maid, est tout à fait respectable dans le sens où il ne part jamais dans l'injure personnelle.

Alors je te dis que tu te prends pour le plus intelligent du forum ( je parle de toi car tu es le rédacteur de ce mag) et tu viens à me parler de Walli, "un mec tout à fait respectable dans le sens.. (blabla)".  Pour argumenter mon idée de tout à l'heure à laquelle tu n'as donc pas répondu, référence à la deuxième phrase de mon post qui n'est qu'un exemple.

Marshall a écrit:

Daninho a écrit:

Je sais, je prends un risque, à la lecture d'une de vos rubriques je crois que je vais affronter là les rois de la répartie. J'en rigole d'avance.

Là encore, erreur. On a souligné les quelques posts à la répartie faiblarde pour singer les habitudes des membres du forum. Faut admettre que c'est pas rare de voir un type lâcher un "Ok" après un pavé. On s'est d'ailleurs peut-être tous reconnu à un moment ou un autre dans cette sélection, il ne s'agit pas de dénoncer un membre en particulier (bon, si, peut-être thomas-fernando, mais comme je l'ai dis dans le Mag, il se fait trop remarquer pour qu'on passe à coté, faut pas déconner).

Non mais tu expliques tous les cas comme si toi t'étais le professeur, et les lecteurs les élèves. En gros tu nous un cours de répartie avec " à ne surtout pas faire " comme thème aujourd'hui. T'aurais pu tourner ta rubrique autrement. (et non je ne me suis reconnu dans aucune)

Marshall a écrit:

Mais non, souligner que certains posts sont limites ne fait pas de nous des lumières, c'est de la paranoïa.

Dans ce cas je suis paranoïac ? C'est de l'attaque personnelle ???!! Dois-je en conclure que tu n'as pas de répartie ?!

Marshall_ a écrit:

Et c'est Dean qui a fait l'article, je lui ai pas dis "vas-y, met-moi dans le top, sinon ça va barder." Je fais quoi ? Je retire les deux membres et l'article se vide ?

Je vais juste répondre ça, justement tu ne penses pas que pour cette partie vous pouviez vous proposez chacun 4-5 noms en top/flop ? De tel sorte que des noms se démarquent au lieu de laisser ça à une seule personne.

J'ai pas dis que les noms cités n'étaient pas logique moi.

Je tiens à préciser que nico ne fait pas partie du staff du Mag. Merci.

nico412 a écrit:

thomas-fernando a écrit:

Peut-être parce que je suis rarement d'accord

Tu contredis les gens dans l'unique but de les faire chier. Un fait relaté par mes soins, et qui se confirme de jours en jours.

J'aime bien le football

C'est bien d'aimer, mais de regarder, c'est beaucoup mieux pour faire partager son opinion.

Je ne pense pas être un boulet

Tu penses mal. T'es le prototype type.

on me compare à un boulet.

Ah, tu l'as remarqué enfin, c'est bien !

Je n'y suis pour rien

Non c'est sûr, on est 50 à mal penser à ton sujet. Oui oui.

Il y a certains Foot-landais qui s'amusent à " chercher la merde ". Certains se sont acharnés sur moi sans raison

C'est vrai, et le premier qui me vient à l'esprit, c'est toi. Peut-être parce que tu l'as cherché non ?

On devrait être libre de dire ce que l'on veut sur le Forum, sans se faire insulter.

Dire ce qu'on veut, oui, mais balancer autant de conneries à tout va, non.

Je l'explique par le fait que les modérateurs sont incompétents

Tu t'es pas posé la question pourquoi tu étais toujours banni ? Non ? Petit conseille, tu devrais y penser.

Moi.

Même si c'est de l'humour je pense (Enfin j'espère surtout), ça serait décrédibilisé tout le forum en entier ! xD Ou alors, tu peux être modérateur sur Rugby-Land, là j'veux bien.

Je bannirais tous les provocateurs.

J'crois que c'est pas possible encore de s'auto bannir.

______________________________________________________________________________________________

Bref, une interview où le mec se fait passé pour une victime de la société. Le mec pas compris, rejeté par tout le monde.
Mec, le problème, ça vient JUSTE de toi.

Tu t’ennuie on dirait..

Old_Jr a écrit:

Je tiens à préciser que nico ne fait pas partie du staff du Mag. Merci.

Je prend cette remarque pour moi vu que je suis celui qui critique sur thomas-fernando. Et oui, merci à lui, il montre bien que 99% du forum considère déjà cette personne comme un boulet, donc qu'il n'y a aucun intérêt à parler de lui dans la moitié du MAG, c'est trop facile.

Les 2 premiers MAG se voulaient matures, hors là c'est du puéril bas de gamme.

Dernière modification par nicow83 (29-03-2012 19:32:16)