Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Captain_Maid a écrit:
Rien à foutre de tes corrections Ruan, t'as qu'à écrire un minimum correctement.
Je propose que nous nous unissions contre les réactionnaires rousses et belges, ainsi que wesh.
Vive le front uni !
Mec, j'suis à la moitié de l'article et il est déjà plus long que l'autre...
Hors ligne
Bauvi- a écrit:
Fais pas genre, on sait tous que c'est pas avec ta machette que tu l'as transpercée.
Propos de bureaucrate révisionniste.
Ruan a écrit:
Mec, j'suis à la moitié de l'article et il est déjà plus long que l'autre...
Tu fais chier, on t'as dit de faire un truc court.
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Bauvi- a écrit:
Fais pas genre, on sait tous que c'est pas avec ta machette que tu l'as transpercée.
Propos de bureaucrate révisionniste.
Moi j'dirais propos de puceau en manque m'enfin chacun son vocabulaire.
Hors ligne
Moi j'dirais propos de puceau bureaucrate révisionniste.
Hors ligne
C'est fini oui ?
Hors ligne
floodman a écrit:
Moi j'dirais propos de puceau bureaucrate révisionniste.
C'est toi le fondateur du Front National de Gauche ?
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Bauvi- a écrit:
Fais pas genre, on sait tous que c'est pas avec ta machette que tu l'as transpercée.
Propos de bureaucrate révisionniste.
Ruan a écrit:
Mec, j'suis à la moitié de l'article et il est déjà plus long que l'autre...
Tu fais chier, on t'as dit de faire un truc court.
Comment tu veux faire court sur ce tournant de l'Histoire mondiale ?
Hors ligne
Tu le fait sur quoi ton article Ruan?
Hors ligne
Hargeen a écrit:
Moi j'dirais propos de puceau en manque m'enfin chacun son vocabulaire.
+10
floodman a écrit:
Moi j'dirais propos de puceau bureaucrate révisionniste.
+100
Ruan a écrit:
Comment tu veux faire court sur ce tournant de l'Histoire mondiale ?
Regarde mon article sur un évènement majeur de l'histoire de France, j'ai raccourci au maximum pour faire quelque chose de solide et de court à lire.
Alors débrouilles toi pour finir dimanche soir et raccourcir au maximum, sinon on ne poste pas ton article, c'est pas compliqué.
Hors ligne
On m'annonce à l'instant que notre gérant bien aimé est décédé d'un coup de foudre suite à une coupure d'électricité généralisée dans sa région.
Son testament politique m'annonce digne successeur du Grand Marshall.
Par conséquent, j'annonce des Grandes Purges à venir. Le Grand Marshall, grand visionnaire qu'il était, n'a hélas pu démasqué les traîtres s'étant incrusté dans le Parti pour le détruire de l'intérieur. Je suis le seul et unique successeur, tout contradicteur sera tué sur-le-champ d'un coup de piolet.
Hors ligne
Mouais pas trop de ton avis Maid. Pas mal de foot-landais voir la plupart avais zappé votre partie la trouvant trop longue. Je pense que les foot-landais qui suivent votre partie ne vont pas être plus déranger que ça si il y à plus long à lire... mais bon c'est vrai qu'il faut pas écrire pour écrire... En même temps, là vous allez attaquez un nouvelle événements historique, normal qu'il fasse pas la même longueur que l'autre. Bref, Ruan, je lisais ton article quelque soit la longueur.
Hors ligne
La question n'est pas là, le problème c'est que à un moment, soit on fait de l'Histoire, soit on raconte une histoire. Moi je fais de l'Histoire. Ou alors faut changer le titre de la rubrique ?
Sinon : Vive le camarade Marshall ! A mort les bureaucrates ! Vive la pensée Marshalienne !
Hors ligne
Bauvi- a écrit:
On m'annonce à l'instant que notre gérant bien aimé est décédé d'un coup de foudre suite à une coupure d'électricité généralisée dans sa région.
Son testament politique m'annonce digne successeur du Grand Marshall.
Par conséquent, j'annonce des Grandes Purges à venir. Le Grand Marshall, grand visionnaire qu'il était, n'a hélas pu démasqué les traîtres s'étant incrusté dans le Parti pour le détruire de l'intérieur. Je suis le seul et unique successeur, tout contradicteur sera tué sur-le-champ d'un coup de piolet.
Tuez-le.
Hors ligne
Ô Grand Marshall, nous pensions que vous étiez mort.
Le Grand Marshall est immortel, gloire au Grand Marshall !
Hors ligne
Bauvi- a écrit:
d'un coup de piolet.
Outch.
Hors ligne
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Hargeen a écrit:
Moi j'dirais propos de puceau en manque m'enfin chacun son vocabulaire.
+10
floodman a écrit:
Moi j'dirais propos de puceau bureaucrate révisionniste.
+100
Ruan a écrit:
Comment tu veux faire court sur ce tournant de l'Histoire mondiale ?
Regarde mon article sur un évènement majeur de l'histoire de France, j'ai raccourci au maximum pour faire quelque chose de solide et de court à lire.
Alors débrouilles toi pour finir dimanche soir et raccourcir au maximum, sinon on ne poste pas ton article, c'est pas compliqué.
Bah sortez le sans moi.
Regarde ton article mec. Si je l'imprime il tient sur une seule de mes couilles tellement il est petit.
Comme le dit boubou, les gens qui ont peur des pavés ne m'interressent pas. Oui, je raconte l'Histoire, et peut être en raconter son histoire.
Après on a deux style différent. Et si tu regarde bien, quand tu aime ceux que tu lis, tu te rend pas compte de sa longueur...
Et puis la longueur peut dépendre du sujet. Toi t'a pas fait TOUTE la Révolution et ses prolongements, et tu n'allais pas détailler tout ces événements un par un...
Si on continue et qu'on fait comme on a dit, ça sera plus cours que l'article actuel...
Bon si tu y tiens, j'enlève tout le récit, la campagne de Suffren, rien à foutre de l'echec franco-espagnol ect...
Dernière modification par Ruan (19-05-2012 19:36:38)
Hors ligne
En même temps, je pense qu'il est plus simple de faire quelque chose de court et concret, comme mes deux articles, plutôt que de raconter et rester dans le récit.
Tu l'as dis : Moi j'explique, je donne un avis, toi tu restes dans le récit. Je préfère faire des choses plus courtes et plus percutantes, que de pondre des pavés où on raconte que Grouchy était amateur de fraise et que donc, on a perdu Waterloo, ohlala le salaud.
J'aurais pu faire TOUTE la révolution, mais dans ce cas, ça va de 1789 à 1889 et là on est pas prêt d'avoir fini. Après tout, débrouilles toi, si t'aimes faire des récits pendant 20 pages, c'pas moi que ça regarde. Je préfère être plus court, plus direct, faire passé des idées. Ou alors, on ouvre un cours de lecture suivie, mais pas d'Histoire.
P.S : Et je tiens à te signaler que je tourne autour de 2/3 articles par Mag moi.
Dernière modification par Captain_Maid (19-05-2012 19:44:44)
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
Je préfère être plus court, plus direct
Ah oui tu préfères être franc et direct.
...
...
*va chercher une corde*
Hors ligne
Hors ligne
Captain_Maid a écrit:
En même temps, je pense qu'il est plus simple de faire quelque chose de court et concret, comme mes deux articles, plutôt que de raconter et rester dans le récit.
Tu l'as dis : Moi j'explique, je donne un avis, toi tu restes dans le récit. Je préfère faire des choses plus courtes et plus percutantes, que de pondre des pavés où on raconte que Grouchy était amateur de fraise et que donc, on a perdu Waterloo, ohlala le salaud.
J'aurais pu faire TOUTE la révolution, mais dans ce cas, ça va de 1789 à 1889 et là on est pas prêt d'avoir fini. Après tout, débrouilles toi, si t'aimes faire des récits pendant 20 pages, c'pas moi que ça regarde. Je préfère être plus court, plus direct, faire passé des idées. Ou alors, on ouvre un cours de lecture suivie, mais pas d'Histoire.
P.S : Et je tiens à te signaler que je tourne autour de 2/3 articles par Mag moi.
Encore une fois, nos méthodes sont différentes, et chacun fait comme il l'entend, du moment qu'on parle tout les deux d'histoire.
Je vais mettre un coup de cravache si tu veux...
Hors ligne
Aurélien à Cannes sur le plateau de Canal
Hors ligne
Bauvi- a écrit:
*va chercher une corde*
Vanne de merde.
Hors ligne