Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Je t'excuse fiston.

Un pote ma dit que le club a fini par faire faillite finalement, c'est vrai?

Tu compares une ville comme Colmar et un village de 500 habitants comme Luzenac. Tu veux que je t'expliques à quel moment ton raisonnement est méga stupide, ou tu le fais tout seul ?
En plus de ça, je te conseille de lire ce qui a déjà été écrit dans ce topic, Luzenac est loin de n'avoir rien fait du tout.

Je t'avais répondu un gros pavé, mais ça s'est supprimé. J'ai la flemme de tout retaper. Mais en bref :
- arrête de jouer à FM, le budget il vient de quelque part, il tombe pas par hasard, et deux budgets de 2M ne sont pas équivalents pour toutes les dépenses
- pour ce genre de choses, la municipalité a un rôle financier non négligeable, je m'étale pas là dessus parce que t'as pas l'air de capter qu'un village de 500 habitants n'a pas les mêmes moyens pour aider son club qu'une ville de 7000 habitants ou une de 700.000.
- tu compares des clubs qui rénovent LEUR stade (dans le sens : stade où ils jouent de manière permanente) à un club qui doit rénover un stade qui ne lui appartient pas et où il ne jouera qu'un an et doit aussi gérer les dépenses pour faire construire SON stade aux normes. Tu croyais que Luzenac avait prévu de jouer à Ernest Wallon de manière permanente ? Non. Luzenac, c'est à 1H30 de Toulouse.
- s'il y avait eu un stade "aux normes" aux alentours de Luzenac, Luzenac aurait pu y jouer sans dépenses (comme Lens, par exemple), mais la Ligue a commencé par refuser ces solutions. Selon elle, aucun stade possible pour Luzenac dans un rayon de 300km au départ, on dirait. Et quand la Ligue dit que Luzenac n'a rien fait pour réparer les soucis sur les stades possibles, cad Ernest Wallon, alors que ça lui avait été signalé au départ, c'est partiellement faux. Parce que les problèmes évoqués au moment du premier refus étaient tous financiers et qu'il n'y avait aucune mention du stade.
- je te conseille de regarder plus en détails le dossier pour te rendre compte que, bizarrement, Ernest Wallon est aux normes L2 ou même équipe de France quand ça l'arrange, mais pas quand c'est Luzenac.
- sans ça, Toulouse avait mis à disposition le Stadium, aux normes pour la L1 normalement
- l'argument évoqué d'impossibilité de faire concorder les calendriers est une absurdité totale. Ce n'est jamais arrivé que deux clubs partagent un stade ? Lol
- ta "2e grosse erreur" de Luzenac n'en est pas une. La Ligue a bien démontré et expliqué que ce n'était pas à un club de décider où il jouait, mais à elle. Ca marche dans les deux sens. Si la Ligue était irréprochable et avait eu les éléments pour montrer de manière indiscutable que Luzenac ne pouvait intégrer la L2, la question ne se serait pas posée, et Luzenac aurait été intégré en National d'entrée. Cela n'a jamais été le cas. Au lieu de ça, la Ligue a balancé des arguments fumeux les uns après les autres. Ca ne te choque pas que la Ligue ait pu être retoquée par la justice française sur les arguments qu'ils avançaient alors que le championnat avait déjà commencé ? A part ça, c'est Luzenac qui a tardé ?
- tu trouves pas ça un peu bizarre que la Ligue ait repêché Châteauroux en L2 deux mois avant le début du championnat avant même que Luzenac ait eu le temps de se mettre aux normes ? De deux choses l'une. Soit la Ligue ne voulait pas de Luzenac ou voulait garder Chateauroux et c'est scandaleux. Soit la Ligue était sure à 100% que Luzenac ne pourrait pas se mettre aux normes, et dans ce cas aurait été capable de le démontrer rapidement. Ca n'a pas été le cas.
- on ne m'enlèvera pas de l'esprit que le rôle de la Ligue devrait être d'accompagner ces clubs au lieu de les sanctionner. Parce que qu'on le prenne dans un sens ou dans un autre, la Ligue a tué Luzenac, point. Que les dirigeants de Luzenac ne soient pas irréprochables non plus, clairement. Mais ces règles financières que la Ligue impose, elles sont là pour quoi à ton avis ? Officiellement pour éviter à des clubs de péricliter s'ils sont mal gérés. Et là, ce dossier a été géré de telle sorte que Luzenac est mort avant même d'avoir essayé. Qu'on impute des torts aux dirigeants de Luzenac, oui, mais ceux qui ont tué un club au lieu de l'accompagner, de lui expliquer ce qui n'allait pas et comment il fallait faire, c'est la Ligue. Au lieu de ça, Luzenac n'a eu droit qu'à des réprimandes, des demandes de mise au norme sur des règles peu claires, obscures, et sur lesquelles d'autres clubs plus haut n'étaient "pas aux normes". Ce n'est pas un hasard si la Ligue a été rétoquée par la justice française si tard dans l'été, montrant que sur ce que reprochait Luzenac à la Ligue, ils étaient dans leur droit alors que la saison avait déjà commencé. Sans oublier que ce n'est pas la première fois que la Ligue fait des choix très bizarres et peu équitables entre les clubs. Ce n'est pas un hasard non plus si le président de l'Association française de football amateur a demandé la démission de Thiriez.

Dernière modification par SweDen (15-09-2014 13:00:17)

Pour moi, ça, c'est un bref interlude.