Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Bonne nouvelle ce rejet d un texte de loi limité , legerement tiré d une dictature  !!!  Sarko-tsar doit etre bourré de tic ce soir 

Fuck Les Fachos !

Cela repassera devant les députés le mois prochain si j'ai bien compris n'est-ce pas ?

Ils sont très cons ces politiciens ...

J'explique

Au lieu de serrer le createur de limewire , emule , shareraza etc ... ils preferent choper les particuliers pour se faire plus de thune ...

Culay

Ruan a écrit:

SweDen a écrit:

Ruan a écrit:

Il doit pas partir Fillon vu que le projet à été rejeté ?

Oui.
Il doit se trancher les veines aussi et tenter un attentat sur Lionel Jospin.
C'est prévu par la constitution.

Si tu avais pas remarqué, c'était une simple question car j'ai pas trop compris si c'est quand l'AN rejete ou bien le Sénat que le gvt doit donner sa demission. Donc, je prend juste ton "oui" pour réponce, merci. 

Rien n'oblige jamais le gouvernement à démissioner. Il n'y a rien dans la constitution qui oblige par exemple, des cohabitations, c'est juste un "retour des choses" devant certains faits. Sarkozy pourrait changer de PM ou Fillon changer de gouvernement oui, mais il n'y a pas d'obligation. Seule une motion de censure peut contraindre un gouvernement à la démission voire un changement de président.

Pour celui qui dit, sinon, que c'est bien pour les artistes, je t'invite à écouter la réaction de tous les artistes, pas seulement celles que proposent TF1.
Ecoute par exemple Radiohead ou Offsprings... Ils ont jamais été contre le téléchargement illégal, ils estiment même que la pub que ça leur fait vient largement équilibrer les sous qu'ils perdent. Et tant qu'un groupe fait de la bonne musique, les gens achètent l'album, globalement.

SweDen a écrit:

Ruan a écrit:

SweDen a écrit:

Oui.
Il doit se trancher les veines aussi et tenter un attentat sur Lionel Jospin.
C'est prévu par la constitution.

Si tu avais pas remarqué, c'était une simple question car j'ai pas trop compris si c'est quand l'AN rejete ou bien le Sénat que le gvt doit donner sa demission. Donc, je prend juste ton "oui" pour réponce, merci. 

Rien n'oblige jamais le gouvernement à démissioner. Il n'y a rien dans la constitution qui oblige par exemple, des cohabitations, c'est juste un "retour des choses" devant certains faits. Sarkozy pourrait changer de PM ou Fillon changer de gouvernement oui, mais il n'y a pas d'obligation. Seule une motion de censure peut contraindre un gouvernement à la démission voire un changement de président.

Pour celui qui dit, sinon, que c'est bien pour les artistes, je t'invite à écouter la réaction de tous les artistes, pas seulement celles que proposent TF1.
Ecoute par exemple Radiohead ou Offsprings... Ils ont jamais été contre le téléchargement illégal, ils estiment même que la pub que ça leur fait vient largement équilibrer les sous qu'ils perdent. Et tant qu'un groupe fait de la bonne musique, les gens achètent l'album, globalement.

En fait pour Radiohead, c'est pas vraiment ça

Il diffusaient leur album sur leur site web, et ceux qui le téléchargeaient choisissaient eux même le prix qu'ils voulaient payer pour ça, une sorte  de donation quoi... Une fois qu'il a été diffusé sur les trackers bittorrent, ils ont commencé à gueuler

jujuju200 a écrit:

ze_egleb a écrit:

Euh, depuis quand le P2P est illégal ?

Les entreprises, les universités, les logiciels libres utilisent massivement le p2p


On interdit pas les petites cuillères parce que certaines personnes s'en servent pour arracher des yeux !


Emule, Azureus et tous les logiciels de P2P sont 100% légaux. C'est l'usage qui en est fait qui peut être illégal, et c'est à un juge d'en décider après enquête, pas aux majors du disque !

Oui mais ça sert a quoi de prendre le logiciel si tu ne telecharges pas ...

Tu m'as pas compris... y'a pas que des albums de la starac' et des films de luc besson sur les reseaux P2P, y'a des distributions linux, et albums libres de droits, tout un tas de logiciels...
Tu as même le droit de télécharger des chansons/des films si tu as acheté un exemplaire original de l'oeuvre, au titre de l'exception de copie privée.

jujuju200 a écrit:

Ah bah c'est bien ça

Comment on voit que c'est libre de droit ?

Quelques recherches sur internet pour voir si il n'est pas en vente.

Enfin cette loi m'aura permit de découvrir un groupe de députés qui sont vraiment excellents... notamment le député Brard qui m'a fait me poiler à chacune de ses interventions

http://www.dailymotion.com/relevance/se … l-had_news

ze_egleb a écrit:

En fait pour Radiohead, c'est pas vraiment ça

Je sais bien, c'était pour l'exemple par rapport à la pub faite par ce genre de pratiques. Radiohead a eu un buzz énorme quand ils ont décidé de faire ça, et il était possible d'avoir leur album pour quasiment rien au final hein.

Anéfé ...

ze_egleb a écrit:

Enfin cette loi m'aura permit de découvrir un groupe de députés qui sont vraiment excellents... notamment le député Brard qui m'a fait me poiler à chacune de ses interventions

http://www.dailymotion.com/relevance/se … l-had_news

merci pour ce bon moment,  "globalement ce texte ne vaut pas un clout, c'est déja beau que nous en discutions"