Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Sugesstion reprise, Merci Manu  (même si j'y suis pour rien)

Bonjour à tous, foot-landais(es).     Je m'excuse déjà si c'est DPDR ou juste DP.  {Autre suggestion : les cartons jaunes.}

Une idée vient de me passer par la tête, concernant les stages. Aujourd'hui, pour envoyer un joueur en stage dans une équipe d'un(e) autre foot-landais(e), il faut faire une demande concernant UN joueur à UNE équipe et attendre sa réponse pour proposer le stage à une autre équipe.  A moins de mettre en jeu une forte sommes de bonus, ce stage est souvent refusé. Mais là n'est pas la question de cette suggestion.   

_________
Je propose que le système devienne le même que pour les demandes pour les matchs amicaux. Apparition d'une liste d'attente. On rempli des critères de stage : notre offre. Et tout membre voulant former un joueur peut accéder à une liste où toutes les offres sont visibles. Ainsi, rapidité, sélection des stages pour les formateurs.
Ces critères reprennent ce qui est utilisé aujourd'hui : durée, bonus, joueur. Le cout en FLs reste automatiquement calculé.

Par contre, je vois d'ici certains commentaires : comment faire pour les transactions particulières et que ce ne soit pas une équipe quelconque qui accepte l'offre faite ? Comme pour les matchs amicaux, possibilité de choisir si on envois la demande OU à tout le monde, OU à un formateur en particulier, disponible par la liste qu'on peut déjà voir actuellement


Ainsi, plus clairement et en résumé :
-Comme aujourd'hui, le formateur montre sa volonté de former des joueurs dans son centre de formation.
-Celui qui veut envoyer un joueur en stage peut voir la liste des formateurs disposés à accueillir un stage.
-Il remplit son offre et choisit un destinataire particulier ou pas (l'offre est alors visible par tous formateurs).
-Un formateur recherchant un stage à faire peut accéder à la liste des offres faites.
-Le formateur accepte l'offre.
-Si personne n'accepte une demande de stage, elle disparaît après 5 jours d'attente.


Si des membres veulent répondre Pour ou contre, je le noterais. Mais comme c'est relatif, on va dire que ça correspond à ceux qui sont content ou pas de cette suggestion. Merci d'argumenter si vous êtes contre. Toutes réponse non argumentée est absurde et sera ignorée. et pitié... écrivez en français 

: 18 contents,
: 0 qui s'en fiche,
: 2 de pas contents.


Je poste ici la réaction de membres susceptibles de faire évoluer cette suggestion. Merci d'en tenir compte lors de vos messages.
En noir, les contres arguments, en vert, des affirmations de la suggestion, en bleue, des variantes proposées, et en rouge, mes réponses .


=> (De CEP80): A l'inverse, ce pourrait être les formateurs qui posent leurs conditions et celui qui cherche le stage qui accepte ou pas.
Je suis moins partant. Comme le dis Juifteam, les conditions proposée ne peuvent pas convenir à ceux qui cherchent un stage, et il peut y avoir des disproportions de condition (comme trop de bonus).
=> (De Kofal): Les formateurs attendraient tous les meilleurs offres...
C'est un risque. Mais les meilleures offres partiront trop vite, et si tous les formateurs attendent les meilleures offres, ils ne formeront quasiment plus. D'où l'intérêt d'accepter aussi les offres moyennes qui passent.
=> (De Juifteam): L'esprit de la négociation en est perdu.
C'est indéniable. Et c'est peut être le point faible de cette suggestion, il en faut bien un .
=> (De Frisca2): D'accord, car la situation serait régularisée, entre ceux qui réclament toujours plus (Bonus + FLs + matchs dans des grands stages + achats de joueurs...+...) et ceux qui ne répondent pas. Moins de temps perdu.

____
Merci d'avoir pris de votre temps pour lire cette suggestion.

Dernière modification par Barsok44 (23-02-2011 17:03:26)