Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Totoz' , c'est pas mal , mais change de typo car c'est illisible , KIU


Avis ? Important.

Thomdu73 a écrit:

http://moe.mabul.org/up/moe/2010/06/07/ … 9yl2o8.png

Stan : pas trop mal , mais trop contrasté .

Thom : pas mal du tout .

Spidizz. a écrit:

toscanesalome a écrit:

http://i49.tinypic.com/2jed8cl.png

j'aime pas trop ; j'trouve sa un peu brouillon , vire la typo sur les joueur elle est illisible et sa fait pas beau ( pas celle en bas ) kiu.

tHoM : J'aime bien , mais c'est sombre et la typo est mal travailler et pas très belle. tu t'ameliore vachement , continue comme sa ^^

sTaN : j'adore , typo super bien placé & travailé , KYU

Mêmes avis, je rajouetrai pour stan' que la netteté n'est pas tout-à-fait bien gérée (un peu trop appuyée)

Avis ? Image de base : http://i49.tinypic.com/2zekso2.png

Dernière modification par tafer_29 (07-06-2010 21:24:36)

Mieux ?

Dernière modification par tafer_29 (07-06-2010 21:36:47)

Antoine, je n'aime pas car la typo de fond ne va pas bien les taches oranges rendent mal. Trop saturé.
Stan' c'est bien mais un peu trop clair.
Thom, Typo+double à améliorer et c'est bon.
Tafer je déteste le premier, les effets blancs rendent horrible.
V1.

Dernière modification par gigi88100 (07-06-2010 22:02:35)

Je l'hébergerait ailleurs alors.

gigi88100 a écrit:

Antoine, je n'aime pas car la typo de fond ne va pas bien les taches oranges rendent mal. Trop saturé.
Stan' c'est bien mais un peu trop clair.
Thom, Typo+double à améliorer et c'est bon.
Tafer je déteste le premier, les effets blancs rendent horrible.
V1.

Il n'y a pas de fond, c'est une no-cut.

Coach-Deschamps a écrit:

http://img716.imageshack.us/img716/618/cr9t.png Avis ?

Taf : J'prefere la V .

J'aime bien cadrage, la netteté, la typo passe aussi. Après des effets ne vont pas (sur le joueur) et peut-être devrais-tu ajouter une teinte

Tofeez : Bah tu donnes aucun avis, je ne vois pas pourquoi je devrais t'en donner...

Meilleure ?   +

Dernière modification par tafer_29 (08-06-2010 20:44:50)

Merci de ton avis ?

toscanesalome a écrit:

gigi88100 a écrit:

Antoine, je n'aime pas car la typo de fond ne va pas bien les taches oranges rendent mal. Trop saturé.
Stan' c'est bien mais un peu trop clair.
Thom, Typo+double à améliorer et c'est bon.
Tafer je déteste le premier, les effets blancs rendent horrible.
V1.

Il n'y a pas de fond, c'est une no-cut.

Je dit derrière la typo. Tu as la typo et derrière il y a des typos transparentes.

Dernière modification par gigi88100 (08-06-2010 21:20:51)

Merci de vos avis !

Tofeez => La sign est originale mais très (trop ?) claire, ça manque un peu de chaleur car là c'est du bleu clair, du blanc, du gris... Je sais pas si tu vois ce que je veux dire^^
gigi => Les effets ne sont pas bons, tout comme la netteté, ce qui rend le contenu un peu brouillon
hugo => Il n'y a pas d'effets, tu n'as fait que mettre des render sur une image, essaie de travailler ta création

Taf : la V2 & pas mal , j'aimme bien  . Celle de Chamack  et bien , mais le flou & un peu trop poussé , le cadrage & bon .
Taf : Pas mal les effets sur Chun , le flou rend  bien , mais c'est trop contrasté , dommage

Hugo : Render mal placé , manque d'effet .

Dernière modification par Coach-Deschamps (09-06-2010 14:18:29)