Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Les jeunes sont pas assez qualifiés pour répondre ?

Enfin c'est accepté, sa aurai été une honte que l'on soit encore dans le tabou sur ce sujet. Quand tu vois des pays conservateurs et très religieux, comme aux USA, Brésil, Espagne, Angleterre, eux malgré la religion qui leur interdit cela, ont accepté le mariage des personnes de même sexe, et pourtant, la France, l'un des pays les plus tolérants du monde, a galéré à faire passer une loi qui est passé plus facilement dans des pays où on ne devrai même pas en parler!
Bref, c'est une bonne chose que cette loi soit passé, car les gens ont le droit d'avoir la reconnaissance et la légitimation d'avoir le droit au mariage entre personne de même sexe, ils doivent avoir les mêmes droits que n'importe qui.

Dernière modification par Taarabt- (26-04-2013 21:41:23)

Oui au mariage mais non à l'adoption !

Clair, laissons-des gosses à la DASS plutôt que dans des familles reposant sur des bases solides depuis des années et des années. Donnons-leur moins de légitimité que les mariages hétérosexuels, se soldant pour 49% en divorce, divorcés osant encore évoquer "l'équilibre de l'enfant" après ça.

Sachant en plus que l'adoption se fait déjà. Elle est juste non-valable devant la loi car l'autorité parentale n'est juridiquement attribuée qu'à un seul parent.

Dernière modification par rom-du-59770 (26-04-2013 21:45:48)

Jooninho8 a écrit:

Taarabt- a écrit:

Enfin c'est accepté, sa aurai été une honte que l'on soit encore dans le tabou sur ce sujet. Quand tu vois des pays conservateurs et très religieux, comme aux USA, Brésil, Espagne, Angleterre, eux malgré la religion qui leur interdit cela, ont accepté le mariage des personnes de même sexe, et pourtant, la France, l'un des pays les plus tolérants du monde, a galéré à faire passer une loi qui est passé plus facilement dans des pays où on ne devrai même pas en parler!
Bref, c'est une bonne chose que cette loi soit passé, car les gens ont le droit d'avoir la reconnaissance et la légitimation d'avoir le droit au mariage entre personne de même sexe, ils doivent avoir les mêmes droits que n'importe qui.

Ouais, m'enfin avec Hollande rien n'est assuré.. Il peut encore changer quelques lois d'ici peu.

BloodyBeetroots a écrit:

Ce sujet a juste montré la débilité des gens, j'en ai rien à carrer du mariage gay. Avoir passer tant de temps sur ce sujet est une perte de temps, un gâchis, c'est tout.

En effet. Ferait mieux de s'occuper des affaires économiques le président..

Bah Hollande est à droite, alors oui on ne sait jamais, mais il a promis, donc il ne vas pas se chier dessus j'espère..

S'occuper des affaires économiques, lol, les médias parlent de tout et n'importe quoi mais écarte les problèmes majeurs qui pourrai gêner le gouvernement, et cela est très flagrant depuis Sarkozy, voir Chirac..

Jooninho8 a écrit:

Dommage qu'on soit plus en démocratie...

Qu'est-ce que tu dis par là? Que le peuple ne décide pas des lois par exemple?

Bah tu souhaites une démocratie direct, comme ce qui se fait en Suisse. Cependant, on peut y rêver car c'est les députés élus qui sont censés nous représenter qui décident et votent les lois.. C'est dégeulasse, mais bon si on faisait tout par référundum, y aurai sûrement des lois qui serai important qui ne passerai pas.. Par exemple, je pense que le mariage gay, par le vote du peuple ne serai pas passer, mais bon, c'est comme ça, c'est le système français et dans la plupart des pays.. On a une démocratie quand même, nettement plus comparé à certain pays, mais c'est vrai que le peuple devrai décider plus de fois, les lois.

Dernière modification par Taarabt- (26-04-2013 22:09:24)

Taarabt- a écrit:

Bah tu souhaites une démocratie direct, comme ce qui se fait en Suisse. Cependant, on peut y rêver car c'est les députés élus qui sont censés nous représenter qui décident et votent les lois.. C'est dégeulasse, mais bon si on faisait tout par référundum, y aurai sûrement des lois qui serai important qui ne passerai pas.. Par exemple, je pense que le mariage gay, par le vote du peuple ne serai pas passer, mais bon, c'est comme ça, c'est le système français et dans la plupart des pays.. On a une démocratie quand même, nettement plus comparé à certain pays, mais c'est vrai que le peuple devrai décider plus de fois, les lois.

Le mariage gay n'aurait peut-être pas été accepté, mais pour 10% de la population française, les 90% en ont rien à battre donc une amélioration doit toucher au moins la moitié de la population pour avoir une chance d'être acceptée s'il y a démocratie.

Jooninho8 a écrit:

Taarabt- a écrit:

Bah tu souhaites une démocratie direct, comme ce qui se fait en Suisse. Cependant, on peut y rêver car c'est les députés élus qui sont censés nous représenter qui décident et votent les lois.. C'est dégeulasse, mais bon si on faisait tout par référundum, y aurai sûrement des lois qui serai important qui ne passerai pas.. Par exemple, je pense que le mariage gay, par le vote du peuple ne serai pas passer, mais bon, c'est comme ça, c'est le système français et dans la plupart des pays.. On a une démocratie quand même, nettement plus comparé à certain pays, mais c'est vrai que le peuple devrai décider plus de fois, les lois.

Le mariage gay n'aurait peut-être pas été accepté, mais pour 10% de la population française, les 90% en ont rien à battre donc une amélioration doit toucher au moins la moitié de la population pour avoir une chance d'être acceptée s'il y a démocratie.

Arrête tes conneries. Sois tu vas au bout de ton truisme et dans ces cas là, tu défends une idée dont je n'ai pas l'impression que tu souhaites réellement la défendre (une critique directe de la démocratie), soit tu te limites au mariage gay, auquel cas il faut te mettre en tête que 18 millions de personnes ont adopté en faveur d'un candidat dont le mariage pour tous était une des mesures phares et dont vous deviez tous vous attendre à sa mise en place.

Taarabt- a écrit:

Jooninho8 a écrit:

Taarabt- a écrit:

Bah tu souhaites une démocratie direct, comme ce qui se fait en Suisse. Cependant, on peut y rêver car c'est les députés élus qui sont censés nous représenter qui décident et votent les lois.. C'est dégeulasse, mais bon si on faisait tout par référundum, y aurai sûrement des lois qui serai important qui ne passerai pas.. Par exemple, je pense que le mariage gay, par le vote du peuple ne serai pas passer, mais bon, c'est comme ça, c'est le système français et dans la plupart des pays.. On a une démocratie quand même, nettement plus comparé à certain pays, mais c'est vrai que le peuple devrai décider plus de fois, les lois.

Le mariage gay n'aurait peut-être pas été accepté, mais pour 10% de la population française, les 90% en ont rien à battre donc une amélioration doit toucher au moins la moitié de la population pour avoir une chance d'être acceptée s'il y a démocratie.

Euh, tu comptes tout les conservateurs, les religieux, la plupart de l'UMP et du FN et sa te fait un bon nombre d'opposition, + l'influence des médias, sa fait beaucoup de gens qui voterai en masse contre, surtout que la plupart qui n'en ont rien à foutre, la plupart n'irai pas voter et sa bénéficie à l'opposition..

53 à 55% des français sont favorables au mariage pour tous selon les sondages. Le catholiques et les réac' ne représentent pas la majorité du pays, contrairement à ce que TF1 peut montrer au JT.

Dernière modification par rom-du-59770 (26-04-2013 22:38:02)

Bon maintenant mon film terminé, il serait temps de remettre les choses aux clairs et arrêter de déblatérer des conneries.
Cette loi, elle allait de toute façon passer, c'était prévu depuis belle lurette déjà. Quand tu vois que des guignols du genre Guaino ou Chatel ont voté "par erreur" en faveur du projet de loi, ils nous prennent vraiment pour des lapins de trois semaines. Mais plus c'est gros, plus ça passe.
Soit, ça c'est une chose. J'vais m'efforcer de répondre aux petits couillons bien-pensants désormais, non sans courtoisie aucune et je vous emmerde, tas de petit fumier républicanisant. J'en ai marre d'entendre vociférer de la merde, je vous méprise et vous conchie.
Maintenant les formules de politesse passées, venons-en aux faits. Déjà, les "sondages" malhonnêtement invoqués, majoritairement favorables ne peuvent être pris pour argent comptant, cette société à la con, du Spectacle donc, ne vit que par sondages successifs manipulés afin de faire balancer l'opinion publique. Sauf que conte le mariage, on l'a bien vu : un million de personnes dans les rues, et même des vieux et des gugusses républicains qui descendent d'habitude jamais. Un million d'homophobes en France, oh mon dieu ! Allez vous faire enculer, bande de tarlouzes. Et des sondages, j'peux t'en sortir en veux-tu en voilà, des pour et des contre, l'extrême et son inverse. Donc non, la majorité des Français ne sont pas pour, ça non. Ça se saurait. Et si ça se sait, c'est de la manipulation.
Concernant l'équilibre mental des gosses, sûr que ça va les affecter. Mais, hypocrites dégueulasses, vos divorces successifs résultant de l'idéologie libérale-libertaire (je fais ce que je veux, j'ai des gosses mais j'aime plus ma nana, j'en veux une plus jeune : je la quitte) sont tout aussi troublants. Dès lors, comment invoquer l'état psychologique des gosses quand soi-même ne respecte-t-on pas ce qu'on prétend défendre ? C'est certes le fondement qui est pourri, et celui-ci résulte directement de l'esprit républicain. Bordel : faites des gosses mais assumez, prenez sur vous, vos petits caprices et pensez à cette progéniture que vous désiriez tant. "Mon corps m'appartient", et mon poing dans ta gueule il t'appartient, grognasse féministe ?
"Egalité" scandaient les députés à l'Assemblée ou au Sénat, je sais plus trop (dans un hémicycle où se réunissent les enculés et les pédophiles, en général). On peut quand même remarquer que ces incroyables effrontés exultent d'un projet de loi qui ne concerne même pas la moitié du quart du tiers de la population, alors que pendant ce temps là, le MEDEF et les députés s'indignent d'un plafond maximal pour les salaires des patrons. Egalité ? Dans ton cul ! Ça tombe bien, avec cette nouvelle loi, ta sodomie sera reconnue par la loi ! Ou ton manque de verge, à voir de quel sexe tu es... enfin de quel genre... enfin on sait plus trop, l'idéal pour messieurs les progressistes serait quand même la disparition des différences biologiques entre sexes pour arriver à un être androgyne (cf les propos d'Attali). Ah ! idéologie du progrès illimité, quand tu nous tiens. Petit aparté tout de même, pour noter qu'un débat très sérieux est lancé à savoir si on doit donner le droit de vote aux machines dotées d'intelligence artificielles. Tu m'diras, on l'a bien donné aux gonzesses, ce droit, v'la l'pétrin dans lequel on s'est fourré.
Où c'est qu'j'en étais donc, à l'égalité prétendue, oui. Bah, faudrait vraiment être de mauvaise foi ou totalement ramolli de l'intérieur (et de l'extérieur ? ça va ensemble parait-il) pour pas comprendre que c'est d'la connerie.
Alors tous les gnan-gnan pour "l'égalité" à deux francs (même pas le prix d'une prostituée, ou alors le simple aller-retour de Marie Cinq-doigts, à ce prix là...), ils seront bien gentils de repasser une fois qu'ils auront bien compris les rouages du système, révolutionnaires du dimanche ou libéraux gâteux. Tiens, c'est tout de même drôle que sur ce point, libéraux et pseudo anti-libéraux se rejoignent... m'enfin, j'vais pas en dire plus parce que je sens déjà que je suis en train de perdre pas mal de personne. En fait toutes. Eh oh ? Y a encore quelqu'un avec moi ?

Dernière modification par Bauvi- (26-04-2013 23:31:45)

Bauvi- a écrit:

A mort la République.

C'est la raie-publique 

Bauvi- a écrit:

Bon maintenant mon film terminé, il serait temps de remettre les choses aux clairs et arrêter de déblatérer des conneries.
Cette loi, elle allait de toute façon passer, c'était prévu depuis belle lurette déjà. Quand tu vois que des guignols du genre Guaino ou Chatel ont voté "par erreur" en faveur du projet de loi, ils nous prennent vraiment pour des lapins de trois semaines. Mais plus c'est gros, plus ça passe.
Soit, ça c'est une chose. J'vais m'efforcer de répondre aux petits couillons bien-pensants désormais, non sans courtoisie aucune et je vous emmerde, tas de petit fumier républicanisant. J'en ai marre d'entendre vociférer de la merde, je vous méprise et vous conchie.
Maintenant les formules de politesse passées, venons-en aux faits. Déjà, les "sondages" malhonnêtement invoqués, majoritairement favorables ne peuvent être pris pour argent comptant, cette société à la con, du Spectacle donc, ne vit que par sondages successifs manipulés afin de faire balancer l'opinion publique. Sauf que conte le mariage, on l'a bien vu : un million de personnes dans les rues, et même des vieux et des gugusses républicains qui descendent d'habitude jamais. Un million d'homophobes en France, oh mon dieu ! Allez vous faire enculer, bande de tarlouzes. Et des sondages, j'peux t'en sortir en veux-tu en voilà, des pour et des contre, l'extrême et son inverse. Donc non, la majorité des Français ne sont pas pour, ça non. Ça se saurait. Et si ça se sait, c'est de la manipulation.
Concernant l'équilibre mental des gosses, sûr que ça va les affecter. Mais, hypocrites dégueulasses, vos divorces successifs résultant de l'idéologie libérale-libertaire (je fais ce que je veux, j'ai des gosses mais j'aime plus ma nana, j'en veux une plus jeune : je la quitte) sont tout aussi troublants. Dès lors, comment invoquer l'état psychologique des gosses quand soi-même ne respecte-t-on pas ce qu'on prétend défendre ? C'est certes le fondement qui est pourri, et celui-ci résulte directement de l'esprit républicain. Bordel : faites des gosses mais assumez, prenez sur vous, vos petits caprices et pensez à cette progéniture que vous désiriez tant. "Mon corps m'appartient", et mon poing dans ta gueule il t'appartient, grognasse féministe ?
"Egalité" scandaient les députés à l'Assemblée ou au Sénat, je sais plus trop (dans un hémicycle où se réunissent les enculés et les pédophiles, en général). On peut quand même remarquer que ces incroyables effrontés exultent d'un projet de loi qui ne concerne même pas la moitié du quart du tiers de la population, alors que pendant ce temps là, le MEDEF et les députés s'indignent d'un plafond maximal pour les salaires des patrons. Egalité ? Dans ton cul ! Ça tombe bien, avec cette nouvelle loi, ta sodomie sera reconnue par la loi ! Ou ton manque de verge, à voir de quel sexe tu es... enfin de quel genre... enfin on sait plus trop, l'idéal pour messieurs les progressistes serait quand même la disparition des différences biologiques entre sexes pour arriver à un être androgyne (cf les propos d'Attali). Ah ! idéologie du progrès illimité, quand tu nous tiens. Petit aparté tout de même, pour noter qu'un débat très sérieux est lancé à savoir si on doit donner le droit de vote aux machines dotées d'intelligence artificielles. Tu m'diras, on l'a bien donné aux gonzesses, ce droit, v'la l'pétrin dans lequel on s'est fourré.
Où c'est qu'j'en étais donc, à l'égalité prétendue, oui. Bah, faudrait vraiment être de mauvaise foi ou totalement ramolli de l'intérieur (et de l'extérieur ? ça va ensemble parait-il) pour pas comprendre que c'est d'la connerie.
Alors tous les gnan-gnan pour "l'égalité" à deux francs (même pas le prix d'une prostituée, ou alors le simple aller-retour de Marie Cinq-doigts, à ce prix là...), ils seront bien gentils de repasser une fois qu'ils auront bien compris les rouages du système, révolutionnaires du dimanche ou libéraux gâteux. Tiens, c'est tout de même drôle que sur ce point, libéraux et pseudo anti-libéraux se rejoignent... m'enfin, j'vais pas en dire plus parce que je sens déjà que je suis en train de perdre pas mal de personne. En fait toutes. Eh oh ? Y a encore quelqu'un avec moi ?

c'était passionnant d'indignation futile