Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

anarco a écrit:

Captain_Maid a écrit:

Les centrales syndicales font lâcher.
Salopard de cogestionnaire du capitalisme.

c est pas nouveau et cela continuera tant que ces "chefs" des syndicats ne changeront pas !!   viva les reunions syndicalistes payées pas les pôvres ouvriers ....    c est leurs credo a ces gars !!!!   ne plus travailler mais que les autres travaillent pour payés leurs reunions !!

Pas de ça chez les No B   ou chez Green P

Les no Borders n' ont strictement rien à voir avec l' action syndical dans le monde du travail.....c' est vraiment faire des contre-sens que d' avancer des comparaisons pareil.


Greenpeace est utile à la société.....mais certaines actions sont scandaleuses et mériteraient des condamnation sévères....toi qui parles des pauvres ouvriers Je t'aimes par les syndicaliste...que penses-tu des militants de greenpeace qui viennent détruite les outils de travail des pêcheurs??? Pour qui se prennent-ils à passer leurs vacances à faire chier des travailleurs.... Renseigne toi sur la réaction ouvriers et pêcheurs vis à vis des actions de greenpeace..

Le problème, c'est que ce syndicalisme dont tu parles Slash, il est révolu. Le syndicalisme d'après guerre, combatif, réactif au capitalisme, un syndicalisme de lutte des classes, révolutionnaire, ça n'existe plus. Pourquoi ? Parce que le syndicalisme ne cherche plus à renverser le système, il ne cherche plus à donner du poids aux salariés, il ne cherche plus la grève générale, la réappropriation des moyens de productions aux travailleurs : il fait de la cogestion, parce que il sait que sans le capitalisme, les pontes syndicaux perdront leur place de " chef du dialogue social " et la bagnole de fonction et les gros bras qui leur servent de SO également.

Pour ma part, je soutiens pleinement la CNT, qui milite pour un syndicalisme révolutionnaire, un syndicalisme de classe qui vise réellement à renverser le système en place. Ils sont peu nombreux et pas vraiment représentatif ? RAF, je préfère avoir quelques gars qui ont des idées claires, que d'autres comme la CGT ou CFTD/C qui passent leur temps à faire des négociations et à baisser la queue. Oui Slash, la CGT, FO, CFTD/C partent sur le terrain avec le stylo en main pour la plupart !
Je ne dis pas que tous les syndiqués sont des connards en puissance, j'ai beaucoup de camarades de la CGT-Peugeot par exemple, qui sont de vrai militant communiste et révolutionnaire, pas des traines savates bureaucrates, qui plombent les AG interpro, qui empêchent la jonction entre les jeunes et le monde du travail ( Et je l'ai vu Slash, de mes propre yeux, parce que j'y étais, on est allez leur demander de l'aide, ils nous on poliment envoyer chier .. ).
Il est temps de rebâtir un vrai syndicalisme, c'est pour ça que j'aime bien aussi les copains de SUD/Solidaires, je traine souvent avec eux. De toute façon dans les manif, on est toujours CNT-AL-CGT-Peugeot-NPA parce qu'on a de vrai mots d'ordres et de véritables revendications, pas simplement attendre 2012 et noyauté par tous les moyens les mouvements sociaux de la base.

POURQUOI JE DÉMISSIONNE DU SYNDICAT
[...]
Ce n’est pas la faute de mauvais dirigeants qui « trahiraient » et qu’il suffirait de virer, c’est la fonction même des syndicats, fondamentalement réformistes, bornant leur horizon à la défense de la condition des ouvriers dans le cadre du capitalisme sans jamais remettre en cause le capitalisme lui-même. Quand la crise pousse spontanément les ouvriers à entrer en lutte contre ce système, à refuser leur condition d’esclaves et à revendiquer leur condition d’hommes libérés du capital, des organisations bâties sur le terrain de la défense du salariat ne peuvent que faire faillite.
[...]
Aujourd’hui [1981], l’intégration des syndicats au capitalisme est définitive. Il est illusoire d’espérer les transformer de l’intérieur, de s’en servir comme une arme pour la lutte de classe et l’émancipation de la classe ouvrière, comme je l’ai moi-même cru. Ce n’est pas une arme, même mauvaise de la lutte de classe, c’est un obstacle. Ce n’est pas une question de mauvais militants, c’est la nature et la fonction même des syndicats qui est en cause, bornant leur activité à une illusoire amélioration du sort des ouvriers à l’intérieur du système...

Source : http://www.infokiosques.net/spip.php?article625

a)Les directions des grosses centrales syndicales sont pourries et organisent des journées d'action pour qu'elles servent de soupapes de sécurité utiles au gouvernement pour l'aider à faire passer ses réformes et éviter que ça pête comme il faudrait.

b) il faut dépasser le cadre de la revendication elle-même pour poser celui du blocage du système capitaliste pour passer à une autre forme de fonctionnement.

-Par contre deux grandes tendances sur ce qu'il faudrait plutôt faire pour être vraiment efficace dans l'emploi de nouvelles formes de luttes :

a) pousser les manifestant-e-s à organiser une grève générale dite "active" c'est à dire aller vers la distribution gratuite des denrées , produits et services à disposition comme moyen de passage immédiat à une autogestion directe et non marchande de la société.

b) appeler plutôt la population à une diminution maximale de la consommation comme moyen de blocage du système parallèlement à un blocage "passif" de l'économie par une grève générale.

c'est vrai vous faire reprendre un jeudi ils exagerent autant prendre 2 jours de vacances suplementaires!!!!!pfffffff pitoyable.........

detend toi c'est la fin des vacances qui te rend nerveux mon garcon  !!!

Putain mais avances des arguments, au lieu de répondre toujours dans le vide, et pour rien dire.

Ricky21 a écrit:

42 ans de cotisations pourTOUT LE MONDE ;et plus de discussions!!!!!!!!!

oui mais augmentez de 2 ans l'âge légal de la retraite, on a qu'une seul vie c'est 60 ans et sa suffit

Ricky21 a écrit:

bein non plus maintenant ca suffit plus ; commencer a 25 ans partir a 60 ans et s'en aller avec une retraite a taux plein en ayant cotiser que 35 ans CE N'EST PLUS POSSIBLE !!!

37ans en Allemagne.

Mike. a écrit:

Et tu fait comment pour les gens qui commençent à Travailler à 14 ans ,

25 ans ?? Mais là tu parle des gens qui font de hautes études donc arrête de parler alors que tu ne connaît rien

Et l'inégalité t'en a parlé sa jamais donc ta bouche 

grave un gars qui travaille a 18 ans aura cotisé jusqu'a 60 ans mais oh il ne peut pas allé a la retraite
puisque pour partir a la retraite c'est 62 ans!
et pour ceux qui commence a 25 ans, on a sa retraite qu'a 67 ans, c'est une honte!

Ricky21 a écrit:

42 ans de cotisations pourTOUT LE MONDE ;et plus de discussions!!!!!!!!!

Y a pas d'arguments la dedans.

non avant 18ans c'est la loi fillon sur les carrieres longues qui rentre en compte et ou est l'inegalite dans le fait que tous le monde cotise le meme nombres d'annee !! je fais partie de ceux qui on commencer a 18 ans et s'il faut aller a 62 ans et bien j'irai ca s'appel la solidarite !!!

Dernière modification par Ricky21 (03-11-2010 19:39:24)

Captain_Maid a écrit:

[ Double Post style ! ]

Je rappel que demain, la Coordination National Etudiante appel à une journée de mobilisation, de blocages et de manifestations toujours contre l'adoption de la réformes des retraites.

Petite question organisationnelle : Pourquoi, quand une AG vote un déblocage de fac, il a y une AG prévue 2 jours pour tard pour de nouveau voter pour ou contre un blocage, par contre quand une AG vote un blocage, l'AG suivante est prévue 10 jours plus tard ??

Les AG ont déjà eu lieu cette semaine, faut se tenir au courant les gars ..
Enfin du moins, de ce que j'ai reçu, c'était la semaine dernière, hier et encore aujourd'hui.

Et je ne vois toujours pas pourquoi je bosserais 62 ans, alors que le capital aurait de quoi me faire travailler jusqu'à mes trente ans !