Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

L.Blanc.Coach a écrit:

LLORIS

SAGNA                  GALLAS(TOULALAN/PLANUS)       ABIDAL(PLANUS/TOULALAN)                EVRA


                                        A.DIARRA

                                     DIABY

RIBERY                          GOURCUFF                         MALOUDA/HENRY

                                         

                                GIGNAC/CISSE

Non mais... Encore une fois.

STOP LOLZ !

Faut que je l'écrive en quelle taille ?
Les blagues de compo ça va bien un peu, soyons sérieux aussi.

Dernière modification par SweDen (23-05-2010 03:09:15)

Aimer A.Diarra n'est pas un problème.
Ne pas mettre Toulalan titulaire en Milieu Défensif, c'est juste être un footix aveugle.
Et non, ce n'est pas dans mon habitude de cautionner l'idiotie crasse.

Dernière modification par SweDen (23-05-2010 16:05:28)

il a bien joué car il est très bon défensivement.
mais au niveau du placement, il était completement a la rue

L.Blanc.Coach a écrit:

Et bien dans ce cas là il y a beaucoup de footix. Je sais pas si tu es au courant, mais à Lyon il a dépanner à ce poste et il a très bien joué, alors oui il a "juste" dépanner, mais c'est une solution crédible pour moi en cas de blessure de Gallas.

Bah oui il y a beaucoup de footix, que veux-tu que j'y fasse ?

Toulalan n'est absolument pas un défenseur central. Il a réussi à tenir plus ou moins ce poste sur 4 ou 5 matchs car il a une formation défensive de par son poste de milieu défensif et qu'il était motivé, c'est un joueur qui a toujours tendance à se donner à fond. Donc ça a tenu.
Mais il n'avait pas les automatismes d'un défenseur, le placement et le reste comme l'a dit jeanfredo.

Franchement, sur chaque débordement adverse il était jamais en phase avec le reste de la défense, et heureusement que le reste de la défense lyonnaise a su s'adapter à lui...

Donc non, Toulalan n'est pas un défenseur. Sur quelques matchs, ça peut le faire, mais sur plusieurs matchs de haut niveau (c'est une coupe du monde hein faut pas déconner. Si tu joues Forlan et Suarez en face avec Toulalan en défense, on rigole) ça ne tiendra pas.
Et je ne vois surtout pas pourquoi on mettrait Toulalan à ce poste alors qu'on a une bonne vingtaine de personnes meilleures que lui. Les vrais défenseurs centraux, ça existe, et c'est bien meilleur. Franchement je préfère même... je sais pas moi... Même Marcq est meilleur à ce poste quoi.

Sans oublier que mettre Toulalan en défense centrale, c'est aussi s'en priver en milieu défensif, et ça, c'est vraiment con.

Dernière modification par SweDen (23-05-2010 16:46:50)

Toulalan, c'est quand même pas Mbia derrière, hein !!!

rebellebob a écrit:

Surtout que de nombreux "supporters" critiquent Domenech sur le fait qu'il ne met pas les joueurs a leur poste... Et c'est les mêmes qui veulent Toulalan en DC...

Je suis d'accord avec toi       il va pleuvoir cette semaine ^^

Dernière modification par fabom (23-05-2010 17:18:17)

Les médias ont toujours raison, pourquoi nous mentiraient-ils?

SweDen a écrit:

L.Blanc.Coach a écrit:

Et bien dans ce cas là il y a beaucoup de footix. Je sais pas si tu es au courant, mais à Lyon il a dépanner à ce poste et il a très bien joué, alors oui il a "juste" dépanner, mais c'est une solution crédible pour moi en cas de blessure de Gallas.

Bah oui il y a beaucoup de footix, que veux-tu que j'y fasse ?

Toulalan n'est absolument pas un défenseur central. Il a réussi à tenir plus ou moins ce poste sur 4 ou 5 matchs car il a une formation défensive de par son poste de milieu défensif et qu'il était motivé, c'est un joueur qui a toujours tendance à se donner à fond. Donc ça a tenu.
Mais il n'avait pas les automatismes d'un défenseur, le placement et le reste comme l'a dit jeanfredo.

Franchement, sur chaque débordement adverse il était jamais en phase avec le reste de la défense, et heureusement que le reste de la défense lyonnaise a su s'adapter à lui...

Donc non, Toulalan n'est pas un défenseur. Sur quelques matchs, ça peut le faire, mais sur plusieurs matchs de haut niveau (c'est une coupe du monde hein faut pas déconner. Si tu joues Forlan et Suarez en face avec Toulalan en défense, on rigole) ça ne tiendra pas.
Et je ne vois surtout pas pourquoi on mettrait Toulalan à ce poste alors qu'on a une bonne vingtaine de personnes meilleures que lui. Les vrais défenseurs centraux, ça existe, et c'est bien meilleur. Franchement je préfère même... je sais pas moi... Même Marcq est meilleur à ce poste quoi.

Sans oublier que mettre Toulalan en défense centrale, c'est aussi s'en priver en milieu défensif, et ça, c'est vraiment con.

Je sais tout ça, mais comme Gallas peut être forfait, si Toulalan le remplace, le milieu de terrain pourrait être plus offensif. (1 recuperateur,1meneur,2 lateraux) Après, je suis d'accord avec toi, c'est pas non plus l'assurance tout risque. Mais Domenech pourrait le faire, donc je pense à cet hypothèse.

Fab' : Ohu!! Si on en arrive là, la France peut même être Championne du monde ALlez les Bleus!!!!
Psg girl, ta compo me plaît, mais elle prend de la place^^
Sinon, oui, elle me plaît énormément.

Lloris - Sagna, Gallas, Abidal, Evra - Toulalan - Gourcuff, Malouda - j'aime bien mais le reste apar Rib' : / Gignac, Henry, Ribéry

Alors qu'on a Govou??
Non, Anelka est plus possible à mettre je pense.

J'aime le milieu pressenti. Toulalan-Gourcuff-Malouda = Suffit que Diaby montre qu'il a le niveau, et hop, on en arrive à un Toulalan-Diaby-Malouda, que j'ai moi-même réclamé. C'est beau.

Après, pour Gignac, Henry et Ribéry, n'oublions pas une chose : ils sont à cours de forme. Donc, ils ont besoin de jouer.

Anelka, on a déjà vu ce que ça donnait à droite, à oublier. Govou ? Je préfère encore essayer Gignac, lui au moins a le bénéfice du doute.

Ouais, ça envoi du lourd ce trio ! Avec Diaby qui rentre aprés ^^
Mon dieu le Vuvuzella c'est horrible
Sur canal+Sport ADS-Bulgarie !!!

Oui léo , a la limite ^^

Dernière modification par grenoble (24-05-2010 20:53:04)