Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Minou33 a écrit:

Kirbaara a écrit:

C.RoNaldo.67 a écrit:

Ouais mais, Mandanda, pouvais l'arrêter aussi. 

Mais stop, il n'y peut rien. Le derrière tranquillement assis sur ta chaise, c'est simple de se dire qu'il aurait pu l'avoir. Quand t'as été gardien, et que tu t'es déjà pris un contre-pied, tu sais à quel point il est difficile de repartir de l'autre côté, même si t'as d'excellents appuis.

Arrêtez vos conneries, on croirait entendre des bureaucrates qui pensent tout savoir, tout connaitre, et pouvoir gérer n'importe quelle situation depuis leur bureau alors qu'ils n'ont jamais foutu un pied sur le terrain. Vous ne savez pas de quoi vous parlez.



Euh, Ted. ? Nenê ? Inexistant contre chaque "gros" ? Ma foi, vous avez la mémoire courte. Suffit de se remémorer le match aller, ce fut surement l'une des plus belles performances individuelles qu'il m'ait été donné de voir cette saison, avec Ben Arfa contre Valenciennes, ou Gervinho contre je ne sais plus quelle équipe, entre autres.

Mongongu, sans être énorme comme tu dis, n'a pas non plus été à la rue. J'ai vu un Puygrenier bien en-dessous, d'ailleurs sa bourde a bien failli leur couter un but, sans le retour de Mongongu, justement.

Ruffier, à l'heure actuelle, a sa place dans les 3.

PS: Je ne suis encore pas d'accord avec toi sur Enjimmi. Décidément. Pour moi, il fait partie des 3 meilleurs arbitres de L1. Même si cela ne signifie rien, vu le niveau..

Minou33 a écrit:

Hold-up non?

Tu plaisantes ?
Ou c'est juste de la provocation ?

Non je passe après une victoire de l'OM.

Euh, ça ne répond pas à ma question, qui était réelle.

Dernière modification par Kirbaara (13-02-2010 22:54:22)

Je n'ai pas dit le contraire, mais ce que tu quotes ne parlait pas du match de ce soir, maraud. v_v

Mais elle ne veut rien dire.

On ne sait pas si tu as vu le match ou non, si tu demandes sincèremenbt si cette victoire est méritée ou non, ou si tu viens juste balancer un "hold-up", comme si tu pensais réellement que notre victoire a été acquise contre le cours du jeu d'après ce que tu as pu lire à droite à gauche. Et qui est complètement faux.

Mais bon, si tel est le cas, ton esprit est embrumé, et ta vision biaisée, on ne peut donc pas t'en vouloir.

Dernière modification par Kirbaara (13-02-2010 22:56:15)

Ah, tu as vu "le résumé". Ecoute, 2 minutes de bande ne te montreront que les occasions les plus nettes, et encore. Ruffier a multiplié les exploits en début de match, les monégasques eux-mêmes ont reconnu que sur l'ensemble du match, la défaite de l'ASM était logique. Il n'y a eu qu'une seule période pendant laquelle l'OM a été inexistant, c'est au retour des vestiaires.

Pour le reste du match... Si tu parles de "mérite", cette victoire l'est totalement. Ensuite, dominer n'est pas gagner, et on sait très bien que de toute manière, on aurait aussi pu perdre ce match.

Quant à la faute sur Niang, je ne sais trop qu'en penser, car si Mongongu ne le pousse pas, ne serait-ce que légèrement, on voit bien que Niang a pris le meilleur et est passé devant. A cette distance, il y a de fortes chances pour que la balle finisse au fond...

PS: La prochaine fois, je dirai à DD de fracasser les bancs du coin marseillais après une victoire, c'est vraiment trop banal d'exprimer sa joie après une victoire acquise dans le temps additionnel.

Dernière modification par Kirbaara (14-02-2010 00:59:30)

Oui j'ai bien vu le résumé,les occasions marseillaises,du moins les parades de Ruffier  , et lu les commentaires d'après-match des monégasques reconnaissant la victoire "logique" olympiennes.Mais le match aurait-il été le même si il n'y avait pas eu ce pénalty....comment dire...vraiment gentil?

Et la faute sur Maazou?Il est quand même bien déstabiliser dans la surface,non?Avec un arbitre mieux placé ou mieux inspiré c'est pénalty,non?

PS: Concernant DD,je pense ne pas avoir trop tort sur sa joie excessive mais celà n'engage que moi biensur et fort heureusement d'ailleurs.

AngeDuGhetto a écrit:

Oui mais Diawara lui enlève bien le ballon, mais je reconnais qu'il le touche, peut etre qu'avec l'arbitrage a 5 y'aura eu péno.

Je pense que c'est la solution et sans remuer le couteau dans la plaie malgré que j'aime bien chambrer  ,le but de Chamakh contre l'OM n'aurait pas été accordé avec un arbitre derrière ou à côté du but olympien.
Tout comme là,l'arbitre est mal placé par rapport à l'action et ne voit pas que Diawara déstabilise bel et bien Maazou.

Bah serieusement, pour moi je trouve qu'il y a quand même penalty ... On voit bien Mongongu les mains posées sur Niang, et qui le pousse, aprés comme dit Kirb' Nianf avait prit l'avantage, et généralement, Niang face au but, ça va dedans.

Puis sur le tacle de Diawara, il touche le ballon avant .. Donc par contre là,je ne sais pas quoi penser. ^^

Kevyn. a écrit:

Ruffier ne peut pas tout arrêter. Je parle des performances de Ruffier depuis tout à l'heure Ted

Tu me sors Flaubert, de je ne sais où. Mongongu n'est pas Flaubert & il n'y a aucune comparaison valide entre ces deux joueurs.
Mongongu est vraiment bon. Tu aurais lu l'équipe d'aujourd'hui, tu aurais vu que même les journalistes le disent.

Juste comme ça, Flaubert, c'est pas un joueur de foot, c'était un écrivain. x)

Diawaraaa / heinze / m'bia ! ça va faire mal dans les semaines qui suivent , car Diawara et M'bia sont entrain de trouver bien bien leur marque !

Lucho du tout bon de match en match !

Belleow a écrit:

Diawaraaa / heinze / m'bia ! ça va faire mal dans les semaines qui suivent , car Diawara et M'bia sont entrain de trouver bien bien leur marque !

Lucho du tout bon de match en match !

Heinze va pas tardé a revenir en plus.

Qui nous a manqué tout court, tout le temps. ^^

Bah même en gagnant, perso il m'a manqué. ^^
Quelques erreurs en défense qu'on aurait pû éviter avec lui.
M'enfin, je pense .. ^^

C'est le plus important en effet ^^