Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

A la différence de Sartre je pense que l'on ne devient pas un homme, on l'est dès que l'on sort du sanctuaire des sanctuaires.

Tout d'abord je part du postulat que la nature est supérieur à l'homme. (On peut aussi s'amuser à trouver l'essence de la nature)

La nature humaine est multi dimensionnelle, c'est à dire que l'on à plusieurs natures ou essences.
Premièrement, l'homme est un animal et comme tous les animaux sont égoïstes (je nie l'existence de la solidarité) l'homme est egoïste. Comme l'homme nait animal (il ne le devient pas), l'égoïsme est selon moi un caractère inné. A la différence de l'éducation qui est un facteur acquis. Pour illustrer cette dernière idée, je empreinte la métaphore de la nature et de la culture :
La nature serait caractérisée par sa suprématie sur l'homme, (on ne peut déroger à ses lois) et son universalité (ref au postulat), où que l'on soit et qui que l'on soit on est soumis au même type de contrainte. La nature représenterait ici le caractère animal de l'homme.
Quant à la culture serait l'éducation, en effet l'homme cultive et transforme son environnement hostile comme il se cultive ou est éduqué. Ainsi l'agriculteur n'est pas un créateur il aménage la "nature", imprime sa marque pour satisfaire son propre besoin. La culture ne consiste pas à créer à partir de rien mais à accomplir les potentialités.
Toute fois, je n'oppose pas la culture à la nature (ou l'éducation "civilisée" à notre nature animal), non, la nature et la culture son complémentaires, le paysans sans la terre ne pourrait faire pousser ses semences. Dès lors, la culture est l'action par laquelle l'homme montre qu'il n'est pas réductible à la nature.
Ainsi la nature ou l'animalité serait de l'inné alors que l'éducation c'est de l'acquis

Pour conclure la nature de l'homme est d'être un animal donc égoïste.

Dernière modification par Captain_Qwark (14-08-2009 22:10:04)

Juste une question pour te faire chier : Pourquoi un animal, ça serait égoïste par nature?


@squadra: Le tiens d'égoïsme il est choquant

Dernière modification par Noob-sama (14-08-2009 22:17:17)

Captain_Qwark a écrit:

Parce que un animal est capable de trouver sa nourriture et de subvenir à ses besoin tout seul ..
Il se regroupe aussi c'est vrai ( comem l'homme ) mais l'animal et l'homme sont égoistes ce qui veux dire qu'ils peuvent se débrouiller seul sans forcement avoir besoin des autres ..

Tu peux etre libre en restant seul dans ton coin

C'est con mais c'est vrai

squadrazzura a écrit:

Noob-sama a écrit:

Juste une question pour te faire chier : Pourquoi un animal, ça serait égoïste par nature?


@squadra: Le tiens d'égoïsme il est choquant

c'est l'essence de ma reponse que tu n'as pas saisi

Peut-être que si je l'ai saisi, d'où le ""

rebellebob a écrit:

Captain_Qwark a écrit:

Parce que un animal est capable de trouver sa nourriture et de subvenir à ses besoin tout seul ..
Il se regroupe aussi c'est vrai ( comem l'homme ) mais l'animal et l'homme sont égoistes ce qui veux dire qu'ils peuvent se débrouiller seul sans forcement avoir besoin des autres ..

Tu peux etre libre en restant seul dans ton coin

C'est con mais c'est vrai

Et tu tombes dans le panneal !
J'te félicite pas.
C'est vrai que c'est similaire sauf que l'Homme a plusieurs visages.
Et plus que n'importe quel autre animal, l'Homme aide son prochain qu'il soit inconnu ou pas, de la même famille ou pas (parfois il le fait mal, parfois au détriment d'autres et parfois aussi parce qu'il veut quelque chose en retour, un échange, une reconnaissance, un but, ou par intérêt... ou parfois il veut pas du tout aider, ça arrive).
Ce que ne font pas les autres animaux généralement.
P'tet parce qu'ils sont pas assez "intelligents" ou autre... J'en sais rien, j'fais pas de la psychologie animale. Et j'm'en fous.

T'as gagné squad', j'suis passé (j'ai lu ton post ).

Neo-rijsel a écrit:

rebellebob a écrit:

Captain_Qwark a écrit:

Parce que un animal est capable de trouver sa nourriture et de subvenir à ses besoin tout seul ..
Il se regroupe aussi c'est vrai ( comem l'homme ) mais l'animal et l'homme sont égoistes ce qui veux dire qu'ils peuvent se débrouiller seul sans forcement avoir besoin des autres ..

Tu peux etre libre en restant seul dans ton coin

C'est con mais c'est vrai

Et tu tombes dans le panneal !
J'te félicite pas.
C'est vrai que c'est similaire sauf que l'Homme a plusieurs visages.
Et plus que n'importe quel autre animal, l'Homme aide son prochain qu'il soit inconnu ou pas, de la même famille ou pas (parfois il le fait mal, parfois au détriment d'autres et parfois aussi parce qu'il veut quelque chose en retour, un échange, une reconnaissance, un but, ou par intérêt... ou parfois il veut pas du tout aider, ça arrive).
Ce que ne font pas les autres animaux généralement.
P'tet parce qu'ils sont pas assez "intelligents" ou autre... J'en sais rien, j'fais pas de la psychologie animale. Et j'm'en fous.

T'as gagné squad', j'suis passé (j'ai lu ton post ).

^^

Les loups se regroupent en meute par exemple c'est pas pour rien

squad'

Noob-sama a écrit:

Et donc, d'après toi Néo, l'homme est le seul à donner un coup de main à ses semblables?

J'ai pas d'exemple en tête, mais j'ai juste un énorme doute sur ce que tu racontes...

Non, j'ai pas dit ça.
Les animaux peuvent parfois aider leurs progénitures ou très proches ou alors ça reste quand même peu généralisé.
Comparé à l'Homme qui lui aide tout ses semblables même s'ils sont inconnus (et pareil quand l'Homme fait la guerre, c'est pas à moitié, a contrario).
Biensur tu trouveras des contre-exemples dans tous les cas, mais là je veux dire de manière générale.

Dernière modification par Neo-rijsel (14-08-2009 22:50:15)

On évite le flood débile s'il vous plait ..
j'savais pas que tu rentrais de vacance .. j'ai retrouvé le topic par pur hasard

Comparé à l'Homme qui lui aide tout ses semblables même s'ils sont inconnus.

C'est faux.
On est vachement solidaires les uns des autres ça se voit ..

Captain_Qwark a écrit:

On évite le flood débile s'il vous plait ..
j'savais pas que tu rentrais de vacance .. j'ai retrouvé le topic par pur hasard

Comparé à l'Homme qui lui aide tout ses semblables même s'ils sont inconnus.

C'est faux.
On est vachement solidaires les uns des autres ça se voit ..

Non, c'est pas faux.
Les Hommes aident, même ceux qu'ils ne connaissent pas.
Ce qui n'est pas le cas généralement des "animaux".

Sous prétexte que des couillons d'hommes se font la guerre, tu oublies les autres qui aident leurs prochains inconnus ou pas ^^

Dernière modification par Neo-rijsel (14-08-2009 22:56:54)

Neo-rijsel a écrit:

squad'

Noob-sama a écrit:

Et donc, d'après toi Néo, l'homme est le seul à donner un coup de main à ses semblables?

J'ai pas d'exemple en tête, mais j'ai juste un énorme doute sur ce que tu racontes...

Non, j'ai pas dit ça.
Les animaux peuvent parfois aider leurs progénitures ou très proches ou alors ça reste quand même peu généralisé.
Comparé à l'Homme qui lui aide tout ses semblables même s'ils sont inconnus (et pareil quand l'Homme fait la guerre, c'est pas à moitié, a contrario).
Biensur tu trouveras des contre-exemples dans tous les cas, mais là je veux dire de manière générale.

Ah bon?
Ça non plus j'étais pas au courant. En fait, ce qui y ressemble le plus prend à mes yeux l'air d'un "T'as, vu chuis trop généreux" plus qu'autre chose. Je me demande même plus comment ça se fait qu'on finisse toujours par connaître le nom de ceux qui font des dons de plus de 100 000 euros aux assoc' d'aides, qui soi-dit-en-passant se foutent plus de dons dans les poches qu'ils n'en utilise pour leur but (fin de cet exemple)

@Noob : Ah pour toi toutes les assoc', tous les organismes, toutes les personnes y participants sont pas là pour aider mais juste s'en foutre pleins les fouilles ?
Va dire ça à ceux qui sont sur le terrain
Tu vas te faire lyncher.

squad', ouai mais vite fait, j'reste en surface et donc distant XD

Dernière modification par Neo-rijsel (14-08-2009 22:59:02)