Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Pas assez à mon goût
C'est bien mieux comme ça

oui t ' as raison Srna on peut débattre d' autre chose que l' anarchie, parce que bon c' est pas très représentatif de la société cette déviance

Neo-rijsel a écrit:

et proportionnellement, y en a de moins en moins...

Malheureusement pour nous.

Au bucher le Cptn ! Il pervertit la jeunesse

Il a delete son compte au cas où certains ne le sauraient pas, et ne reviendra pas avant plusieurs mois, voire semaines, jle pousse à revenir ^^

siné?? c'quoi ça?

Srna-RJ a écrit:

anarco a écrit:

Il revient quand  Maid ?   depuis qu il est parti - banni-  c est du grand nimporte nawak ici      !!  rien d interressant a lire depuis 15jours 

Question de point de vue.

Debattre de l'hégémonie américaine, et probable future asiatique, est pour moi plus interressant que d discuter de : "Le monde sans Etat serait-il meilleur ?  -  Besancenot, le messi ?!"


D'ailleurs, Shaozu, je te répondrai à l'occaz', lorsque j'aurais le temps. il y a beaucoup à dire. [Noté : Post 5187]

A mort !

Car bon avant tu avais toujours les 3 même glandus pour poster.....maintenant sa touche plus de monde, car il y à très peut d'anarchiste sur ce forum.

SweDen a écrit:

On peut ne pas être anarchiste mais s'y intéresser hein.
Pour ma part, je ne me considère pas comme un anarchiste (même si pas mal de mes potes me considèrent comme tel), mais il y a certaines doctrines anars que je trouvent très intéressantes.

Ceci dit, sur FL, les débats sur l'anarchisme tournent souvent autour de "l'anarchie c'est le chaos, c'est nul" - "mais noooon" alors je préfère souvent m'abstenir.

non je réduis ce topic à un Maid vs Néo

Je suis un parfait poisson rouge

Biensur c' est sympa de débattre autour de l' anarchisme et Troska est super intéressant là-dessus mais ça ne doit pas empêcher d' autre sujet d' émergés et s'il n' intéresse pas anarco ma foie qu'il se dise qu'il y 'en a qui rebrousse chemin en voyant que c' est souvent le même débat qui revient sur ce topic...

D' ailleurs on ne débat pas tout le temps de l' anarchisme ici, Tros' apporte la réponse anarchiste aux différent sujets, nuance, et ce sont d' autres qui après ce centre sur l' anarchisme.

Mais un peu de diversité ne fait pas de mal, l' anarchisme c' est pas la plus représentative des pensées....

Slash_Guns a écrit:

Biensur c' est sympa de débattre autour de l' anarchisme et Troska est super intéressant là-dessus mais ça ne doit pas empêcher d' autre sujet d' émergés et s'il n' intéresse pas anarco ma foie qu'il se dise qu'il y 'en a qui rebrousse chemin en voyant que c' est souvent le même débat qui revient sur ce topic...

D' ailleurs on ne débat pas tout le temps de l' anarchisme ici, Tros' apporte la réponse anarchiste aux différent sujets, nuance, et ce sont d' autres qui après ce centre sur l' anarchisme.

Mais un peu de diversité ne fait pas de mal, l' anarchisme c' est pas la plus représentative des pensées....

Ta pas que des faibles d'esprit, c'est sur que Maiden à plus de réplique que " pauvre poisson rouge" mais bon il reste quand même borné sur son sujet et idée.

Guizemot a écrit:

Lonsdale , vetement raciste ou non ??
Sordide affaire dans l'Aisne

Meuh non....

Comme dit là Lonsdale est une marque de sport spécialisé dans la boxe, d' ailleurs en Angleterre c' est très populaire et diffusé.
C' est vrai que cette marque comme d' autre a été apprécié par la jeunesse looké en Europe en Europe, et comme dans les 80's les skinhead était en grande majorité des fascistes bah Lonsdale a été catalogué. Mais finalement les skinhead anti-fasciste qui sont looké à l' identique, avec certains codes différents biensur portent aussi du Lonsdale....

Rappelons que le mouvement skinhead n' est pas raciste de base, historiquement ce sont de jeunes prolos anglais turbulent qui aiment la musique noire style Ska, Rocksteady, qui apprécie aussi un dérivé du punk/rock la Oï et admiratif des voyous jamaiquains. Ils sont très lookés, genre Harrington, Chemise, polo ( de marques: ex connu Fred Perry), jeans et Doc martens, bretelles....etc....c' est très recherché.
Les Skinheads britanniques ont été manipulé par l' extrème droite ( National Front) dans les 80's, rappelons que ce sont des prolos souvent en difficiculté sociale et ils ont été réceptif aux discours haineux. Et En Europe par la suite la grande majorité des Skinhead ce revendiquait nationaliste etc...
Ensuite est arrivé le développement des antifasciste et de Skinhead se revendiquant de l' antifascisme et luttant contre leurs homologues, même code vestimentaires, pas les mêmes symboles politiques, y' a notamment le mouvement SHARP ( SkinHead Against Racial Prejudice) et RASH ( Red and Anarchist SkinHead).
Aujourd'hui par exemple dans l' Est parisien il y a beaucoup de Skinhead du RASH, donc totalement opposé au racisme.

C' est un résumé un brin rapide, mais je pense que ça peut aider.

Dernière modification par Slash_Guns (08-02-2010 17:04:30)