Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Attention le système Captain commence à faire des adeptes !

J'ai pas de conviction moi, si juste la Liberté des individus c'too

tu sais que les autres électeurs prendront une meilleure décision que tu pourrais le faire. Et donc tu leurs fais entièrement confiance.

Lol, non, je vois pas l'interet d'aller me faire de nouveaux maitres et faire de l'ingérence dans vos vies
Le criminel, c'est l'electeur

Vous demandez à un homme de bonne volonté, qui
n'est ni votant ni candidat, de vous exposer quelles sont ses
idées sur l'exercice du droit de suffrage.

Le délai que vous m'accordez est bien court, mais ayant, au
sujet du vote électoral, des convictions bien nettes, ce que
j'ai à vous dire peut se formuler en quelques mots.


Voter, c'est abdiquer; nommer un ou plusieurs maîtres pour
une période courte ou longue, c'est renoncer à sa
propre souveraineté. Qu'il devienne monarque absolu, prince
constitutionnel ou simplement mandataire muni d'une petite part de
royauté, le candidat que vous portez au trône ou
au fauteuil sera votre supérieur. Vous nommez des hommes qui
sont au-dessus des lois, puisqu'ils se chargent de les
rédiger et que leur mission est de vous faire
obéir.


Voter, c'est être dupe ; c'est croire que des hommes comme
vous acquerront soudain, au tintement d'une sonnette, la vertu de tout
savoir et de tout comprendre. Vos mandataires ayant à
légiférer sur toutes choses, des allumettes aux
vaisseaux de guerre, de l'échenillage des arbres
à l'extermination des peuplades rouges ou noires, il vous
semble que leur intelligence grandisse en raison même de
l'immensité de la tâche. L'histoire vous enseigne
que le contraire a lieu. Le pouvoir a toujours affolé, le
parlotage a toujours abêti. Dans les assemblées
souveraines, la médiocrité prévaut
fatalement.


Voter c'est évoquer la trahison. Sans doute, les votants
croient à l'honnêteté de ceux auxquels
ils accordent leurs suffrages — et peut-être ont-il
raison le premier jour, quand les candidats sont encore dans la ferveur
du premier amour. Mais chaque jour a son lendemain. Dès que
le milieu change, l'homme change avec lui. Aujourd'hui, le candidat
s'incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se
redressera et peut-être trop haut. Il mendiait les votes, il
vous donnera des ordres. L'ouvrier, devenu contre-maître,
peut-il rester ce qu'il était avant d'avoir obtenu la faveur
du patron ? Le fougueux démocrate n'apprend-il pas
à courber l'échine quand le banquier daigne
l'inviter à son bureau, quand les valets des rois lui font
l'honneur de l'entretenir dans les antichambres ?
L'atmosphère de ces corps législatifs est malsain
à respirer, vous envoyez vos mandataires dans un milieu de
corruption ; ne vous étonnez pas s'ils en sortent corrompus.

N'abdiquez donc pas, ne remettez donc pas vos destinées
à des hommes forcément incapables et à
des traîtres futurs. Ne votez pas ! Au lieu de confier vos
intérêts à d'autres,
défendez-les vous-mêmes ; au lieu de prendre des
avocats pour proposer un mode d'action futur, agissez ! Les
occasions ne manquent pas aux hommes de bon vouloir. Rejeter sur les
autres la responsabilité de sa conduite, c'est manquer de
vaillance.

Je vous salue de tout cœur, compagnons .
Élisée Reclus.

bah c'est que le tiers monde ont d'autres preocupation que de bosser ... entre autre copuler

L'argument bateau du bobo de base ..
Oui c'est une occupation de pauvre, tu apprendras que avoir 50 enfants, ça permet à la famille de survivre quand il est en age de bosser

Le tiers monde est aussi le roi de l'improductivité

Mais j'hallucine .. normal je rappelle que les pays du Tiers Monde sont des pays Ateliers et n'ont pas de Progrès Technique
Donc la production, la croissance c'est pas pour eux, c'est un truc de pays riches

Alors, c'est quoi le tiers monde? L'Afrique et l'Amérique du sud ?

Cuba a un IDh d'un pays riche ..
Le Brésil de Lula est une grande puissance économique .. le reste est peu derrière.
Le Tiers Monde c'est l'Afrique l'Asie en majorité ..

Le libéralisme est le plus égalitaire dans le sens ou c'est toi qui prend ton destin en main. Tu mérites ce que tu fournies.

Sauf que la méritocratie, ça marque que dans le sens du fistounet à papa Sarko
Faut arreter les conneries, la méritocratie ça n'existe pas, ou alors c'est reservé à une élite bourgeoise qui va truster les places supérieur ..
Regarder les chiffes et les statistiques bordel de merde et arretez d gober TF1 comme des idiots utilis du système ..

Et sur ce point avec le socialisme on est loin d'être égalitaire.

Si, parce qu'il permet à ceux qui vivent mal de vivre bien ..
Mon Dieu quel manqué d'humanité !

Moi j'en rajoute pas, Maid' tu connais mon point de vue sur ce socialisme de daube que l'on a en France c'est pourquoi je rejoint sur beaucoup de points SW.

Trop de social tue le social ...

SlowlyWiner a écrit:

Le Tiers Monde c'est l'Afrique l'Asie en majorité ..

Bon alors si ce n'est que ça, pourquoi on appelle pas ça le dizieme de monde Expdrrr. Pour s'intéresser a eux, faudrait encore qu'il soit intéressant, mais le tier monde c'est quasi inexistant. C'est vraiment pas la peine d'en faire un fromage ^^

Non, mais c'est hallucinnant de lire ça. L'Asie, c'est la Chine, l'Inde, Le Bangladesh et le Pakistan. Soit 3/5e de la population mondiale. Et l'Afrique, c'est 1 milliard d'habitants. Ajoutons l'Indonésie et ses 150M d'habitants, et ton tiers monde, tu l'as largement. C'est bien plus proche du 2/3 monde.

Et puis, même si ils avaient été moins nombreux, sous pretexte du peu d'âmes présentes, on doit se foutre d'eux, et les exploiter comme l'Occident le fait depuis des siècles. La mondialisation, c'est cool, hein ? On exploite le tiers-monde, on s'enrichit, et on crache sur le tiers monde au travers des phrases du genre "Pour s'intéresser a eux, faudrait encore qu'il soit intéressant". Mais quelle hypocrisie !

Nôngfù !

Et moi la dedans je dis +1 à Seby'

SlowlyWiner a écrit:

Encore faudrait déjà que les 50 enfants survivent et si c'est le cas, qu'ils se mettent pas a faire comme leur père et ... recopuler Expdrrrrr :

Tu comprends que dalle à ce que je t'explique.
1 enfant = 1 source de revenus
2 enfant = 2 sources de revenus
D'où l'interet de faire des gosses et des économies, car la retraite la bas ça existe pas ..

mais le tier monde c'est quasi inexistant.

Je t'emmerde.
Je connais pas mal de monde qui vient du Tiers Monde ou qui l'a fuit, que ce soit du fin fond du Sénégal ou du Bangladesh, de la Thailande ou du Vietnam profond. Là je te laisse lire ce qu'a mis Seby', il a parfaitement raision. Les occidentaux ont tout fait pour dominer le monde et dès que ça veux pas etre comme eux c'est pas marrant, pas amusant, alors on exploite et rien d'autres. Puis tu m'excuseras, la culture Africaine ou Asiatique, mérite largement qu'on y jette un oeil ..

ses stats de merde qui nous pondent, qui endoctrine le peuple.

Je te parle de l'étude faites par des sociologues, par par des instituts Etatique et UMPiste.
LEs PCS, la table de lq destinée, regarde une fois et analyse .. comme moi tu tomberas de ton reve crois moi.

Deux chaînes communistes

Faut en rire ou en pleurer ?
Franchement .. tu sais au moins d'où viens le communisme ? Enfin de raconter de la merde ?

et a ceux qui vivent bien de vivre mal.

Pas du tout, là on est dans la logique purement marxiste de la lutte " à mort " des classes: morts aux bourgeois, Dieu reconnaitra les siens.
Non le socialisme, c'est faire en sorte que ceux qui vivent mal vivent mieux et ceux qui vivent bien continuent à bien vivre.
Oui, le socialisme c'est la redistribution des richesses accaparés par certains au profit d'une majorité travailleuse et laborieuse et chaque etre humain, à le droit à une vie humaine.

Autrement, j'sais pas d'où t'as sorti ton long texte de psychopate lol.

Bibliothèque anarchiste
Je le trouve très explicite au contraire : Le fait pour les esclaves d'élire de nouveaux maitres ne supprime ni les maitres et encore moins les esclaves.. ^^

loicm a écrit:

sur ce socialisme de daube que l'on a en France

Le problème est l'assistanat et trop de gens en profitent et ceux qui en ont besoin se la font mettre profond ..
C'est pas socialisme, c'est fait du social. Socialisme ne veut pas dire faire du social loin de loin
Je répète que le socialisme c'est la propriété collective des moyens de productions a contrario du capitalisme qui est pour la propriété privée et individuelle des moyens de productions.
C'est compliqué? Non !
Socialisme = Entreprise géré par les salariés
Capitalisme = Entreprise géré par les actionnaires

Trop de social tue le social ...

Y a pas assez de social, du moins, y a encore trop de crève la faim ou de SMICards à mon gout

Neo-rijsel a écrit:

propriété privée et individuelle, ça, c'est bien, je trouve.
avec un zest de partage et c'est niquel

Tu crois que c'est un cocktail ou quoi?

Trop de social tue le social ...

Y a pas assez de social, du moins, y a encore trop de crève la faim ou de SMICards à mon gout

C'est surtout que d'autres détournent allègrement le RMI en plus d'avoir une paye...

J'suis pas pour tout partager moi.
Sauf pour les démunis mais pas les faux démunis ^^
Et le mérite existe
La preuve.

La preuve.
Devant tes yeux.
Moi.
Eux.
Tous les jours, à chaque instant.
Partout.

De même, que tu trouveras des contre-exemples, de ceux qui travaillent mais qui n'ont pas ce qu'ils méritent. Ca, c'est clair.

Mais, j'avais bien pigé déjà, t'inquiètes.
Tu rabâches tellement les mêmes choses ^^

Ouais, bah vous êtes reparti avaec vos pavés, pas dans les derniers postes mais y'en avait quelques-uns sur la page.
Sinon Tros', c'est quand que tu comprens que ca sert à rien de t'énerver contre Néo', il voudra jamais te donner raison

Alors je me reprends :
Sinon Tros', c'est quand que tu comprends que ca sert à rien de t'énerver contre Néo', il voudra jamais admettre qu'on peut penser autrement

Tu le connais assez...^^

J'accepte pas qu'on pense dans le vent.
C'est la différence

Non, car sans pensée on serait tous des robots.
Toi ça te fait ptet bandé, moi pas.