Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

kikisavoyard a écrit:

Pas exactement même si effectivement cela peut donner le meme resultat 
Disons que avec ce systeme ce n est pas seulement l'ancienneté ,ni l accumulation des matchs qui seront récompensées !

Un classement sur la chance des nOobs ... Ouais je vois très bien le genre ... 5 pts a ce pti 120 pour avoir battu un 1000 pts de moyenne .. Wow .. Bravo à sa chance !!!   Très intéressant en effet comme classement !!

Maitre_kincaid10 a écrit:

kikisavoyard a écrit:

Pas exactement même si effectivement cela peut donner le meme resultat 
Disons que avec ce systeme ce n est pas seulement l'ancienneté ,ni l accumulation des matchs qui seront récompensées !

Un classement sur la chance des nOobs ... Ouais je vois très bien le genre ... 5 pts a ce pti 120 pour avoir battu un 1000 pts de moyenne .. Wow .. Bravo à sa chance !!!   Très intéressant en effet comme classement !!

alors je crois que tu connais pas tant footland que ca car si un debutant rencontre 10 fois une équipe à 1000 pts de moyenne je ne crois pas qu'il gagnera souvent !!! Tu me fais d un exemple (rare en plus) une généralité et donc un argument peut valable!!! D ailleur le classement que je propose est connu (elo) et tout à fait juste ! Aprés qu il n interresse pas je peux le comprendre .....

kikisavoyard a écrit:

salut à vous je vais proposer une modification qui à mon avis à déja été proposée plusieur fois alors si c est le cas ...Désolé!
je trouve le systême de classement vraiment pas réaliste ,(bon je sais ce n'est qu'un jeu et donc rien de grave) mais je trouve dommage de cumuler autant de point quand on bat des débutants que lorqu' on crée un exploit face à une formation plus forte !
Quand on regarde les classements certaines équipes sont totalement irratrappables alors que leurs niveaux n'est vraiment pas si élevés que ca !
voila c 'est peut être difficile à gerer ou alors cela ne géne que moi  ! j'attend vos commentaires .....

j'ai deja vu des connerie comme ça mais alors la vraiment!! ça dépasse tt

El.Diablo63 a écrit:

kikisavoyard a écrit:

salut à vous je vais proposer une modification qui à mon avis à déja été proposée plusieur fois alors si c est le cas ...Désolé!
je trouve le systême de classement vraiment pas réaliste ,(bon je sais ce n'est qu'un jeu et donc rien de grave) mais je trouve dommage de cumuler autant de point quand on bat des débutants que lorqu' on crée un exploit face à une formation plus forte !
Quand on regarde les classements certaines équipes sont totalement irratrappables alors que leurs niveaux n'est vraiment pas si élevés que ca !
voila c 'est peut être difficile à gerer ou alors cela ne géne que moi  ! j'attend vos commentaires .....

j'ai deja vu des connerie comme ça mais alors la vraiment!! ça dépasse tt

Et des interventions comme la tienne, on en voit  un peu trop souvent...

C'est terrible les gars, comme vous arrivez avec toute votre science (qui tient quand même en une phrase, c'est dire !) pour critiquer, dénigrer, bref, tailler, sans un poil d'argumentaire....

Pour en revenir au sujet, messieurs, par pitié, cessez d'être de mauvaise foi !

En aucun cas cette idée n'est là pour supprimer le classement actuel ! Elle propose une alternative, un SECOND classement, qui permettrait d'éviter aux fans des matchs amicaux bidons de se hisser en tête du classement, car moins méritants. C'est tout.

Ca n'est pas pour favoriser les petits.

Pour vous donner un exemple, on est 3 collègues du taf à être inscrits sur foot-land. On se met sur la courge à longueur de journée pour savoir qui est le meilleur. Alors on se réfère au classement, aux thunes, aux trophés, bref, à ce qu'on peut. Mais vu le nombre de matchs amicaux joués par chacun, on se dit qu'il est impossible de savoir qui mérite plus que l'autre. Peut-être que j'ai beaucoup plus joué de matchs contre des petits ou inversement.

Ce classement supplémentaire n'enlèverait rien au jeu. Ca ne peut-être qu'un plus.

A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire, non?

Dernière modification par Djoub73 (05-06-2009 01:23:18)