Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Psyquatra a écrit:

"Rien ne se perd, tout se transforme", n'est-ce pas ?

C'est impossible de discuter de tout cela, ça nous dépasse, on a pas le niveau scientifique. (L'Humanité en général, pas ta petite personne).

Exact.

Sinon, bien sûr que je ne sais pas prouver scientifiquement par A+B+C = Z que ma théorie vaut plus qu'une autre. Mais tu n'as jamais eu le sentiment de faire une chose, de savoir qu'elle est juste, mais de ne pouvoir l'expliquer concrètement dans ses moindres détails? Tu sais qu'elle est juste, tu en persuadé. Ça te suffit, et ça ne veut pas forcément dire que tu peux l'expliquer.

L'être humain a encore beaucoup de choses à apprendre sur lui même.

Ça m'est arrivé. Mais comment savoir si c'était uniquement mon imagination ou si c'est réellement arrivé?

Certains sont capables de le dire, moi pas encore.

Putain on dirait mon père, moi j'pense à la réincarnation humaine, le fait de se réincarner en une nouvelle personne né, dont on ne se souvient plus.
Quand tu dis "certains sont capable de le dire", tu veux dire quoi par là ?

C'est ce qu'aujourd'hui nous pouvons affirmer. "Comment ça la terre tourne ? Comment expliques-tu le fait que je marche sur du plat, hérétique ? Disaient-ils".

On est passé d'un décès à la rotondité de la Terre. GG les mecs

^^ tkt je déconnais , mais simplement que ton truc ne veut pas dire grand chose

Dire que qqch existe simplement prsk on a pas démontrer le contraire c'est un peu naif , les dragons n'existe pas  ( sauf au komodo )
et donc dire qu'il y a une possibilité que ya la réincarnation existe , pourquoi pas on peut pas prouver le contraire , mais sa reste profondément absurde à mon avis , il n'y a aucune logique dans cela , c'est juste un moyen que certaines personne ont trouver pour avoir moins peur de la non-existence

bref c'est triste de voir que les gens se pissent dessus à l'idée de mourir , c'est normal d'avoir peur, mais il est déraisonable d'avoir peur de quelque chose d'inévitable

Psyquatra a écrit:

Je ne pense pas à la réincarnation, enfin, je ne me suis jamais vraiment penché là-dessus... Je pense juste, mais ça on le sait tous, qu'on ne sait pas tout. Au contraire, on ne sait rien... Il n'y a qu'à voir notre cerveau, on ne sait rien dessus. Son utilisation complète tiendrait certainement de la science fiction, tant ses capacités doivent être démentes. Il n'y a qu'à voir ce que l'on est capable de faire, sachant qu'on en utilise qu'une petite partie pour l'instant.

L'idée de la mort, personnellement, je ne l'image pas. Le moment de mourir, je ne sentirai tout simplement plus rien, ne verrai plus rien, ne me rendrai compte de plus rien... Ca peut paraitre bizarre à penser, de ne justement pas penser, mais c'est comme ça, tu disparais, point final.
Après, la question de l'âme, ou même de quelque chose qui reste, qui part, ben j'en sais rien... Il y a peut-être un truc, mais on ne le sait franchement pas. On n'a à peine du mal à l'imaginer. La religion commence justement à cette limite d'inconnue pour certains.

Pour mon "truc qui ne veut pas dire grand chose", je dis juste que, l'homme s'est toujours appuyé sur ce qu'il savait, traitant tout ceux qui le contredisent d'abrutis, de salop, d'hérétiques, selon l'époque. Une chose aujourd'hui considéré comme formelle, prouvé, sur, peut, dans quelques temps, s'avérer complètement absurde. Il suffit d'une découverte. Il suffirait d'une découverte majeure en maths, pour remettre tout le système en cause. Entrainant avec la physique. Tu vois ce que je veux dire ? Nous ne somme qu'au début de la science et de la découverte. On en est au stade de la découverte encore. On ne connait rien sur rien, faut le dire. Toutes questions, selon moi, a une réponse. J'ai, et nous tous, avons tant de question pas résolus. Donc, j'ai juste envie de te dire, ne soit pas si sur de ce qui te parait absurde aujourd'hui.

Et je ne sais toujours pas qui est Antoine Redin d'ailleurs. Tant pis.

Sur l'ensemble je suis d'accord , nous ne sommes que au début , mais pour moi , je pense que les histoires de religions , qui prône la réincarnation ou l'âme , sont surtout un moyen de faire en sorte que les gens soit docile pendant leur existence sur terre , j'aurais pas imaginer une meilleure idée que de créer la religion pour mater et diriger les gens ....
Enfin bref , nous ne sommes que au début , je suis d'accord avec toi le cerveau humain est sous exploité , il n'en reste pas moins une machine , complexe mais une machine , enfin pour moi on ne marche pas trop loin d'un ordi , la différence résident dans le fait que la programmation est biologique et non éléctronique... et que donc chaque humain fonctionne avec un programme différent mais globalement nous avons les mêmes bases...

Enfin bref , j'espère comme toi , qu'un jour nous trouverons les réponses , et je suis persuadé que c'est la science qui nous les apporteras , les maths , et pourquoi pas la physique ( ou math appliquer à l'univers == ) , Mais globalement , la science mettra beaucoup trop longtemps à avancer avec les freins religieux et le manque de moyens intellectuel autant que financier...

C'est vrai que j'ai choisis la science pour cette raison , et que j'espère encore voir de mon vivant les grandes questions éclairé , mais bon je crois que je rêve

Pour la phrase en gras , première partie , Toutes question à une réponse , je suis d'accord , mais le seul moyen de trouver la réponse est d'amener des preuves d'expérience vérifié et non basé sur des théories...

C'est vrai que la réincarnation je trouve cela complètement absurde , sans doute prsk c'est des mecs qui ont inventer cela et qu'ils n'ont jamais expliquer d'ou sa leur venait sauf des sensations de déjà vu ou autre truc pas vérifiable...
Je vois pas comment on pourrait prouver que sa n'existe pas , ni comment sa existe , mais bon libre au gens de croire à qqch sans preuve  , je n'aie aucune preuve du contraire , mais je comprend pas l'intérêt qu'il y aurait à la réincarnation pour l'univers  , l'univers est globalement logique et la réincarnation ne l'est pas pour moi , sauf éventuellement prsk elle permetrais d'avancer progressivement vers une améliorations des corps et des esprits ( on est différent des singes ya 7 000 000 d'années)  et qu'on attendrais au final un êtat ultime dans X million ou X milliard d'années , cela reste très bizzard , pas logique à mon sens , je sais pas pourquoi j'ai cette sensation mais mon cerveau me dit qu'il n'y a rien de logique ou normal à ce qu'il y est une vie après la mort

Or c'est ce que ont dis des mec ya X milliers d'année , et qui ont persécuté les gens les contredisant pour leur théories qui se révelèrent exact par la suite , donc bon j'ai tendance à croire que ceci est une invention crée par l'homme , mais bon , libre à eux de donner des crédits à leur théorie , mais sans preuves je préfère dire que c'est pas possible , c'est la la différence entre moi et l'inquisition contre copernic , j'aurais essayer de comprendre ce qu'il disait , ces calculs ses démonstrations ,

Les maths ne mentent pas , les sensations des hommes , les écrit religieux , cela ne vaut rien pour un scientifique.

On est globalement d'accord, surtout sur le fait que ce ne sera pas notre génération qui aura réponse à tout, malheureusement.
La religion je n'ai rien contre, les gens croient en ce qu'ils veulent, mais les récits etc, c'est une mascarade sans nom.

Comme Mr.Red, je n'ai pas trop le temps de tout développer, on pourrait aller loin, mais j'ai déjà repris les cours, désolé. J'écourte le débat ici. :p