Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

/ a écrit:

Donc en gros c'est pas possible d'être le meilleur tout en étant clean, c'est ça ?

Bah non ... Il est assurément le meilleur techniquement au monde et de loin, mais il ne pourrait pas suivre la cadence, c'est aussi simple que ça.

Je ne vois pas en quoi ça vous emmerde que les joueurs se dopent ?

SweDen a écrit:

maxfcna44- a écrit:

C'est marrant la manière dont chacun affirme qu'un tel se dope, qu'un autre non, ou que c'est le cas de tout le monde. Vous en savez quoi au juste ?

Y a pas plus con comme remarque. Donc je vais te répondre de manière conne : en se cultivant, peut-être ?
Pour ma part, je n'affirme pas des choses au hasard, par mon ressenti. Je me suis renseigné, j'ai lu des livres de sportif, des rapports de journaliste, j'ai eu des amis dans le milieu du cyclisme... Etc.
Et je ré-itère ma question : Tu dirais la même chose à quelqu'un qui "sait" ? Si un ancien sportif te dit qu'ils sont tous dopés, tu lui réponds quoi ? Qu'il sait pas ? Parce qu'il y en a des tas qui l'ont avoué, des tas...

Je te parle du tennis, pas du cyclisme. Y'a beaucoup d'anciens tennismen qui ont dit s'être dopé pendant leur carrière ? Non, il ne me semble pas.

SweDen a écrit:

maxfcna44- a écrit:

Et puis comparer le dopage du tennis au dopage du cyclisme y'a pas plus con comme réflexion... Au tennis t'as beau être dopé, le physique ne représente pas plus de 25% du jeu, ça ne change pas forcément l'issu d'un match.

OMFG, alors en fait, soit tu connais rien au dopage, soit au tennis, soit les deux.
D'une part, le dopage n'améliore pas que les capacités physiques, il y a des produits dopants jouant sur le mental, le calme, la concentration ou autres, et donc sur la technique, entre autres.
D'autre part, dire qu'au tennis, le physique ne représente pas plus de 25% du jeu, ça ne veut juste rien dire. Le physique est au moins aussi important que le reste. Tu peux avoir la technique et l'intelligence d'un Federer, si t'as le physique d'un gars lambda, tu feras rien. Et inversement, tu peux avoir un super physique, si t'as aucune technique, tu feras rien.

Mais franchement, dire que le physique ne représente que 25%, ce n'est pas pertinent, et même dans l'idée c'est faux. Au tennis, comme dans quasiment tous les sports faisant jouer une notion d'endurant et de puissance, le physique a une place prépondérante.

Par ailleurs, je ne comparais pas le tennis au cyclisme, je ne comparais rien du tout en fait, je parlais de tous les ports de haut niveau globalement en citant des exemples.

Au tennis la technique est aussi importante que le mental qui lui même est aussi important que le physique et la tactique. Donc à partir de là, je peux dire qu'en gros le physique représentera 25% de la performance d'un joueur. Bien sûr si le physique n'y est pas le reste ne suivra pas forcément, mais c'est aussi le cas pour la technique, le mental ou la tactique... Et va me prouver que le dopage améliorera la technique ou la tactique d'un joueur, j'te souhaite bon courage. Donc oui, le dopage ne change pas forcément l'issu d'un match de tennis, c'est pas un jeu où il ne faut que courir vite et frapper fort. Prends par exemple Mariano Puerta en 2005 à RG contre Nadal en finale, il a beau avoir été contrôlé positif aux contrôles anti-dopage, il a quand même perdu.

Vous auriez pas un lien qui bug pas trop, le mien saute toutes les 30 secondes...

2 balles de break sauvé pour nadal, c'est pas bon de pas réussir a valider ces moments forts. Pour moi, apres ce jeu, ca montre la différence qu'il existe ces 2 tennisman. Naal est vainqueur, avis d'un spécialiste 

Bah tu vas sur un site de proxy et tu tentes d'en trouver un qui a une adresse IP suisse. x)

maxfcna44- a écrit:

Je te parle du tennis, pas du cyclisme. Y'a beaucoup d'anciens tennismen qui ont dit s'être dopé pendant leur carrière ? Non, il ne me semble pas.

A tout hasard Noah, récemment ?
Ou Agassi ?
Mais bon, ce n'est pas comparable. Le cyclisme est stigmatisé et les propos sur le dopage y sont omniprésents, ce qui n'est pas le cas du tennis. Et les tennismen de haut niveau sont bien moins nombreux. Mais quand bien même il n'y en aurait pas eu, est-ce une preuve que ça n'existe pas ? Surtout pas...

maxfcna44- a écrit:

Au tennis la technique est aussi importante que le mental qui lui même est aussi important que le physique et la tactique. Donc à partir de là, je peux dire qu'en gros le physique représentera 25% de la performance d'un joueur. Bien sûr si le physique n'y est pas le reste ne suivra pas forcément, mais c'est aussi le cas pour la technique, le mental ou la tactique... Et va me prouver que le dopage améliorera la technique ou la tactique d'un joueur, j'te souhaite bon courage. Donc oui, le dopage ne change pas forcément l'issu d'un match de tennis, c'est pas un jeu où il ne faut que courir vite et frapper fort. Prends par exemple Mariano Puerta en 2005 à RG contre Nadal en finale, il a beau avoir été contrôlé positif aux contrôles anti-dopage, il a quand même perdu.

Non mais j'ai bien compris ce que tu voulais dire hein, je te disais juste que formulé ainsi, ça ne veut rien dire.
Mais bon, je ne répondrai plus au sujet parce que ça me lasse de débattre avec des gens qui n'y connaissent rien et basent leur argumentation sur des ressentis. Je concluerai que oui, le dopage peut améliorer la technique et la tactique, c'est pas nouveau, renseigne toi. Par ailleurs, Puerta a perdu contre un adversaire qui était dopé lui aussi, et quand bien même il ne l'aurait pas été, un seul exemple ne te donne pas une preuve que cela ne change rien.

1 set à 0.

Set Tsonga ! Ouf' ! 7-6 ( 2 ) !
Allez Maintenant, il faut conclure dans le 2ème set !

C'est quand même un peu grave pou Tsonga de galérer alors que Nadal n'est même pas à la moitié de ses capacités.
Et sire que Federer l'a battu en 1 heure 6-3 / 6-0...

J-Pastore- a écrit:

Tsonga qui galère ? mais mec on regarde pas le même match mdrrrrrrrrrrr

Federer c'est Federer alors tais-toi et compare pas Federer à Tsonga boulet !

Bah 7-6 / 1-1, c'est pas facile facile.
Si Nadal serait à 100 % , le match serait plié.
Mais bon, allez Tsonga quand même.
Et pour info, je ne suis pas le seul à pense sa, sur les commentaires du match sur Eurosport.com, beaucoup pensent omme moi.

J-Pastore- a écrit:

Ah bah voilà tu regarde pas le match aussi ^^ car moi je le regarde sur fromsport et Tsonga joue bien !

Oui je n'ai pas dit qu'il joue mal
J'ai regardé une partie du 1er set mais ma connexion Wi'fi merde et du coup, ça bug pas mal donc je ne regarde plus là.

2-1 Nadal là ! il suffit que JWT conserve son service et qu'il break Nadal car Nadal a du mal sur ses services même si là dans le second set il sert mieux^^

Jo est très bon à la volée aujourd'hui abusééé encore un beau points là 30-0

30-30 attention !!
40/30 oufffffff

Dernière modification par J-Pastore- (24-11-2011 22:39:39)