Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Faut que Berdych batte Ferrer en 2 sets pour que Djokovic soit sûr d'être éliminé.

Comme si Nadal était le seul dopé... x)

Thomas toujours en train de dire que les bons se dopent ! Belle mentalité et tu es toujours sur le forum ? toujours pas banni eh benn

Djoko ne se dope pas et Nadal non plus t'es juste un gros rageux qui n'a pas de vie

SweDen a écrit:

Faut être sacrément naïf pour croire le contraire.

Erf, moi qui croyait que c'était des dons de la nature...

J-Pastore- a écrit:

Mdr ! Tu vas aussi me dire que Federer se dope ? alala quand on sait pas il faut mieux se taire ! Djokovic se doper ? mais bien sûr ! ils sont juste bon et on peut pas comparer l'incomparable...

Djoko se dope et Nadal aussi t'es juste un gros rageux qui n'a pas de vie

Ça marche dans les deux sens.

Quel intérêt ? Simplement de rester au niveau des autres. C'est partout pareil hein, ce sont de très grands champions sans dopage, mais tu ne peux pas être au top sans te doper pour la simple raison qu'il suffit qu'un seul se dope pour être au dessus du lot, et si tu veux jouer à armes égales...
Ca fonctionne comme ça au cyclisme par exemple et ça a toujours fonctionné comme ça.

Après, ça ne change pas que ce sont les meilleurs dans leur domaine et de grands champions, hein. Faut pas rêver, le dopage n'est qu'un plus, il faut avoir 99% des bases derrière quand même.

Et les risques de se faire choper sont infimes. Ces gars là, ils ont des équipes derrière bien organisées, et ils savent comment masquer ces produits. Il n'y a qu'à voir au cyclisme où le dopage est stigmatisé, les contrôles archi-fréquents, et où pourtant, on sait qu'ils se dopent tous. Des livres ont été écrits là dessus, des anciens cyclistes l'ont avoué, des anciens du staff technique... Ben au final, t'as quoi... Sur 500-600 cyclistes pro, t'en a 3 ou 4 de chopés chaque année ? Et on me fera pas croire que le cyclisme est le seul sport de dopés. v_v

En fait, dans votre monde, les sportifs de haut niveau ne sont pas dopés jusqu'à ce qu'on découvre qu'ils le sont ? x)

J-Pastore- a écrit:

Mdr ! Tu vas aussi me dire que Federer se dope ? alala quand on sait pas il faut mieux se taire !

Et quand ceux qui savent en parle, tu es où au juste ? Tu te bouches les oreilles pour pas écouter ?

Dernière modification par SweDen (24-11-2011 13:22:36)

Tous les sportifs professionnels ne se dopent pas ! Mais regarde Nadal. Je vois pas comment il peut tenir aussi longtemps physiquement et en +, il a d'énormes bras par rapport à sa taille et tout.
Djokovic ne se dope pas. Il utilise son oeuf là
Federer n'est pas du tout dopé, ni Murray d'ailleurs.
Après Ferrer, il doit pas être tout à fait clean je pense et Del Potro à l'US OPEN 2009 non plus..

Je précise que j'adore Del Potro et Ferrer.

Dernière modification par thomas-fernando (24-11-2011 14:27:36)

Dav- a écrit:

Got-funk a écrit:

comme c'est pour tout le monde pareil, ce n'est que tout benef' pour le spectacle. D'ailleurs on n'est pas déçus.

On voit que les joueurs de L1 ne sont pas dopés...

Même aux Guignols, il disait qu'il n'y a que la L1 qui n'est pas dopée xD. Ils ont entièrement raison parce que vu le niveau

Dav- a écrit:

Got-funk a écrit:

comme c'est pour tout le monde pareil, ce n'est que tout benef' pour le spectacle. D'ailleurs on n'est pas déçus.

On voit que les joueurs de L1 ne sont pas dopés...

C'est des carances dès le départ dans ce cas ! ^^

Bien d'accord avec toi !!!
Personne n'est dopé jusqu'à ce qu'on le chope e basta !!!


Allez Jo c'est la victoire ce soir

SweDen a écrit:

Quel intérêt ? Simplement de rester au niveau des autres. C'est partout pareil hein, ce sont de très grands champions sans dopage, mais tu ne peux pas être au top sans te doper pour la simple raison qu'il suffit qu'un seul se dope pour être au dessus du lot, et si tu veux jouer à armes égales...
Ca fonctionne comme ça au cyclisme par exemple et ça a toujours fonctionné comme ça.

Après 16 titres du grand chelem tu crois qu'il serait assez fou pour prendre le risque.

Je ne vois pas comment tu peux penser que tout les sportifs de haut niveau sont dopés. Les sportifs du calibre de Federer sont constamment surveillé, on l'aurait découvert depuis bien longtemps s'il se dopait. Il faut arrêter de croire que seul les gens malhonnête puissent réussir dans le sport.

/ a écrit:

Après 16 titres du grand chelem tu crois qu'il serait assez fou pour prendre le risque.

Ce que tu ne piges pas, c'est que d'une part ce n'est pas vraiment risqué, et d'autre part, le "risque", il l'a prit dés le début, et il est obligé de le prendre si il veut persister à un niveau professionnel. C'est un compétiteur hein, si tu crois qu'après 16 titres il n'a plus gout à la compétition, tu te trompes lourdement, sinon il serait déjà retraité. Et si il veut rester compétitif, il n'a pas le choix.

/ a écrit:

Je ne vois pas comment tu peux penser que tout les sportifs de haut niveau sont dopés. Les sportifs du calibre de Federer sont constamment surveillé, on l'aurait découvert depuis bien longtemps s'il se dopait. Il faut arrêter de croire que seul les gens malhonnête puissent réussir dans le sport.

Ah ben oui, on l'aurait découvert. C'est bien connu que les sportifs, suivis à la trace et ultra-controlés, on voit tout de suite si ils sont dopés ou non. 
T'as juste un tas d'exemples qui prouvent le contraire.
Et question, tu te bases sur quoi pour dire qu'ils ne sont pas dopés hormis ton ressenti ? Ca te ferait chier que Federer soit dopé donc il ne l'est pas ?
C'est drôle... Mais franchement, essaye de vraiment te renseigner sur le sujet, de lire les bouquins d'anciens sportifs, de lire les articles de journalistes qui aiment l'investigation, la vraie, au lieu de faire ton sportif du dimanche qui donne son avis au bar avec ses copains.

Llodra a perdu en double.