Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour,
suite a plusieurs lectures de suggestions, a divers plaintes sur des équipes mortes voila plusieurs idées :
1ere: footland preleverait 1/4 de la masse salariale si l'entraineur n'a pas pas payé ses joueurs en + de la baisse de motivation.
De cette maniere, les comptes qui sont laissés a l'abandon "disparaient" ( retournerait à la case départ lors de leur connexion apres x temps s'en etre occupé de leur compte footland)
Donc si un footlandais n'a pas beaucoup d'argent mais qu'il joue régulierement n'aura pas ce type de probleme ou bien c'est que c'est un pietre manager. Il peut tres bien vendre ses joueurs, faire des matchs contre de grosses équipes... (des solutions éxistent) afin de ne pas a devoir payer cette taxe.
Objectivement, seuls les joueurs n'allant pas régulierement sur footland ( moins d'un jour sur 6/7) seraient touchés.
Des lors que le compte a des fl négatif, il aurait une derniere semaine pour ne plus etre dans le rouge.
Une fois la faillite annoncé, des joueurs pourraient atterir dans une catégorie " joueur sans contrat" pouvant etre recruté par d'autres.
Par conséquent, les mauvais entraineurs disparaitraient dans le classement région...
Le but est aussi d'eviter les tricheries, le fait que des joueurs utilisent plusieurs comptes en meme temps.
2eme proposition : Si un joueur n'est pas payé 3 semaines d'affilées, il pourrait aussi integrer la catégorie " joueur sans contrat"
3eme proposition: un utilisateur qui n'a pas payé ses joueurs (au moins 50 % de ses joueurs donc si il a 16 joueurs et ils en a pas payé au moins 8) sur 2/3 semaines ne pourraient pas recruter.
Cette réforme éviterait pas mal de tricheries
Je sais que ces mesures sont assez drastiques utiles selon moi.
PS: mes pourcentages sont des ordres d'idées que l'on pourrait ajuster.
qu'en pensez vous ?
Hors ligne
Moué , inutile et trop compliqué selon moi donc contre .
Hors ligne
trop compliquer
mais tu peut en parler a manu c est lui le boss
Hors ligne
massilia1302 a écrit:
Moué , inutile et trop compliqué selon moi donc contre .
Je vois pas en quoi la proposition 1 est difficile. Tu payes pas tes joueurs -) footland te retire 1/4 de la masse salariale.
Tu es en fl négatif une semaine, ton compte est considéré comme débutant ( 0 match, des joueurs a 120 et 104, tes stats sont remis a zero...) si tu veux jouer a nouveau
Dernière modification par panda95100 (11-01-2009 15:38:23)
Hors ligne
panda95100 a écrit:
massilia1302 a écrit:
Moué , inutile et trop compliqué selon moi donc contre .
Je vois pas en quoi la proposition 1 est difficile. Tu payes pas tes joueurs -) footland te retire 1/4 de la masse salariale.
Tu es en fl négatif une semaine, ton compte est considéré comme débutant ( 0 match, des joueurs a 120 et 104, tes stats sont remis a zero...) si tu veux jouer a nouveau
C'est seulment que foot-land est trés bien comme il est , je ne vois pas pourquoi on nous enleverais de l'argent parce que l'on paye pas nos joueurs !
Hors ligne
Bah moi je serais contre et pour. Pour le payement des joueurs enlever des sous sa je suis contre car y'en a qui vont économisé pour acheter un joueur agrandir leur stade et tout...Sinon pour ceux qui ne se connecte. pas souvent sa serait pas mal comme ça on aurait des meilleurs équipe sur foot-land
Hors ligne
On peut pas être négatif il me semble
Hors ligne
McCarthy a écrit:
On peut pas être négatif il me semble
bah ouais mais si tu regardes dans l'aide sur footland, une des regles, c'est de ne pas faire faillite
http://www.foot-land.com/index2.php?page=aide
de plus, cela serait plus réaliste, (Leeds, Porthmouth, Valence... ont eu ou on des problemes financiers qui les poussent a agir différemment
Hors ligne
Contre Contre Contre et... Contre
Hors ligne
neutre
Hors ligne
contre on peut avoir des empêchements et ne pas pouvoir se connecter au bout de 8 jours par exemple...
o pire pour ceux qui ne se sont pas connectés depuis genre 1 ou 2 mois, on supprime leur compte
Dernière modification par yaho (11-01-2009 21:22:16)
Hors ligne
contre je pense par exemple a hacman qui avait former son 1700 ou 1800 point tout seul donc il n aurait plus eu de fl a la fin et aurait vu son equipe limoger alors qu il avait un tres gros joueur et qu il jouait toujours
Dernière modification par nasri14270 (11-01-2009 22:27:08)
Hors ligne
contre inutile
Hors ligne
absolument neutre
Hors ligne
La première proposition ne me convient pas. Ce n'est pas parce qu'il "y a des solutions" que c'est une bonne idée.
Les joueurs sans contrat, je veux bien.
Mais les taxes, dans l'état où tu les présentes, non merci.
Hors ligne
Pour les joueurs sans contrat, Manu a déjà dit (si j'me souviens bien) :
"Foot-Land n'est pas un jeu de chacals"
Quoi, on dit des chacaux ?
Dernière modification par drogba2006 (12-01-2009 10:13:38)
Hors ligne