Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Ouvre son lien 

Mais je ne pense pas que ça soit pour ça !

Ressource minière importante, entre autre. C'est rare qu'on intervienne (les "démocraties") juste pour la liberté, la démocratie, des élections libres et j'sais pas trop quoi. Irak, Afghanistan, etc etc...

Manaje a écrit:

Pourquoi pour des raisons économiques ? On y gagne quoi ?

Il y a toujours des raisons économiques lorsqu'un étranger souhaite mettre les pieds et faire sa loi sur un territoire qui n'est pas le sien

A partir du moment où même les Maliens sont 100% content que la France arrive, moi ça me dérange pas.

C'est une blague ?

Protection des victimes civiles et respect de la frontière entre l'Azawad et Mali

Le Mouvement National de Libération de l'Azawad (MNLA) attire l'attention de la communauté internationale que l'intervention armée étrangère contre les groupes terroristes ne doit pas permettre à l'armée malienne de franchir la ligne de démarcation entre l'Azawad et le Mali avant le règlement politique du conflit qui nous oppose. C'est dans ce cadre que le MNLA s'impliquera pour le succès des opérations de lutte contre le terrorisme et cela minimisera les risques des victimes civiles innocentes. Nous demandons à ce que la population civile de l'Azawad ne soit victime de l'intervention armée et qu'il n'y ait pas d'amalgame entre elle et les terroristes.
Nous rappelons que le MNLA a toujours respecté ses engagements notamment la cessation des hostilités entre le MNLA et l'armée malienne et reste disponible aux négociations.

Tinzawatane (Azawad), le 12 janvier 2013.
Pour le MNLA,
Bilal Ag Achérif

Président du Conseil Transitoire de l'Azawad (CTEA)

La responsabilité de la France dans la crise malienne
La crise malienne vient de trois facteurs qui se sont combinés. L’affaiblissement – voire au Nord la disparition de l’État malien – du fait des politiques initiées depuis les année 80 suite à la crise de la dette, politiques d’ajustement structurel qui continuent et n’ont pas seulement déstructuré les services sociaux mais aussi liquidé les quelques industries et entreprises de service maliennes et augmenté le chômage et la misère. La chute brutale de Kadhafi en Libye a supprimé pour le Sahel un espace de médiation dans les crises récurrentes touarègues et engendré un afflux de combattants surarmés revenant dans leur pays d’origine, notamment au Mali. Enfin, troisième facteur et non des moindres, la corruption du clan de la présidence de la République. Il est fort probable qu’Amadou Toumani Touré (ATT), comme d’ailleurs d’autres généraux maliens, avait un intérêt financier dans les différents trafics du nord du pays orchestrés par des contrebandiers et les islamistes.
Dans cette crise, la France a une énorme responsabilité puisqu’elle a appuyé les politiques libérales, dirigé l’intervention en Libye et soutenu ATT. D’autant que, suite au coup d’État qui a fait tomber ATT tel un fruit trop mûr, la diplomatie française de Sarkozy puis de Hollande n’a pas varié d’un iota. À travers la Cedeao, elle a remis en selle les caciques de l’ancien régime qui ont conduit le pays à la catastrophe.

Une gestion militaire lourde de dangers
L’offensive des djihadistes va permettre au régime de Bamako – dont la légitimité sur le plan constitutionnel est douteuse et sur le plan populaire loin d’être avérée – de décréter l’état d’urgence sur l’ensemble du pays et ainsi pouvoir interdire toute manifestation de la gauche et des organisations populaires.
Quant à la France, elle peut désormais s’installer officiellement au Mali. Le fait de donner un nom à cette opération militaire tend à montrer qu’elle s’installe dans la durée, d’autant que François Hollande lui-même indique qu’elle « prendra le temps nécessaire ». De plus, les objectifs de cette intervention, définis par Jean-Yves Le Drian ministre de la Défense, sont plutôt flous : « contrer l'offensive des groupes djihadistes, empêcher ces groupes de nuire, assurer la sécurité de nos ressortissants, notamment européens » et permettent toutes les interprétations possibles.
La libération du nord Mali est un impératif, et les populations qui vivent sous le joug de ces « bandits qui se sont déguisés en musulmans » – pour reprendre l’expression d’une habitante de Tombouctou – sont de fait prisonnières. Mais cette libération ne pourra se faire sans une refondation politique du pays. La région nord Mali connaît un nombre d’armes impressionnant, certains membres des communautés comme les Songhaï, les Peul ou les Bellah ont créé des milices comme Ganda Iso (fils de la terre en langue songhaï) avec la volonté d’en découdre avec les Touaregs, les Maures et les Arabes. L'intervention des troupes étrangères, dont les troupes françaises, menace d'enfoncer le pays dans une grave crise politique et humanitaire.
Ici, les travailleurs, la population n'ont aucune raison d'être solidaires de cette guerre qui, pas plus que l'intervention en Afghanistan, ne libérera les populations et n'a d'autre visée que la défense des intérêts des multinationales françaises en Afrique.
Nous ne serons pas de l'union nationale qui se fait derrière Hollande et l'intervention militaire.

Antonin, t'es pas français.

Maiden, il y a des exceptions, comme partout, mais pour la quasi majorité des Maliens, tout le monde est content et remercie la France.

Tu mérites un procés Jom , t'es qu'un gros gamin sérieux , faut qu'on te bannissent..c'est à cause des bouffons comme toi que fl est en déclin !!

Parce que c'est plus simple de parler comme si j'étais français que de dire "vous", chaque fois que je discute d'un truc français je discute comme si j'en faisais partie. Puis, tous les Européens font pareils donc bon, français ou belge ça change pas grand chose dans le fond.

Non désolé un belge n'est pas pareil qu'un Français loin de là.

Euh Maid en même temps c'est le gouvernement Malien qui a demandé l'aide Française d'après ce que j'ai pu lire et entendre, après je ne dis pas qu'on a fait ça bien, mais je penses que tu peux difficilement mettre en doute la raison première de l'envoi des troupes Françaises.

motinho a écrit:

Non désolé un belge n'est pas pareil qu'un Français loin de là.

Euh Maid en même temps c'est le gouvernement Malien qui a demandé l'aide Française d'après ce que j'ai pu lire et entendre, après je ne dis pas qu'on a fait ça bien, mais je penses que tu peux difficilement mettre en doute la raison première de l'envoi des troupes Françaises.

Les gouvernements en Afrique tu sais, ce n'est toujours qu'un dictateur avec sa casquette de colonel. :raciste:
Humanisons cette partie du monde, viendront ensuite la colonisation, la guerre mondiale, la décolonisation, puis le retour à la case départ.

Antonin-. a écrit:

Si les Africains sont assez cons pour demander notre aide alors qu'ils savent très bien qu'on va les piller, tant mieux pour nous.

Haha, tu manques pas d'humour. Ta remarque n'est pas entièrement fausse, mais faut se demander qui "demande" cette intervention et dans quel but.

Puis, si on peut dégommer de l'islamiste par la même occasion, c'est tout benef'.

Islamiste financé par qui ? Par nous.
Tu comprends que t'es pas cohérent ?

jom02 a écrit:

tout le monde est content et remercie la France.

Je t'ai prouvé que non.

motinho a écrit:

Euh Maid en même temps c'est le gouvernement Malien qui a demandé l'aide Française

Gouvernement Malien sous la botte de qui ?
La Françafrique, vous connaissez ? Depuis quand un gouvernement africain représente dans sa grande majorité un peuple ? La république démocratiq eu Congo ? Trololo !

Je remet en cause et en doute l'impérialisme Français ! Je n'ai pas à soutenir mon pays dans des actes d'invasions et de barbaries.

x.Teeo a écrit:

Mon prof d'histoire, nous a dit que les Français avait débarqué au Mali pour exploiter l'uranium qu'il contient. Après est-ce que c'est la vérité ?..

En partie. On est jamais désintéressé quand on envahi un pays. Regarde en Libye, après la mort de Kadhafi, des patrons Français et Anglais se sont pressés pour venir signer des accords juteux, sur le peuple Libyens, alors qu'ils soutenaient le CNT, rempli d'islamistes !
C'est pour qu'Antonin sorte de sa sodomie mentale. "Islamiste ? GNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN"

Psyquatra a écrit:

[...]la décolonisation, puis le retour à la case départ.

Le socialisme.

jom02 a écrit:

Autant j'aurais été totalement d'accord avec Maiden si c'était une intervention Nord-Américaine

T'es marrant, depuis quand les Etats-Unis est le seul pays impérialiste au monde ? Je veux bien que l'impérialisme prend sa source là bas.
Mais si ce n'est pas les Etats-Unis, donc la France, on doit soutenir parce que c'est la France et qu'on fait de vagues sentiments ? Je ne soutiendrai pas l'impérialisme de mon pays, merde.

jom02 a écrit:

et pour le moment la France perd de l'argent à aller là-bas

Elle va en regagner quand elle pourra se réinstaller définitivement. Ya bon la France, Ya bon !

Mais mec, t'as aucune preuve que nous finançons les islamistes, tu dis n'importe quoi.

Antonin-. a écrit:

Mais mec, t'as aucune preuve que nous finançons les islamistes, tu dis n'importe quoi.

Ah, t'es un pur produit BFMTV en fait, pardon.