Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Got-funk a écrit:
bande de pd
Leçon numéro 1 : L'homophobie
L'homophobie a deux sens :
1) L'homophobie au sens "peur de l'homosexuel". Peur de soi-même, peur du même sexe au niveau de pratiques sexuelles. Elle s'apparente à la xénophobie, la peur de l'étranger.
2) L'homophobie au sens "hétérosexisme". Hiérarchisation des sexes, et octroi de certains droits pour certains au noms qu'ils sont de telle ou telle orientation sexuelle. Elle s'apparente au racisme, qui hiérarchise les droits selon la couleur de la peau.
Comment Marine Le Pen justifie-t-elle à chaque fois dans les médias qu'elle n'est pas "raciste" ? En disant : "je ne suis pas raciste, j'ai des amis étrangers, avec qui je m'entend très bien". Autrement dit, elle se défend d'être raciste au sens xénophobe alors qu'on la justifiait de racisme au sens second (hiérarchisation des droits selon la couleur de peau).
Comment me justifieras-tu que tu n'es pas homophobe ? Que tu respectes les homos, que tu en connais, et que tu n'as rien contre eux. Autrement dit, tu justifies que tu n'es pas homophobe au sens 1) alors que tu es accusé d'homophobie au sens 2). Tu suis le même cheminement logique que Marine.
Je suis désolé, tu es clairement homophobe. Appelle cela hétérosexiste si cela te donne un cas de conscience, ce que j'espère bien.
Hors ligne
rom-du-59770 a écrit:
Got-funk a écrit:
bande de pd
Leçon numéro 1 : L'homophobie
L'homophobie a deux sens :
1) L'homophobie au sens "peur de l'homosexuel". Peur de soi-même, peur du même sexe au niveau de pratiques sexuelles. Elle s'apparente à la xénophobie, la peur de l'étranger.
2) L'homophobie au sens "hétérosexisme". Hiérarchisation des sexes, et octroi de certains droits pour certains au noms qu'ils sont de telle ou telle orientation sexuelle. Elle s'apparente au racisme, qui hiérarchise les droits selon la couleur de la peau.
Comment Marine Le Pen justifie-t-elle à chaque fois dans les médias qu'elle n'est pas "raciste" ? En disant : "je ne suis pas raciste, j'ai des amis étrangers, avec qui je m'entend très bien". Autrement dit, elle se défend d'être raciste au sens xénophobe alors qu'on la justifiait de racisme au sens second (hiérarchisation des droits selon la couleur de peau).
Comment me justifieras-tu que tu n'es pas homophobe ? Que tu respectes les homos, que tu en connais, et que tu n'as rien contre eux. Autrement dit, tu justifies que tu n'es pas homophobe au sens 1) alors que tu es accusé d'homophobie au sens 2). Tu suis le même cheminement logique que Marine.
Je suis désolé, tu es clairement homophobe. Appelle cela hétérosexiste si cela te donne un cas de conscience, ce que j'espère bien.
Et là on sent l'ignorant qui n'a rien compris. La science ne te dit pas qu'il faut un mec et une femme pour le mariage. La science te dit qu'un mec et une femme peuvent procréer. Tu ramènes le mariage sur la procréation ? Tu ramènes un acte d'union sociale (on parle du mariage civil, je me carre du mariage religieux avec toute sa moralité à 3 balles) entre deux individus au niveau de la reproduction ? Tu fais donc reposer le social sur le biologique.
Il n'est pas question de remettre en cause quoique ce soit de la science, et de dire j'aime ou pas la science. C'est quoi ce raisonnement de 6eme fier d'avoir pu caser le mot "science" ?
Je ne m'aventure même pas dans du Thomas Laqueur pour démontrer que la science est conditionnée dans la norme culturelle à laquelle elle renvoie. On est tellement à un niveau bas avec ce type de propos que cela ne sert à rien. Puisses-tu déjà commencer à réfléchir avec ça.
Hors ligne
Daninho a écrit:
rom-du-59770 a écrit:
Got-funk a écrit:
bande de pd
Leçon numéro 1 : L'homophobie
L'homophobie a deux sens :
1) L'homophobie au sens "peur de l'homosexuel". Peur de soi-même, peur du même sexe au niveau de pratiques sexuelles. Elle s'apparente à la xénophobie, la peur de l'étranger.
2) L'homophobie au sens "hétérosexisme". Hiérarchisation des sexes, et octroi de certains droits pour certains au noms qu'ils sont de telle ou telle orientation sexuelle. Elle s'apparente au racisme, qui hiérarchise les droits selon la couleur de la peau.
Comment Marine Le Pen justifie-t-elle à chaque fois dans les médias qu'elle n'est pas "raciste" ? En disant : "je ne suis pas raciste, j'ai des amis étrangers, avec qui je m'entend très bien". Autrement dit, elle se défend d'être raciste au sens xénophobe alors qu'on la justifiait de racisme au sens second (hiérarchisation des droits selon la couleur de peau).
Comment me justifieras-tu que tu n'es pas homophobe ? Que tu respectes les homos, que tu en connais, et que tu n'as rien contre eux. Autrement dit, tu justifies que tu n'es pas homophobe au sens 1) alors que tu es accusé d'homophobie au sens 2). Tu suis le même cheminement logique que Marine.
Je suis désolé, tu es clairement homophobe. Appelle cela hétérosexiste si cela te donne un cas de conscience, ce que j'espère bien.Et là on sent l'ignorant qui n'a rien compris. La science ne te dit pas qu'il faut un mec et une femme pour le mariage. La science te dit qu'un mec et une femme peuvent procréer. Tu ramènes le mariage sur la procréation ? Tu ramènes un acte d'union sociale (on parle du mariage civil, je me carre du mariage religieux avec toute sa moralité à 3 balles) entre deux individus au niveau de la reproduction ? Tu fais donc reposer le social sur le biologique.
Il n'est pas question de remettre en cause quoique ce soit de la science, et de dire j'aime ou pas la science. C'est quoi ce raisonnement de 6eme fier d'avoir pu caser le mot "science" ?
Je ne m'aventure même pas dans du Thomas Laqueur pour démontrer que la science est conditionnée dans la norme culturelle à laquelle elle renvoie. On est tellement à un niveau bas avec ce type de propos que cela ne sert à rien. Puisses-tu déjà commencer à réfléchir avec ça.
Dans ton pays, comme dans 8 autres en Europe, ainsi que dans la plupart des Etats Américains, l'adoption est autorisée. Aucun cas majeur n'a été signalé. Ca, déjà, c'est la preuve empirique que les choses se passent bien.
Deuxièmement, on compte 400 000 familles homoparentales en France environ (source : le Monde de je sais plus quand, je rechercherai s'il vous faut au moins ça pour vous en convaincre). Entre les divorces et les gardes alternées, voire les cas où la garde n'est confié qu'au père qui vit pleinement son homosexualité, les homoparents qui viennent d'un pays où ils ont pu adopter, et qui s'installent en France, etc, les familles homoparentales ne sont pas absentes. Et elles se portent bien. Très bien.
"L'enfant a besoin d'un père et d'une mère" > Ha oui, et comment le sais-tu ? L'enfant a besoin d'une stabilité, et d'un COUPLE (deux personnes) qui l'élève. L'enfant a besoin d'une figure maternelle et d'une figure paternelle, pas d'une mère et d'un père. Et cela ne signifie pas qu'il faille que l'un des deux mecs se féminise ou que l'une des deux filles se masculinise. C'est un développement psychologique qui se fait naturellement chez l'enfant très jeune, qui renvoie au complexe d'oedipe, indispensable à son développement.
Dès lors, qu'est-ce qui peut bien justifier le contre ? Le fait qu'il devienne gay à son tour, étant dans un "milieu gay" ? Pardon, mais j'ai été élevé dans une famille tout ce qu'il y a de plus hétéro, je ne suis pas devenu hétéro. L'homosexualité n'est pas un choix, pas une orientation qui vient parce qu'on est élevé dans tel milieu.
Mais la question était le mariage gay.
Daninho a écrit:
Je ne m'aventure même pas dans du Thomas Laqueur pour démontrer que la science est conditionnée dans la norme culturelle à laquelle elle renvoie.
Si si vas-y Daninho !
Hors ligne
rom-du-59770 a écrit:
Daninho a écrit:
Je ne m'aventure même pas dans du Thomas Laqueur pour démontrer que la science est conditionnée dans la norme culturelle à laquelle elle renvoie.
Si si vas-y Daninho !
Je t'en prie, nous t'écoutons.
Daninho a écrit:
tais toi jules
non, et pd ne voulait pas dire homosexuel mais pédoncules déroutant ...
Hors ligne
Justifie ta réponse.
Hors ligne
Daninho tu es l'as de trèfle qui pique mon coeur.
Hors ligne
Je suis ni pour ni contre, bien au contraire.
Hors ligne
Putain je suis en train de me prendre 9-1, il va gagner le jeudi foot cet enfoiré
Hors ligne
Hors ligne
Il est trop fort
Hors ligne
Saleté bac seigneur dieu.
Got-funk a écrit:
Putain je suis en train de me prendre 9-1, il va gagner le jeudi foot cet enfoiré
J'ai perdu 8-1 cette nuit.
C'était quoi les sujets en STG Lucci ?
Hors ligne
Je réponds à sa place
1) L'art est-il un moyen d'accéder à la vérité ?
2) Est-ce la loi qui définit ce qui est juste ?
3) Sujet texte avec comme dissert : Notre conscience témoigne t-elle de notre liberté ?
Hors ligne
Le type il me parle sur fb mais me demande même pas les sujets.
Sujet 3 pour moi.
Hors ligne
idem
Daninho a écrit:
Got-funk a écrit:
Putain je suis en train de me prendre 9-1, il va gagner le jeudi foot cet enfoiré
J'ai perdu 8-1 cette nuit.
Il a eu le temps de m'en remettre un l'enfoiré
Hors ligne
Tu seras dans le Jeudi Buts, mais pas du bon coté.
Le 3 c'est un bon sujet de merde, vous deviez vraiment être stressés quand vous vous êtes lancés mdr.
Hors ligne
Putain c'est la mega tehon d'être du mauvais côté du jeudi but
Ca va les STG votre sujet 2 était facile, le notre c'est de la grosse chiasse
Hors ligne