Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Je propose tout simplement, de mettre en valeur des joueurs expérimentés, cest-à-dire qui ont déja joué des matchs.
Par exemple, un joueur de 200 points et 25 ans ayant joué 150 matches sera nettement meilleur qu'un joueur de 16 ans et 500 points n'ayant jamais joué.
Les + : Déja, relancer le marcher des transferts, parce qu'il est impossible sur FL de trouver preneur à bon prix pour un joueur de 21 ans et 560 points qui a déja joué des matches, par exemple.
Les - : J'en voit pas.
Hors ligne
Pour
Hors ligne
Pour très bonne idée ça ferait beaucoup plus réaliste
Hors ligne
200 points 150 matchs supérieur a un 500 points sans match je trouve ça exagéré ( surtout nettement meilleur ^^ )
Sinon pourquoi pas mais dans des proportions plus raisonnables
Hors ligne
Pour CPOL
Hors ligne
pour mais quand meme pas jusqu'as 500 point 250 points 300 point ok mais 500 non !!
Hors ligne
Neutre car d'un côté sa relancera le marcher des transferts & de l'autre il n'y aura plus d'intérêt a refaire une team si un joueurs qui a 25 ans & 250 points est meilleur qu'un 560 16 ans !
Hors ligne
Contre , car un jeune joueur même s'il joue moins , il peut toujours être plus fort qu'un joueur expérimenté , tout dépend du potentiel également , et ton jeune joueur a le droit à au tant de chance de faire un bon match qu'un joueur plus expérimenté.
Hors ligne
logossah a écrit:
pour mais quand meme pas jusqu'as 500 point 250 points 300 point ok mais 500 non !!
+1 Mais je prends ça comme un exemple alors POUR
Hors ligne
M.Suarez-9 a écrit:
Contre , car un jeune joueur même s'il joue moins , il peut toujours être plus fort qu'un joueur expérimenté , tout dépend du potentiel également , et ton jeune joueur a le droit à au tant de chance de faire un bon match qu'un joueur plus expérimenté.
+1 donc contre aussi. Une des premières fois que je fais +1 pour des suggestions, bien formulé Suarez
Hors ligne
pour
Hors ligne
M.Suarez-9 a écrit:
Contre , car un jeune joueur même s'il joue moins , il peut toujours être plus fort qu'un joueur expérimenté , tout dépend du potentiel également , et ton jeune joueur a le droit à au tant de chance de faire un bon match qu'un joueur plus expérimenté.
+1
Hors ligne
ça voudrait dire que Wiltord serait plus fort que Pedro ou Bojan ou Pastore ? ...
Hors ligne
Pour parce que là, quand tu veux vendre un joueur de 23 ans par exemple ( qui est pourtant un jeune joueur donc ) c'est quasiment impossible.
Hors ligne
florian1306 a écrit:
200 points 150 matchs supérieur a un 500 points sans match je trouve ça exagéré ( surtout nettement meilleur ^^ )
Sinon pourquoi pas mais dans des proportions plus raisonnables
+1
Hors ligne
Pour , mais il ne faut pas que les plus expérimenté gagne a chaque fois sinon plus d'interêt sa ce faire une équipe jeune .
après à Manu de gérer de sa
Hors ligne
DailyCoach a écrit:
M.Suarez-9 a écrit:
Contre , car un jeune joueur même s'il joue moins , il peut toujours être plus fort qu'un joueur expérimenté , tout dépend du potentiel également , et ton jeune joueur a le droit à au tant de chance de faire un bon match qu'un joueur plus expérimenté.
+1 donc contre aussi. Une des premières fois que je fais +1 pour des suggestions, bien formulé Suarez
Merci. ^^
Hors ligne
Exellente idée CPOL !
Hors ligne
Hmmmm...
Neutre !
Car, comme a dit M.Suarez-9, ca daillerai, mais sinan, si un 200pts 25ans est meilleur qu'un 300pts 20ans ayant pas joué, ok !
Hors ligne
@Fernando : Exactement.
@Niko :
@Suarez : Biensur que ça aurait un interet. Tu te construits une équipe avec 11 joueurs qui ont jamais joué ensemble, ils se connaissent pas (cf : ACAA). Le but serait de relancer le marché des transferts pour rendre un joueur plus agé et donc ayant plus joué plus performant pour pouvoir vendre des 26-27 ans par exemple. Bref, je prends malgré tout ton vote en compte.
Hors ligne
Ca reste le même problème , si ta un joueur qui sait joué , il peut s'adapter à tout type de joueurs ! Donc je change pas ma position , d'autant + que dans une équipe on trouve vite ses marques , et si c'est toujours les mêmes titulaires ils sont obligés de bien s'entendre.
Hors ligne