Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Roland-Garros, c'est le futur !
Le feuilleton touche à sa fin. Après des années d'interrogations, la FFT a étudié les candidatures pour le projet du futur Roland-Garros.
Dimanche, nous saurons qui accueillera le tournoi dans le futur : Paris, Gonesse, Marne-la-vallée ou Versailles.
C'est la semaine la plus importante de l'histoire du tennis français. Depuis la création des Internationaux de France en 1925, c'est autour de la Porte d'Auteuil que le tennis de l'hexagone s'est construit. 85 ans qui ont marqué l'histoire de ce sport.
Samedi et dimanche, la FFT doit décider si le tournoi, véritable locomotive de toute la structure fédérale restera ou non à Paris. Il ne s'agit pas d'un simple déménagement, mais d'un choix stratégique crucial, d'un choix de projet qui engagera l'avenir d'une compétition et la visibilité du tennis en France. Certaines figures médiatiques ont déjà pris position : Amélie Mauresmo estime qu'i faut "plus de places", Yannick Noah lui ne veut pas "tirer un trait" sur l'histoire du stade actuel... Nous y reviendrons.
L'environnement est devenu très concurrentiel, entre tournois du Grand Chelem et entre chacun des quatre projets possibles. Nous vous proposons de vous présenter les enjeux de ce choix, les caractéristiques des quatre dossiers présentés à la FFT.
QUELS CRITERES ?
Tout est parti d'une histoire de toit. Au début des années 2000, on veut en finir avec ces moments de flottement dans la programmation quand la pluie rince la capitale. Puis, on évoque l'extension du Stade. Là, les problèmes d'urbanisme parisien court-circuitent les projets. Politiquement, aucune décision n'est prise. Finalement, les difficultés rencontrées par le tournoi accélèrent le rythme des réflexions à la fin de la présidence Christian Bîmes. Sous celle de Jean Gachassin, la FFT va trancher. Les critères principaux sont les suivants :
1. La mise en place d'un toit
2. Une amélioration de l'espace pour les joueurs et les spectateurs
3. La modernisation du stade
Après les tensions politiques de ces dernières années, la FFT semble déterminée à assumer positivement sa décision. "Nous avons l'assurance d'avoir un super projet", nous a confirmé Christophe Proust du service de communication. Il y a des débats internes, mais aucune tension particulière."
LES MODALITES DE LA DECISION
Le Comité de Direction de la FFT a validé les quatre projets comme étant éligibles. Ils seront donc soumis au vote des délégués de l’Assemblée Générale. Le vote des délégués de l’Assemblée Générale sur l’avenir du stade Roland-Garros interviendra dans la matinée du dimanche 13 février prochain selon un déroulement qui leur sera proposé par le comité directeur, à savoir : un vote à bulletin secret et pour le projet éventuellement vainqueur la nécessité de recueillir la majorité des deux tiers des voix exprimées.
Roland-Garros, quel futur? - TENNIS - Roland Garros
Si, après le premier tour de scrutin, aucun projet n’obtient la majorité requise, le projet ayant obtenu le moins de voix sera éliminé et il sera procédé à un deuxième tour au déroulement analogue.
Si un dernier tour de scrutin est nécessaire entre deux « finalistes » et qu’aucun des deux ne recueille la majorité requise, une nouvelle Assemblée Générale sera convoquée dans les trois mois pour départager les deux projets restants à la majorité absolue des voix exprimées. A l’issue de l’Assemblée Générale, une conférence de presse sera organisée le dimanche 13 février, à 14 h30.
Hors ligne
Il faut que ça reste à Paris, pourquoi changer ?
Hors ligne
et la pollution ?
on devait avoir le nouveau circuit de F1 avant RG pff
Hors ligne
mauriceg a écrit:
et la pollution ?
on devait avoir le nouveau circuit de F1 avant RG pff
Y'a des Français a RG... plus en F1
Mise en place d'un toit, modernisation du stade e basta !!!
Hors ligne
Si c'est Versailles, je suis re-fais !
Hors ligne
grenoble a écrit:
mauriceg a écrit:
et la pollution ?
on devait avoir le nouveau circuit de F1 avant RG pffY'a des Français a RG... plus en F1
Mise en place d'un toit, modernisation du stade e basta !!!
Oui mais ils se font éliminé au bout des 3 premiers tours
Hors ligne
Pauleta10 a écrit:
Il faut que ça reste à Paris, pourquoi changer ?
pas assez de place, stades vieillissants,
Hors ligne
RG reste a Paris
Hors ligne
Bien que ça reste dans le site historique
Par contre désormais les écologistes vont tous faire pour retarder le projet
Une conférence de presse est d'ailleurs prévue à 14h30 à Roland-Garros, qui sera à suivre EN DIRECT sur le site d'Eurosport.fr
Hors ligne
Madrid doit se frotter les mains de cette décision ...
Hors ligne
SirAlex14 a écrit:
Madrid doit se frotter les mains de cette décision ...
Je vois pas en quoi ça conerne Madrid cette histoire ...
Hors ligne
Rester à Paris, manquer d'ambitions pour garder un grand chlem, alors que Madrid investit beaucoup dans son complexe tennis, le grand chelem sur terre battue risque bien de franchir les Pyrénées tôt ou tard.
Surtout que l'agrandissement de RG a déjà une pétition regroupant 30 000 signatures et 3 collectifs ecolo contre le projet, quand on sait le temps que peut perdre un projet en procédure (Cf Grimonprez Jooris II à Lille), c'est pas prêt d'agrandir...
Hors ligne
Je viens acheter le produit sur ce site, NIKE TN 28EURO juste, POLO 13EURO
très bon produit, vous pouvez aller voir
http://www.foot-land.com/
Hors ligne
Pages: 1