Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Discussion fermée
Je viens encore de regarder le classement des meilleurs buteurs. Celui ci indique que dans les les 10 premiers le plus jeune a 46 ans,
vous me dites normal ils ont tous marqué beaucoup de but lorsqu ils etaient jeune. La ou est le probleme c est que les 10 premiers ont marqué encore 17 but de moyenne dans le mois et que leur moyenne d age est de 51 ans pour seulements 193 point de moyenne. Donc je pense que cela suffit et qu il faut que les equipe bien entrainer et avec de bon joueurs et jeune ( inferieur a 35 ans) soit recompensé encore plus car sinon cela ne sert a rien de payer des stages et d acheter assez cher des jeunes joueurs car meme a 100 ans et 140 points ils seront toujours capable de mettre 30 but dans le mois.
C est pourquoi je propose que la difference entre les joueurs par exemple de 200 points n ait quasiment aucune chance de marquer contre des 1600 points (par exemple 1% si la moyenne des defenseur est superieur 1 000 point par rapport au point de l attaquant ,
de 3% si la moyenne des defenseur est superieur 900 point par rapport au point de l attaquant ,
de 5% si la moyenne des defenseur est superieur 800 point par rapport au point de l attaquant ,
de 7% si la moyenne des defenseur est superieur 700 point par rapport au point de l attaquant ,
de 10% si la moyenne des defenseur est superieur 600 point par rapport au point de l attaquant,
de 15% si la moyenne des defenseur est superieur 500 point par rapport au point de l attaquant ,
de 20% si la moyenne des defenseur est superieur 400 point par rapport au point de l attaquant ,
de 30% si la moyenne des defenseur est superieur 300 point par rapport au point de l attaquant ,
de 40% si la moyenne des defenseur est superieur 200 point par rapport au point de l attaquant,
de 50% si la moyenne des defenseur est superieur 100 point par rapport au point de l attaquant ,
du meme age ( c est a dire tous les deux superieur a 35 ans ou tous les deux inferieur a 35 ans ) et que des joueurs de plus de 35 ne puissent plus marqué contre des joueurs de moins de 35 ans du meme niveau.
Donnez votre avis argumentez svp merci
si vous avez d autre suggestion proposez je peux modifier et ajouter merci
Dernière modification par nasri14270 (30-11-2008 01:46:43)
Hors ligne
entièrement d'accord avec toi pour
Hors ligne
pour mais ce sera refuser
Hors ligne
merci de vos avis on vera ce que cela va donner
Hors ligne
moi je suis pour car perdre qu'on des ancien sa va yen a un peu marre
bonne propos
Hors ligne
jsui entre neutre pour l'instant.
Hors ligne
pourquoi ce serait trop compliquer?
ca fait certes un peu plus de code a faire mais cela reste assez simple a mettre en place du moins je pense car je ne connais pas exactement le code utilisé
Dernière modification par nasri14270 (04-12-2008 23:44:38)
Hors ligne
c compliquea donner son avis.
Hors ligne
C'est vrai que ça fait beaucoup de chiffres !
Moi je proposerais plutôt qu'un joueur qui a 36 ans, perdent 2% de ses moyens physiques... puis 2% par an jusqu'à 40 ans
Ensuite il perdrait 5% par an.... ce qui fait qu'à 58 ans, il serait mort.... ou à la retraite !
Les pourcentages peuvent être augmenter (par exemple 10% après 40 ans, comme ça ton joueur arrive à zéro à 49 ans...)
Et cela pourrait se voir dans la fiche technique du joueur où la force et la vitesse diminuerait !........(le reste des caractéristiques, non, puisque un joueur de 30 ou 45 ans a toujours la même technique, fera toujours les mêmes passes, ou aura le même jeu de tête,... par exemple)
Hors ligne
Deux équipes de vieux se rencontrent, il ne devrait y avoir aucun but alors ?
Hors ligne
Discussion fermée
Pages: 1