Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

La seule chose qui m'aura plus ce soir , c'est l'ambiance au niveau de nos supporteurs  ...

encore le score  n'est pas lourd !

y'avait un monde de différence a tous les niveaux, techniquement, physiquement, tactiquement ...

Bref c'était trop haut pour nous, faudra essayer de chopper la 2eme place quand même (en esperant que Chelsea soit qualifié lors du dernier match au Vel', et qu'il envoie l'équipe B)

jeanfredo a écrit:

encore le score  n'est pas lourd !

Chelsea joue Arsenal ce week end, tu crois qu'ils allaient se défoncer en seconde mi-temps ?

Les joueurs étaient amorphes comme si ils avaient peur et je pense qu'ils ont joué avec la boule au ventre. De toutes façon Chelsea c'est le level du Barça c'est des équipes imprenables pour nous. On pourrait battre le Milan AC, Arsenal ou le Real qui est une somme d'individualité mais Chelsea même en jouant bien c'est difficile...

En voyant Brandao a gauche ce soir j'ai subitement pensé a Niang et Ben Arfa puis j'ai eu envie de pleurer

Quand tu commences un match avec un poids (un but dès les 10premières minutes) contre une équipe costaud, cela devient très compliqué !
Pourquoi avoir mis Kaboré à droite et Cissé au milieu ? Mettre Kaboré à son poste et un taiwo à droit aurait été plus intéressant, en tout cas cela change la donne. Lucho a été très mauvais, assez lent sans fouge n'arrivant pas à défendre.Rémy on ne peut lui en vouloir, physiquement c'était logique qu'il ne soit pas à sa forme.Concernant Gignac qu'on a pas vu et que je ne pense qu'on verra pas sous les couleurs de l'OM, manque de charisme de constance, j'espère qu'il me fera mentir.

Qu'on se le dise, Chelsea est une grande équipe, mais ses joueurs importants ont tous évolué en France à un moment, et qu'on a pas réussi à les retenir.

Les Olympiens ne savent pas cadrer !


OM-Monaco : 2-2 -- 14 tirs non cadrés (sur 23 tirs)

OM-Spartak : 0-1 -- 15 tirs non cadrés (sur 23 tirs)

Arles-Av.-OM : 0-3 -- 11 tirs non cadrés (sur 20 tirs)

OM-Sochaux : 2-1 -- 18 tirs non cadrés (sur 23 tirs)

Chelsea-OM : 2-0 -- 10 tirs non cadrés (sur 15 tirs)

Fabom je suis pas étonné que tu kiffes autant DD vous avez la même propension a jouer le physique comme des brutes.

A un moment faut arrêter on va pas avoir onze brutes épaisses sur le terrain pour pas qu'on prenne de coups d'épaules. Justement cette équipe manque de génie depuis le départ de Mamad' et HBA.

Dernière modification par Ted. (29-09-2010 15:18:15)

fabom a écrit:

Le jour ou les clubs français muscleront leur jeu, je pense que l'on y gagnera.

Valbuena, Cissé, Lucho, Cheyrou, Azpi, Hilton, sont par exemple facilement éjectable par un Terry pourtant.

Pourquoi DD voulait un MDF ? pour ne pas subir encore un match de Cissé en LDC.

Le truc que je ne comprend pas, c'est pourquoi Ayew n'était pas titulaire, même si le résultat aurait été le même...

Pour Kaboré, c'était prévisible, il est évident qu'Azpi n'a pas le physique pour ce genre de rencontre, donc, même si Kaboré n'est pas magnifique a ce poste, il en reste pas moins plus utile qu'Azpi.
D'ailleurs, Heinze a la place de Taye, prouvent que DD n'avait pas d'espérance sur ce match.
Dd prépare le match de Dimanche, il donne du temps de jeu a ceux qu'en ont besoin, fait tourné, préserve les cadres, trop fort ce DD.

Lucho est bon quand on a le ballon, pas sans ballon, maintenant, niveau passe, il n'était pas dans un bon jour, dommage.

Brandao a été titulaire pour son physique, mais je préfère Gignac a gauche et Brandao dans l'axe, que le contraire, heureusement que DD va s'en rendre compte bientôt, je l'espère.

moi je voudrais plutôt gignac dans l'axe et remy a gauche et valbuena a droite 

Letit. a écrit:

Les Olympiens ne savent pas cadrer !


OM-Monaco : 2-2 -- 14 tirs non cadrés (sur 23 tirs)

OM-Spartak : 0-1 -- 15 tirs non cadrés (sur 23 tirs)

Arles-Av.-OM : 0-3 -- 11 tirs non cadrés (sur 20 tirs)

OM-Sochaux : 2-1 -- 18 tirs non cadrés (sur 23 tirs)

Chelsea-OM : 2-0 -- 10 tirs non cadrés (sur 15 tirs)

C'est très inquiétant cette statistique. Il faudrait vraiment être beaucoup plus efficace si l'on tiens à atteindre nos objectifs.

omx95 a écrit:

humile devant toute l'europe voire du monde 
dommage j'avais parie pour l'om

Humilié ?

De mieux en mieux.

Je sais que c'était ça. C'est justement le terme qui ne me plaît pas.

Slash_Guns a écrit:

fabom a écrit:

Le jour ou les clubs français muscleront leur jeu

Je veux bien que par rapport à Chelsea le défit physique paraisse de taille pour n' importe quel club français....


Mais dire que nos clubs doivent jouer plus physiques.......on est quand même le championnat roi des milieux défensifs ultra-physique, avec une technique défaillante et un jeu vers l' avant limité....on fourni les meilleurs de ces bourrins ( parce que y' en a des bons quand même) aux grands d' Europe...et faudrait qu'on muscle encore plus notre jeu?

C' est sur, on va faire décoller le foot français avec ça...


Je parles surtout de nos milieux....en particulier défensifs....et aussi des latéraux.

Je te parle de puissance, de muscle... pas de jeu.
De tenir sur nos jambes, de ne pas se faire dégager du ballon juste avec un coup de fesse.

Ted. a écrit:

Fabom je suis pas étonné que tu kiffes autant DD vous avez la même propension a jouer le physique comme des brutes.

A un moment faut arrêter on va pas avoir onze brutes épaisses sur le terrain pour pas qu'on prenne de coups d'épaules. Justement cette équipe manque de génie depuis le départ de Mamad' et HBA.

a jouer le physique comme des brutes.

Je ne vois pas ou j'ai dis que l'on devrait joué physique comme des brutes, m'enfin venant d'un mec qui n'est même pas capable de reconnaitre que HBA n'a pas été un grand joueur de l'OM, qui pense encore que c'est de la faute du club s'il n'est pas performant, je ris.

Dernière modification par fabom (29-09-2010 18:25:44)

Sur tous les duels, j'ai eu l'impression que l'on jouait sur la pointe des pieds, c'est pour dire ^^

Dernière modification par fabom (29-09-2010 19:45:16)