Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Contre ! 

désolé mais contre , parce que yaurais plein de "boulet" qui chercherait la moindre érreur pour bannir quelqu'un qu'il n'aime pas .

N'importe quoi.

Des gens pourrait faire des trucs pour bannir des gens exprès... Enfin, perso, j'trouve ça naze.

Puis Manu ne voudra pas.

Dernière modification par Waccy (17-01-2010 13:47:07)

juifteam a écrit:

Angelle_Le_Beef a écrit:

vesou-playad a écrit:

> Contre
> Ça serait trop facile de bannir quelqu'un regroupant quelques amis ^^

voila et si il y a une bande qui n'aime pas quelqu'un et bien y vont tous se reunir et il sera banni

donc  contre en plus c est  au modo de faire ca c est pas a nous

si le motif de bannissement n'est pas concret tout les votant se prennent un ban de une semaine et 1 mois pour le lanceur de vote

L'abus de cette option pourrait être puni. Puis de là à dire que tu regroupes quelques amis et basta...
Je fait référence à plus de 40 personnes votant en 10 min, autrement dit, c'est l'équivalent de 2 carrières qui doivent voter en moins de dix minutes. Je pense qu'il faut un vrai motif pour que 40 personnes se mettent d'accord en si peu de temps...
Puis les modos passent derrière aussi, il faut pas l'oublier.
Puis si pour vous, 40 c'est peu, augmentons le nombre de votes requis jusqu'à 100, même si je suis pas sûr qu'il y ai autant de monde pour voir les vrais foutaises.
L'impartialité? Bah monsieur Toutlemonde peut parfaitement être impartial sur des affaires qui ne le concerne pas.

@Waccy: T'es Manu pour savoir ce qu'il veut? Non? Bah tais-toi.

Waccy a écrit:

Hé, mec. Détends-toi. Crois pas que t'es au dessus de tout le monde, mec.

On a pas le droit d'exprimer son opinion ? Si, donc ce serait plutôt à toi de te taire.

T'as juste le droit d'exprimer TON opinion, pas celle des autres.

Waccy a écrit:

Noob-sama a écrit:

Waccy a écrit:

Hé, mec. Détends-toi. Crois pas que t'es au dessus de tout le monde, mec.

On a pas le droit d'exprimer son opinion ? Si, donc ce serait plutôt à toi de te taire.

T'as juste le droit d'exprimer TON opinion, pas celle des autres.

J'ai juste dis que Manu refusera sans doute. Après, peut-être qu'il acceptera. Mais j'suis sur que non. Tu sais, en 4 ans sur FL, j'en ai vu des suggestions, et vu le peu de suggestion que Manu a accepté... Fiin', on verra bien.

1)Il sort d'où, le bonhomme en gras?
2)Si tu me prend pour un newb, tu t'es foiré.
3)Bah oui, on verra.

f.c.vosges88 a écrit:

ça pourrait être bien mais en même temps y'a qui feraient exprès de pas vouloir qu'il soit bannis pour que le mec continue à faire le ***

Neutre

Je vous ai compris!!

Moi bigmachine40 me faisait bien marrer, mais s'il fallait voter pour le ban, j'aurais dit pour!
Il y a une différence entre bien se marrer (parfaitement légal ) et tolérer la bêtise (se rabaisser au niveau du trouble-fête?)

Dernière modification par Noob-sama (17-01-2010 18:39:39)

Contre , le choix de bannir ou pas un membre n'appartient pas aux membres eux mêmes , mais aux modérateurs et a Manu !

Contre

Je suis contre
C'est au modo de géré sa

Marc974 a écrit:

Contre

Et je m'en contrebalance...

Mister59000 a écrit:

contre
-tu n'as pas peur de déclencher une guerria des ban ou un bordel monstre ?
-c'est donner de la supériorité aux forumeurs, et je pense qu'il y en a déja beaucoup qui se prennent supérieur aux autres et aussi beaucoup qui croient que le forum leurs appartiennent , ca pourrait empirer les choses
-c'est a manu a bouger un peu ses fesses  pour régler ce " probléme" de modérateurs ou forumeurs

1)Non j'ai pas peur de déclencher une guérilla monstre, je ne vois même pas comme elle pourrait voir le jour.
2)Donner de la supériorité aux forumeurs sur le forum, ça s'appelle ne rien faire du tout
Plus sérieusement, j'essaye de faire en sorte en peaufinant la suggestion, que ce soit la majorité absolue des forumeurs qui puissent décider ou non d'un ban parfaitement révocable par les modos et Manu, et dont l'utilisation abusive pourrait entraîner de lourdes sanctions (Un grand pouvoir entraîne de grandes responsabilités ^^). Puis le forum nous appartient pas concrètement, mais il est là pour tous, et c'est une décision que je m'efforce, avec mes moyens, de faire faire revenir à tous, et non à une poignée, dont je ne doute pas de l'impartialité, mais dont je doute fort de la capacité à être là à chaque fois qu'on a besoin d'eux (Real Life oblige).
3)Bah ce serait à Manu de mettre ça en place, je l'aurais testé moi-même sinon



@juamp et juni: A force de dire, quand y a un problème, que c'est pas à vous de gérer ça, vous vous comportez comme des brebis qui ne prenez rien en charge!! C'est quand chacun fait un peu qu'on peut faire le plus!! (Exemple du Stade de France financé grâce à l'€uro symbolique)
Alors faisons notre "un peu" aussi !

racingL1 a écrit:

Contre, si il y aurait une alliance des boulets on serait foutus ! 

Une alliance de 100 boulets? Ca relève de la science fiction...