Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Partie 3

Williams Nuytens sociologue sur les comportements des supporters.

C'est pas mal il à parlé aussi du Rugby qui n'est pas tout rose, franchement ça fait plaisir.

Je vois que Cptn est de retour , je viens donc aider la kamarad Néo . 

Ekotto a écrit:

Partie 3

Williams Nuytens sociologue sur les comportements des supporters.

C'est pas mal il à parlé aussi du Rugby qui n'est pas tout rose, franchement ça fait plaisir.

Quel min ???

pas50 a écrit:

Je vois que Cptn est de retour , je viens donc aider la kamarad Néo . 

Retournes chercher ta pureté raciale et laisse les grands parler entre eux ^^

Slash_Guns a écrit:

Je préfère largement plus la CNT à ce que je peux lire et entendre dessus, que la Fédération Anarchiste

Moi je suis dans les deux, comme ça je suis polyvalent.
La Fed Anar, c'est comme toutes les orga, y a toujours des disputes de merde et tout le reste. Moi j'y suis avant tout parce que on peux s'organiser de manière autonome dans les région, on peux former nos propres groupes, indépendamment de la " centrale "

C' est clair que la CGT a depuis longtemps un organe dirigeant affilié au PC

Depuis la fin de la première GM en gros. Les communistes ont expulsés tous les syndicaliste révolutionnaires et anarchistes. Je te laisse trouver la suite .. c'est pas compliqué.

y' a des opinions persos!

Mais le haut est extremement ( trop ) hiérarchisé. Suffit de voir les reportages fait sur la CGT . . .
Comme tout bon communiste, on te demande pas de reflechir, mais de suivre les ordres du parti ou du syndicat.

Pour les autres centrales comme la CFDT c' est vraiment très hétérogène, moi je trouve ça pas mal non plus.

Les démocrate-chrétiens ?
ça me fait mal de bosser avec eux .. tout simplement. Trop réformiste, pas assez révolutionnaire.

Mais le syndicat c' est bien l' outil des travailleurs pour proposer, avancer, et les politiques parfois hypocritement s' attribue des avancées sociales, qui leur ont été soufflé souvent après de longues luttes.

Oui, oui et oui ! mais en ce moment, le syndicat il a du pouvoir ? NON !
Pourquoi ? Parce qu'il pense que les réformes, passent mieux qu'une bonne grève général et nationale ! A etre trop réformiste, on en oublie ces engagement .. qui est révolutionnaire. Je vais te refraichir la mémoire ^^

Le Congrès confédéral d'Amiens confirme l'article 2, constitutif de la CGT : " La CGT groupe, en dehors de toute école politique, tous les travailleurs conscients de la lutte à mener pour la disparition du salariat et du patronat ".

Le Congrès considère que cette déclaration est une reconnaissance de la lutte de classe, qui oppose sur le terrain économique, les travailleurs en révolte contre toutes les formes d'exploitation et d'oppression, tant matérielles que morales, mises en oeuvre par la classe capitaliste contre la classe ouvrière. Le Congrès précise, par les points suivants, cette affirmation théorique : dans l'oeuvre revendicatrice quotidienne, le syndicalisme poursuit la coordination des efforts ouvriers, l'accroissement du mieux-être des travailleurs par la réalisation d'améliorations immédiates, telles que la diminution des heures de travail, l'augmentation des salaires, etc. Mais cette besogne n'est qu'un côté de l'oeuvre du syndicalisme ; il prépare l'émancipation intégrale, qui ne peut se réaliser que par l'expropriation capitaliste ; il préconise comme moyen d'action la grève générale et il considère que le syndicat, aujourd'hui groupement de résistance, sera, dans l'avenir, le groupe de production et de répartition, base de réorganisation sociale. Le Congrès déclare que cette double besogne, quotidienne et d'avenir, découle de la situation des salariés qui pèse sur la classe ouvrière et qui fait, à tous les travailleurs, quelles que soient leurs opinions ou leurs tendances politiques ou philosophiques, un devoir d'appartenir au groupement essentiel qu'est le syndicat. Comme conséquence, en ce qui concerne les individus, le Congrès affirme l'entière liberté pour le syndiqué, de participer, en dehors du groupement corporatif, à telles formes de lutte correspondant à sa conception philosophique ou politique, se bornant à lui demander, en réciprocité, de ne pas introduire dans le syndicat les opinions qu'il professe au dehors. En ce qui concerne les organisations, le Congrès déclare qu'afin que le syndicalisme atteigne son maximum d'effet, l'action économique doit s'exercer directement contre le patronat, les organisations confédérées n'ayant pas, en tant que groupements syndicaux, à se préoccuper des partis et des sectes qui, en dehors et à côté, peuvent poursuivre en toute liberté la transformation sociale ".

Haha. C'est qui qui plante un couteau dans le dos à qui ?

PS 29,1 %
UMP 27,3 %
Europe ecologie 13,1 %
FN 11,2%
Front de gauche 5,7 %
Modem 3,4 %

Absention : 53 %

Régionales: l'abstention à un niveau record

L'abstention record pronostiquée par les sondages est bien au rendez-vous du premier tour des élections régionales: environ 52% des quelque 44,2 millions d'électeurs français n'ont pas voté dimanche, soit plus d'un sur deux, contre 39,16% au premier tour des régionales de 2004.

Le taux d'abstention était de 51,84% à 20h30, selon les chiffres du ministère de l'Intérieur basés sur 72,26% des résultats.

Pour retrouver participation plus basse à ce type de scrutin, il faut remonter aux régionales de 1998, encore à un seul tour. Seuls 42,3% des inscrits s'étaient alors rendus aux urnes.

Le taux d'abstention enregistré dimanche s'inscrit dans une tendance à la hausse confirmée en juin dernier par les élections européennes, qui avaient été boudées par 59,37% des inscrits, après 57,21% en 2004, 53,24% en 1999 et 47,29% en 1994. Le record absolu en la matière reste détenu par le référendum pour le quinquennat de 2000, où 69,8% des électeurs ne s'étaient pas déplacés.

"La faible participation ne permet pas de tirer un enseignement national", a immédiatement analysé le Premier ministre François Fillon, relativisant la portée de ce scrutin de dimension régionale, comme l'avait fait avant lui le président Nicolas Sarkozy.

Evoquant les abstentionnistes, au nombre "sans doute important", la Première secrétaire du PS Martine Aubry a quant à elle estimé qu'ils pouvaient "donner de la force à un vote d'espoir et à un vote de protection dimanche prochain en votant pour les listes de gauche".

Les appels à la mobilisation lancés à gauche comme droite ces derniers jours n'y ont donc rien fait. En cette période de crise économique et de défiance à l'égard de la classe politique, la campagne des élections régionales n'a pas passionné les Français.

Ce désintérêt peut s'expliquer par la difficulté qu'ont les électeurs à identifier les enjeux concrets du scrutin, mais aussi par une perception essentiellement administrative de l'institution régionale, considérée comme éloignée des préoccupations quotidiennes, à la différence de l'échelon municipal.

La campagne régionale, particulièrement atone, a en outre été parasitée par des affaires sans lien avec les dossiers régionaux, du dérapage verbal de l'ex-PS Georges Frêche, président sortant en Languedoc-Roussillon, sur la "tronche pas catholique de Laurent Fabius", aux fausses accusations d'élus UMP contre Ali Soumaré, tête de liste socialiste dans la Val d'Oise.

Conscients des dangers d'une abstention record, l'UMP et le PS ont tenté de remobiliser leurs troupes dans la dernière ligne droite, le premier pour limiter les dégâts d'un scrutin souvent défavorable à la majorité, le second pour mettre en garde l'électorat de gauche contre des sondages optimistes.

"J'appelle à la mobilisation et je dis à chaque électeur de la droite et du centre que chaque voix va compter pour que demain les régions accompagnent l'action du gouvernement", avait lancé M. Fillon.

"J'attends une chose, c'est le vote des Français", avait à son tour affirmé Mme Aubry. "Il faut (...) leur dire que, si eux s'abstiennent, Nicolas Sarkozy ne s'abstiendra pas, lui, après le deuxième tour", avait averti la patronne du PS, brandissant la menace d'un "coup de bambou" après le 21 mars.

A ce petit jeu, le bloc PS-Radicaux de gauche-MRG semble être sorti gagnant, l'institut TNS-Sofres faisant état d'un rapport de force nettement en sa faveur: 30% contre 26,7% pour l'UMP et ses alliés, qui disposent d'une réserve de voix très inférieure. Un rapport ramené à 28,7%-27,5% par l'institut Opinionway.

"La faible participation ne permet pas de tirer un enseignement national", a immédiatement analysé M. Fillon, relativisant la portée de ce scrutin de dimension régionale, comme l'avait fait avant lui le président Nicolas Sarkozy.

Evoquant les abstentionnistes, au nombre "sans doute important", Mme Aubry a quant à elle estimé qu'ils pouvaient "donner de la force à un vote d'espoir et à un vote de protection dimanche prochain en votant pour les listes de gauche".

Si l'abstention n'a apparemment pas bénéficié à Europe Ecologie, dont le score oscillerait entre 12,3% et 13,3%, elle pourrait en revanche n'avoir que peu concerné le Front national, dont les listes sont créditées de 11,5 à 12% des voix.

"L'abstention est également l'expression d'un mécontentement. Mais pour exprimer son mécontentement, il faut voter", avait observé Marine Le Pen, tête de liste FN dans le Ps-de-Calais, en glissant son bulletin dans l'urne dans son fief d'Hénin-Beaumont. AP

Rien que ces 2 phrases, cherchant à s'accaparer le vote abstentionniste, prouvent que nos politiciens sont des menteurs et magouilleurs.

L'abstention, c'est le refus pur et simple du système. Il n'y a pas d'autre explication. Et fillon qui tente d'expliquer que 53% d'abstention, ce n'est pas une preuve du rejet de la politique de sarko. Globalement, 53% d'abstention, ça veut dire 53% de gens qui rejette la politique de sarko et qui  pensent qu'aucun autre parti actuel ne changera quoique ce soit. Oui, il faudrait aussi qu'Aubry comprenne que si les gens se sont abstenus, ce n'est pas parce qu'ils voulaient sûrement voter PS mais qu'ils ne l'ont pas fait ..

Et puis, il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser, car en fait, selon les chiffres de l'abstention, 53,27%, cela fait seulement 13,6% des français à avoir voté PS et 12,8% à avoir voté UMP. Franchement, il y a mieux pour se prétendre parti représentant les français.
26,4% pour ces 2 partis qui se disent avoir vocation à représenter les français, à gouverner et à légiférer, et personne ne voit le problème, chacun essaie simplement de tirer la couverture à soi, sans manifester la moindre velléité de remise en cause.

Je vois bien les élection d'ici 20 ans: " le parti majoritaire crie victoire, avec 28% des votes exprimé, c'est un véritable raz de marée, les français ont fortement marqué leur préférence, le peuple a choisi, vive la démocratie !! "
Et puis, écrit en tout petit, abstention: 91%.

Et on s'étonne pourquoi le vote blanc est pas comptabilisé . . .

Toute cette " élection " est une blague ..
Y a pas de majorité, y a que dalle, c'est juste une bonne blague, et cette volonté de vouloir faire culpabiliser les abstentionnistes, je trouve ça criminel.
D'ailleurs le criminel la dedans, c'est l'electeur.

Captain_Maid a écrit:

Toute cette " élection " est une blague ..
Y a pas de majorité, y a que dalle, c'est juste une bonne blague, et cette volonté de vouloir faire culpabiliser les abstentionnistes, je trouve ça criminel.
D'ailleurs le criminel la dedans, c'est l'electeur.

Si déjà les politiciens appliqueraient leur programme comme prévu, on aurait déjà plus d'electeur.

Captain Maid, fidèle à lui même...

J'ai oublié de faire ma carte d'électeur, mais de toutes façons, j'allais voter pour moi (vote nul)

Captain_Maid a écrit:

Bof, moi ça me fait pas peur, faut pas flipper pour ça. 15 % face aux 53 % d'abstention hein, tu sais ce que j'en pense là.
3EME TOUR SOCIAL MERDE !

Il est vrai que l'abstention nuance le tout mais bon c'est déja ça quand même.
Il y a une ville ou ça atteint carrément 40% franchement j'aimerais pas y vivre a Henin-Beaumont