Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

OMG Je sais que c'est pour c'est exprimer ces idées  cette partie mais là ... C'est phénoménal !! Réfléchissez avant de coser !

Et pour les grosses qui perdent contre des grosses ?
Et les petites contre des petites ?

J'ai voulu faire simple pour pas faire un message de 50 lignes.

Pour expliquer un peu mieux :

les équipes sont classées par niveaux de 0 à 10 (c'est déjà à peu près le cas)

Je vois deux possibilités :

1ère : les points dépendent uniquement du niveau de l'adversaire

Dans ce cas là, gagner contre une équipe de niveau 10 rapporte 10 points, gagner contre une équipe de niveau 5, 5 pts, de niveau 0, 0 pts, etc ...
Perdre contre une équipe de niveau 10 retire 0 pts, de niveau 5 en retire 5, etc ...
Nul contre une équipe de niv 10 : +5pts; de niv 5 : +0pts; de niv 0 : - 5pts

inconvénient : favorise les grosses équipes
avantage : facile à mettre en oeuvre

2ème : les points dépendent de la différence de niveau

Gagner contre une équipe deux fois plus forte rapporte plus de pts (ex : 6), alors que gagner contre une qui est deux fois moins forte n'en rapporterait que 1,5.
Perdre contre une équipe deux fois plus forte fait perdre moins de points (ex : 1,5), alors que contre une deux fois moins forte ferait perdre 6.
Nul contre deux fois plus fort apporte des points (ex : 3pts), contre deux fois moins fort fait perdre 3.

Deux équipes de niveau équivalent conservent un système G = +3; N = 0 ou 1 ; P = -3

inconvénient : plus complexe à mettre en oeuvre
avantage : représente mieux le mérite des équipes

Ce ne sont bien sur que des exemples, il existe moultes possibilités.
Les équipes en tête du classement sont actuellement les plus anciennes et pas forcément les plus fortes.
Je vais prendre le risque de ma faire insulter par les plus anciens d'entre vous, mais je pense que celui qui a réussi à monter une équipe à 1000 en deux ans (je sais même pas si c'est possible) mérite davantage la tête du classement que celui qui a une équipe à 400 depuis 4 ans.

J'espère avoir été plus clair et j'en profite pour remercier les créateurs et administrateurs de ce site qui est vraiment excellent.

dav91 a écrit:

1ère : les points dépendent uniquement du niveau de l'adversaire

Dans ce cas là, gagner contre une équipe de niveau 10 rapporte 10 points, gagner contre une équipe de niveau 5, 5 pts, de niveau 0, 0 pts, etc ...
Perdre contre une équipe de niveau 10 retire 0 pts, de niveau 5 en retire 5, etc ...
Nul contre une équipe de niv 10 : +5pts; de niv 5 : +0pts; de niv 0 : - 5pts

inconvénient : favorise les grosses équipes
avantage : facile à mettre en oeuvre

.

Alors si j'ai bien compris le seul moyen de gagné les 3 points habituels c'est de battre quelqu'un qui ai 3 niveaux de plus que soit ? Sinon même le match te fais retiré des points quasiment.
Fin' j'sais pas si tu te rends compte de ce tu proposes, mais c'est complètement c*n pour parlé bref.

Le classement qu'on a me suffis amplement ..  Tu gagnes > 3 points. Tu perds > -3 points. Nul > 1 point. Classic. Tu veux inventé un nouveau "style" de classement, mais ça tiens pas la route quoi.

Contre.

Pour ! mais chaud a mettre en place

Bon, ça fait
pour : 2
contre : 5

Je pensais que davantage de personnes seraient intéressées par ce système, mais si on est que 2 ...

Par contre, si d'autres sont du même avis, votez !!!

POUR aussi ça changerait car c'est dur de rattraper les meilleurs ! ils jouent toujours des plus faible et grappillent toujours le max de points

Oui,sa va défavoriser les meilleur équipes donc contre