Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Pekin a gagné la mise sur Almaty (capitale du Kazakhstan). Ils ont jugé bon de te foutre des JO d'hiver là où il y a pas de neige. Les performances et le spectacle risquent d'être moins intéressants sur des neiges artificielles. Alors qu'à Almaty, ils ont de la vrai neige, des infrastructures toutes prêtes et un fond économique très important, d'après ce que j'ai lu. Encore une histoire de fric.
Puis bon :
2018 Corée du sud
2020 Tokyo
2022 Pékin
C'est pas censé être démographiquement équilibré pour la répartition des JO ?
Vers 2030, le Qatar aura surement les JO d'hiver avec un gros chèque.
Hors ligne
Slowwh a écrit:
2018 Corée du sud
2020 Tokyo
2022 Pékin
Putain abusé !
Hors ligne
Surtout aussi 2008 Pekin.
Hors ligne
Et le fait qu'un homme sur deux est asiatique tu en fais quoi ?
Dernière modification par L_interdit (31-07-2015 20:17:45)
Hors ligne
Et le fait qu'un homme sur deux n'est pas asiatique tu en fais quoi ?
Hors ligne
Vote relativement serré, 44 contre 40, un président kazakh oligarque pourri jusqu'à la moelle réélu à 97% en 2015 a dû jouer aussi, surtout pour des JO qui se veulent plus transparents...
Hors ligne
jom02 a écrit:
Et le fait qu'un homme sur deux n'est pas asiatique tu en fais quoi ?
Qu'il faut beaucoup de pognons hors c'est pas en Afrique qu'il y en a, donc des JOs on est pas prêt d'en voir là bas de même pour l' Amsud. Et je rappelle qu'avant on se tape le Japon tous les 15/20 ans :
( 1964, 1972, 1998, 2020) et que les States te font une générale tous les 10 ans.
Bref comme je l'ai dit précédemment on est pas prêt d'aller se balader au Zimbabwe.
Hors ligne
"Comment Pékin a remporté les JO d'hiver 2022 ?"
Face à deux démocraties pareilles, la question des droits de l'homme, éthique n'a pas beaucoup joué, par contre les dépenses en coûts directs sont plus importantes chez les kazakhs : "Du point de vue du financement, le dossier chinois était moins gourmand, Pékin estimant à 1,5 milliard de dollars les coûts directs, c’est-à-dire liés aux sites sportifs et autres infrastructures, à engager pour l’événement, contre 1,85 milliard pour Alma Ata".
Dernière modification par BloodyBeetroots (02-08-2015 13:18:20)
Hors ligne