Forum officiel du meilleur jeu de foot français
Vous n'êtes pas identifié.
Comme prévue, il a avoué son dopage de ses 7 maillots jaune du TDF.
Il a reconnu du dopage EPO, Testosterone, transfu sanguine, bref beaucoup de choses ...
Alors, a quoi sert l'UCI ? Si elle ne detecte pas immédiatement les dopés ? Si elle ne repère pas les mecs qui prennent plusieurs dopants ? Si elle met 4ans a se rendre comptes d'un dopage ?
Qui sera le prochain ? Cancellara, Schelck ou Contador ?
PS: Désolé pour la faute dans le titre, je l'ai fais via ipod, j'ai pas fais gaffe. C'est Armstrong.
Dernière modification par jom02 (18-01-2013 11:21:00)
Hors ligne
Je suis pour une sanction d'Armstrong, mais modérée. C'est vrai qu'il a triché... Mais c'est surtout la faute de l'UCI qui a laissé Armstrong triché. Sans quoi, on n'en serait pas là.
Dernière modification par Sicario (18-01-2013 10:29:06)
Hors ligne
La sanction est déjà effective, il est radié à vie, a perdu ses titres et est contraint de rembourser ses gains. Le plus problématique, c'est le parjure, et la juris-prudence M. Jones.
Mais bon, il reste de loin le meilleurs de tous les dopés, donc indirectement le meilleur des coureurs.
Hors ligne
Je pense qu'il a déjà assez subi merde, même si c'est un tricheur il n'en reste pas moins l'un des plus grands cyclistes de la planète, on lui a enlevé ses titres, craché dessus, insulté lui et ses proches, retiré son pognon, je pense que c'est déjà assez lourd non ?
Le lynchage qu'il a subi est dur quand même, les autres n'ont jamais connu ça, et certains même ont le droit de revenir sur le tour après une maigre suspension de 2 ans ...
Hors ligne
Voilà Amastrong va pouvoir pourrir le Triathlon et devenir une stars aux US pour avoir avoué, une chose que tout le monde savait.
Hors ligne
motinho a écrit:
Je pense qu'il a déjà assez subi merde, même si c'est un tricheur il n'en reste pas moins l'un des plus grands cyclistes de la planète, on lui a enlevé ses titres, craché dessus, insulté lui et ses proches, retiré son pognon, je pense que c'est déjà assez lourd non ?
Le lynchage qu'il a subi est dur quand même, les autres n'ont jamais connu ça, et certains même ont le droit de revenir sur le tour après une maigre suspension de 2 ans ...
lol trop mignon ta complaisance . . . Sérieusement il a ce qu'il mérite cette ordure
Hors ligne
T'façon ils sont tous dopé les gars, vous croyez quoi.
Je connais quelqu'un qui fait du cyclisme, il aurait du passer pro, mais le problème, si il passer pro, beh il était dopé, et il n'as pas voulut. Armstrong c'est dopé, et alors ? Il n'est pas le seul.
Je serais toujours fan de ce mec.
Hors ligne
motinho a écrit:
Je pense qu'il a déjà assez subi merde, même si c'est un tricheur il n'en reste pas moins l'un des plus grands cyclistes de la planète, on lui a enlevé ses titres, craché dessus, insulté lui et ses proches, retiré son pognon, je pense que c'est déjà assez lourd non ?
Le lynchage qu'il a subi est dur quand même, les autres n'ont jamais connu ça, et certains même ont le droit de revenir sur le tour après une maigre suspension de 2 ans ...
le mec a surtout volé des titres à des athlètes propres et je ne parle pas des mecs du top 10 qui étaient tous comme lui mais plutôt certains du top 20 comme un Moncoutié qui résumait bien la situation en disant que durant le critérium du dauphiné juste avant le TDF, il pouvait suivre Armstrong et compagnie en montagne alors qu'une fois sur le TDF, sans comprendre pourquoi à peine un mois plus tard, il n'arrivait plus à suivre car au final, tous les coureurs qui visent une place au général font tous la même préparation
Après c'est certain que c'était un excellent cycliste mais pas le meilleur au monde, juste le type qui se dopait le mieux et qui avait les meilleurs relations pour échapper au contrôle car durant sa carrière, c'est le seul à ne pas avoir été pris
Hors ligne
Motinho, franchement je suis pas d'accord avec toi. On parle pas d'un mec qui a triché sur quelques courses, on parle d'un gars dopé pendant 7 ans, qui a prit 7 maillots jaunes sans aucun complexe, qui a usé de plusieurs substances histoire de voir laquelle est la meilleur. Il n'a que ce qu'il mérite, il mérite beaucoup plus même ! Quand il est revenu en 2009, sans produits dopants, on a bien vu le VRAI niveau de ce "plus grand cycliste de tout les temps".
Mais le plus honteux, c'est l'UCI. Ils protégent Armstrong comme ça tranquillement pendant 7 ans, et maintenant il lui crache à la gueule. L'UCI a bien du voir sur les prises de sang ces substances, on repère bien sur Contador une infime dose de -je ne sais plus quoi- qui fou dans la merde Contador (je dis pas qu'il n'est pas dopé), et on repère pas, pendant 7 ans, un mec chargé par 3 substances ? What the fuck ?
T'as aussi le fait qu'Armstrong déclare "Tout le peloton était dopé" ... V'la l'état ! Incapable d'en prendre 2-3 pour montrer l'exemple. On préfère par exemple un gars totalement inconnu, qui sort de nulle part chez l'équipe "Veranda-Willems" plutôt qu'une "star" chez un gros groupe comme Sky ou autre FDJ-Astana etc etc C'est dégueulasse.
Dernière modification par jom02 (18-01-2013 11:28:55)
Hors ligne
Armstrong avait et a toujours d'excellentes relations avec le Président de l'UCI de l'époque, Monsieur Verbruggen. Voilà pourquoi il était protégé Jom.
GG Jom de prendre l'exemple de mon (ancienne) équipe, Véranda Willems !
Hors ligne
Jom02 a écrit:
...
Son vrai niveau ? À l'âge qu'il avait en 2009 ? Il finit sur le podium du TDF à 38 ans.
Hors ligne
jom02 a écrit:
Comme prévue, il a avoué son dopage de ses 7 maillots jaune du TDF.
Il a reconnu du dopage EPO, Testosterone, transfu sanguine, bref beaucoup de choses ...
Alors, a quoi sert l'UCI ? Si elle ne detecte pas immédiatement les dopés ? Si elle ne repère pas les mecs qui prennent plusieurs dopants ? Si elle met 4ans a se rendre comptes d'un dopage ?
Qui sera le prochain ? Cancellara, Schelck ou Contador ?
PS: Désolé pour la faute dans le titre, je l'ai fais via ipod, j'ai pas fais gaffe. C'est Armstrong.
Je crois avoir entendu sur France Info que Armstrong avait donné un chèque de 100 000e pour être protégé.
Si il reconnait s'être dopé, c'est pour faire tomber des têtes avec lui je pense.
Hors ligne
Antonin-. a écrit:
Armstrong avait et a toujours d'excellentes relations avec le Président de l'UCI de l'époque, Monsieur Verbruggen. Voilà pourquoi il était protégé Jom.
GG Jom de prendre l'exemple de mon (ancienne) équipe, Véranda Willems !
Je le sais, j'y ai pensé en l'écrivant en plus. Véridique. ^^
Hors ligne
Antonin-. a écrit:
Tu penses à moi, ça me touche ! :$
En même temps:
Moi - J'ai été à une course, j'ai chopé un vieux bidon de l'équipe Véranda Willems
Antonin - Merci, c'est mon équipe.
ça s'oublie pas.
Hors ligne
Pour le dopage, parce que vous allez surement en venir, il n'y a que deux chemins à prendre :
- Soit on décide de sanctionner, et alors ça marchera, mais faut être radical. Le mec qui se fait chopper, il peut déposer les armes toutes sa vie.
- Soit on en nique un par an, de préférence quatre ans plus tard, et ça ne sert à rien, alors autant ne rien faire.
Dans les deux cas, le spectacle est le même, et j'aimerais toujours le TDF avec ou sans. Le problème c'est pour la santé de ces messieurs, mais ils en sont responsables, ce sont des adultes.
Hors ligne
rom-du-59770 a écrit:
La sanction est déjà effective, il est radié à vie, a perdu ses titres et est contraint de rembourser ses gains. Le plus problématique, c'est le parjure, et la juris-prudence M. Jones.
Mais bon, il reste de loin le meilleurs de tous les dopés, donc indirectement le meilleur des coureurs.
Je ne retiendrais que ça. Ils sont tous dopés.
Une bonne grosse bande de petites chattes à la tête du tour et des instances internationales, tout le monde savait déjà qu'il se dopait à l'époque mais pour le spectacle on l'a laissé faire. Ce n'est que maintenant qu'on le chasse pour maintenir ce vieux discours vaseux du "on traque ceux qui se dope tous les jours" pour que la ménagère soit contente et crois à un tour de france "sein" et à l'ascension de l'alpe d'huez avec une moyenne de 30km/h grâce au jus de fruits tropicana !
Dernière modification par Got-funk (18-01-2013 12:43:35)
Hors ligne
Tout provient de l'UCI. Ils le savaient depuis longtemps, mais corrompue, elle n'a rien fait.
Hors ligne
Srna a écrit:
Tout provient de l'UCI. Ils le savaient depuis longtemps, mais corrompue, elle n'a rien fait.
Tout est dit.
Qu'Armstrong veuille se doper, c'est dans la volonté d'être le meilleur, comme beaucoup. Mais tu te fais vite choper. Sauf que là, v'la l'état !
Hors ligne
Le mec a insulté à de multiples reprises la France et les français, s'est foutu de notre gueule, mais y'en a encore pour le défendre, bandes de masochistes
Hors ligne
Ce que beaucoup disent, c'est qu'il n'est pas seul... beaucoup d'instance l'ont couvert ! (Je pense même au TDF). Tous le monde doit tomber une bonne fois pour toute !
Hors ligne
Manu a écrit:
Le mec a insulté à de multiples reprises la France et les français, s'est foutu de notre gueule, mais y'en a encore pour le défendre, bandes de masochistes
Et il y en a encore qui croit au Tour de France sans dopage. Comme quoi, il y a des imbéciles des deux côtés, n'est-ce pas ?
Hors ligne