Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

aulelyon a écrit:

Srna-RJ a écrit:

aulelyon a écrit:

c'est pas le classement fifa seulement qui est prit d'habitude, mais aussi les classement des pays à la dernière coupe du monde.

Ce qui entre généralement dans le classement FIFA.

Depuis 2006, les équipes on eu le temps de changer la donne dans ce classement.

L'Italie a su se maintenir dans les 5 premiers. La France n'avait qu'à faire les résultats necessaires pour calquer plus ou moins les résultats des ritals dans les années qui ont suivis la CdM 2006, elle aurait garder sa place dans le top 7. Et franchement, l'Italie a fait le job. Sortie des poules de l'Euro, puis élimination dans la foulée, suivi d'une qualification directe pour la CDM 2010 sans barrage. La France a fait les barrages, et n'est pas sortis des poules à l'Euro'. Depuis 4 ans, la France ne fait plus rien du tout. On n'peut s'en prendre qu'à elle (et accessoirement à Domenech, Escalettes et Thiriez).

De toute façon que tu soit dans le premier chapeau ou le dernier pour sortir des poules faut gagner.

Dernière modification par Aleski (02-12-2009 14:15:00)

l'eire n'est pas vraiment forte, pourtant en la battant, on a gagné 2 places ^^"

aulelyon a écrit:

c'est pas le classement fifa seulement qui est prit d'habitude, mais aussi les classement des pays à la dernière coupe du monde.

On a terminé 2e alors pourquoi on y est pas dans le chapeau 1 ?

nicow83 a écrit:

Peut-être parce que les autres n'ont pas joué, et que l'Eire fait partie de l'Europe, et que se match nous a rapporter plus de points qu'avant, vus les contre performance de l'EDF ^^

Enfin, c'est un tout qui fais que la France n'est pas tête de série... Un Euro 2008 pourris et surtout aucune réaction derrière...

ouaip

pauleta10 : ce critère n'est pas prit en compte ici, seul le classement fifa d'octobre l'est.

Enquête disciplinaire contre Henry

L'instance disciplinaire de la FIFA va lancer une enquête au sujet de Thierry Henry après la main effectuée en barrage retour contre l'Irlande (1-0, 1-1), a annoncé mercredi Joseph Blatter, président de l'instance internationale. C'est l'affaire la plus médiatique examinée par le CE extraordinaire de la FIFA, mercredi au Cap. Lors de ce barrage retour, Henry s'était aidé de la main pour contrôler la balle qui a permis à Gallas de marquer et de qualifier la France pour le Mondial aux dépens de l'Eire. Depuis, l'attaquant de Barcelone a été vilipendé («Hand of frog», la «main de la grenouille» a titré la presse anglaise en référence à «Hand of God», la «main de Dieu» de Maradona). Tout comme les arbitres qui n'ont pas vu cette action litigieuse.
«J'ai eu une conversation téléphonique avec Thierry Henry, entre gens sportifs, a expliqué M. Blatter. Il est conscient de ce qu'il a fait, concerné, mais il s'est senti seul, abandonné. Il m'a demandé de l'appeler, j'ai dit que je comprenais sa position, j'étais moi même un numéro 9. Moi même, quand j'étais joueur, j'utilisais ma main pour pousser les autres joueurs, pas pour marquer (sourires). On n'a pas parlé de coupable ou pas coupable, c'était une conversation entre sportifs. Je n'ai pas dit qu'il serait puni, j'ai dit qu'il ferait l'objet d'une enquête de la part de l'instance disciplinaire de la FIFA, qui est indépendante, je vous le rappelle».

L'Eire ne sera pas le 33e...

La Fédération internationale a, par ailleurs, refusé à l'Eire de devenir le 33e pays qualifié pour le Mondial, comme l'ont demandé les Irlandais. La réflexion de mercredi du CE extraordinaire de la FIFA a porté sur l'aide à apporter aux arbitres. M. Blatter s'est interrogé sur une aide humaine ou une aide par la technologie. Il a appelé à une réflexion menée par tous les comités de la FIFA sur ce sujet. Dans l'attente, le dirigeant a annoncé que l'expérience de l'arbitrage à cinq actuellement testé par l'UEFA dans son Europa League continuerait l'année prochaine y compris pour les matches à élimination directe et jusqu'en finale. Il a également précisé l'arbitrage resterait à trois personnes (un arbitre central et deux assistants) pour le Mondial 2010. (Avec AFP)

Lequipe.fr

smc14400 a écrit:

Y a déjà un topic qui sera ouvert en temps voulu par Sophie

Non

CHAPEAU 1: TETES DE SERIE
Afrique du Sud, Argentine, Brésil, Angleterre, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Espagne

Outre l'Afrique du Sud, pays organisateur, les autres nations présentes dans ce chapeau 1 ont toutes été désignées par la Fifa en fonction de leur classement Fifa du mois dernier, soit avant les barrages, et des résultats acquis lors des deux dernières phases finales de Coupe du monde. Des critères qui, malgré une place de finaliste en 2006, n'ont pas été favorables à l'équipe de France. Ce sont les Pays-Bas qui ont pris la place des Bleus dans ce pot relevé, qui comporte également l'Argentine, le Brésil, l'Angleterre, l'Allemagne, l'Espagne, championne d'Europe en titre, et l'Italie, victorieuse de la Coupe du monde 2006. Autant d'adversaires que les hommes de Raymond Domenech peuvent légitimement craindre, l'idéal étant a priori de tomber sur les Bafana Bafana qui, même à domicile, restent les moins expérimentés.

CHAPEAU 2: AMERIQUE DU NORD ET CENTRALE, ASIE, OCEANIE
Etats-Unis, Mexique, Honduras, Australie, Corée du Sud, Corée du Nord, Japon, Nouvelle-Zélande

Le chapeau 2 est hétérogène. Les Etats-Unis, finalistes de la dernière Coupe des Confédérations, et le Mexique n'ont pas connu trop de peines pour se qualifier et seront les formations à éviter. On se souvient par exemple que les Américains avaient brisé la série de victoires de l'Espagne en juin dernier. L'Australie, la Corée du Sud et le Japon sont aussi des habitués du Mondial et sont déjà parvenus à s'extirper des poules dans un passé récent. Le flou demeure autour de la Corée du Nord et du Honduras. Les Nord-Coréens, notamment, évoluent tous au pays, ce qui rend difficile d'avoir un aperçu de la valeur de cette sélection. En revanche, la Nouvelle-Zélande apparaît clairement comme la plus faible des 32 équipes. Qualifiée sans briller aux dépens des Vanuatu, des Fidji, de la Nouvelle-Calédonie, puis du Bahreïn, les All Whites ont fait pâle figure lors de la Coupe des Confédérations.

CHAPEAU 3: AFRIQUE ET AMERIQUE DU SUD
Algérie, Cameroun, Chili, Côte d'Ivoire, Ghana, Nigeria, Paraguay, Uruguay

Le chapeau 3 comprend cinq nations africaines et trois sud-américaines. Quasiment à domicile, les équipes africaines risquent d'avoir un surcroît de motivation lié au contexte. Mieux vaut donc ne pas hériter du Cameroun et surtout de la Côte d'Ivoire, revancharde depuis son semi-échec de 2006 et qui semble avoir encore mûri. Le Ghana et le Nigeria sont aussi des formations capables, dans un bon jour, de rivaliser avec n'importe quel équipe. Les Super Eagles avaient d'ailleurs posé beaucoup de problèmes aux Bleus en juin en amical (1-0). Quant à l'Algérie, elle ne rêve que d'une chose, imiter le Sénégal en 2002 et se "payer" l'équipe de France en Coupe du monde. En revanche, elle semble un cran en dessous des autres nations sur un plan physique et technique. Mais pour l'Algérie, comme pour les autres, la prochaine CAN en janvier en Angola constituera une parfaite répétition générale. Vaut-il mieux alors croiser la route de l'un trois Sud-Américains ? Pas sûr. En qualifications, le Paraguay et le Chili ont talonné le Brésil et auraient bien pu pousser l'Argentine hors de la course au Mondial. En revanche, l'Uruguay a dû passer par un barrage étriqué face au Costa Rica (1-0, 1-1).

CHAPEAU 4: EUROPE
Danemark, France, Grèce, Portugal, Serbie, Slovaquie, Slovénie, Suisse

Dans le dernier chapeau, celui des équipes du Vieux continent, figurent deux formations de haut niveau: la France et le Portugal. Barragistes heureux contre l'Eire (1-0, 1-1), les Bleus doivent s'attendre à un tirage au sort compliqué et risquent de regretter longtemps une campagne de qualification terriblement difficile dans un groupe pourtant à leur portée. Car il y a fort à parier que ce sont les éliminatoires qui ont privé les Tricolores d'un statut privilégié de tête de série. Quant aux Portugais, si, à l'image des Français, ils ont dû passer par les barrages pour obtenir leur ticket pour l'Afrique du Sud, ils possèdent eux aussi des joueurs de classe dans leurs rangs, tels que Cristiano Ronaldo, Deco et Ricardo Carvalho. Le Danemark présente aussi une formation solide, qui est parvenue à devancer le Portugal et la Suède. La Suisse commence à avoir une solide expérience des grandes compétitions internationales. La Serbie, la Slovénie, la Slovaquie et la Grèce auraient pu être des adversaires plutôt agréables pour les Bleus. Il n'en sera rien.

BILAN
Tirage le plus abordable: Afrique du Sud, Nouvelle-Zélande, Uruguay
Tirage le plus corsé: Espagne, Etats-Unis, Côte d'Ivoire

euh pour le plus abordable, l'afrique du sud joue a domicile....pour moi ce serais plutot une équipe corsé...

fbands a écrit:

euh pour le plus abordable, l'afrique du sud joue a domicile....pour moi ce serais plutot une équipe corsé...

ils sont peut être à domicile, mais sans la qualification direct, ils ne seraient même pas là.
ils sont en dessous de tout les autres pays africains qualifiés.

aulelyon a écrit:

fbands a écrit:

euh pour le plus abordable, l'afrique du sud joue a domicile....pour moi ce serais plutot une équipe corsé...

ils sont peut être à domicile, mais sans la qualification direct, ils ne seraient même pas là.
ils sont en dessous de tout les autres pays africains qualifiés.

A mort il y à pas d'équipe, c'est pas le publique qui va faire qui soit bon, si à la base il y à pas de talent !

Pas de Belgique, de Suède, de Russie et d'Ecosse

Allez les Zelandais, Australiens, Coréens du nord, Slovénes et Slovaques.