Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

juifteam a écrit:

la volonté de mettre au banc une partie de la société , de les considérer comme inférieur ou bon à massacrer ou enfermer , brimer leur idée c'est être contre la liberté

Mais je suis contre la liberté d'exploiter, de consommer, d'avoir des stock-options ou des parachutes dorés, d'utiliser l'économie comme un casino... Qui sera la cible de ça ? Une minorité d'exploiteurs, qui soit se barrerons, soit voudrons collaborer et iront se faire rééduquer. C'est de loin pas la terreur de masse.

tu est raciste contre les français que tu considère comme bourgeois

Le bourgeois pour moi, c'est mondial. Et il ne fait pas partie de ma classe sociale, il nous exploite, je n'ai rien à voir avec lui.

Tu est contre les liberté avoue le une fois pour toute

Oui, je suis contre les libertés issus du monde bourgeois, mais pour la liberté totale du prolétariat. Toi comprendre ?

tu est d'accord avec leur théorie

Si j'étais d'accord avec leur théorie, mon bouquin de chevet ne serait pas Le manifeste du PC, mais "Le mythe du XXème" de Rosenberg.

Bon, va te coucher.

Si tu est contre la liberté de parole d'expression de choix d'une partie de la population

Tu oublies de préciser que "cette partie" de la population, ne ce gêne pas pour nous foutre en taule, nous torturer, nous supprimer, et toutes les saloperies qui vont avec.
Ils nous oppriment, nous briment, nous retirent nos libertés essentiels... Là par contre, ça te dérange moi, quand ça touche les "gôôôôchiste". Tremblez bourgeois !

tu est contre les libertés pour tous

Oui, je suis contre les libertés issus du monde bourgeois, mais pour la liberté totale du prolétariat. Toi comprendre ?

donc tu est contre la liberté en général

« Dans une société fondée sur le pouvoir de l'argent, tandis que quelques poignées de riches ne savent être que des parasites, il ne peut y avoir de "liberté", réelle et véritable.  » Lénine

tu crois que les mecs qui vont te dire j'aime pas les noirs prsk ils sont noirs tu va  dire ah non ce mec est pas raciste

T'essayes de démontrer quoi ? o_O

*baille*

juifteam a écrit:

Captain_Maid a écrit:

Si tu est contre la liberté de parole d'expression de choix d'une partie de la population

Tu oublies de préciser que "cette partie" de la population, ne ce gêne pas pour nous foutre en taule, nous torturer, nous supprimer, et toutes les saloperies qui vont avec.
Ils nous oppriment, nous briment, nous retirent nos libertés essentiels... Là par contre, ça te dérange moi, quand ça touche les "gôôôôchiste". Tremblez bourgeois !

Tu doit te l'avouer à toi même , tu est un raciste mec ! cherche pas d'escuse patéthique

tu crois que les mecs qui vont te dire j'aime pas les noirs prsk ils sont noirs tu va  dire ah non ce mec est pas raciste

tu est raciste

tu est contre les libertés pour tous donc tu est contre la liberté en général

et oui tu est un raciste avouer le et tu est proche des nazis

on est tous raciste de quelque chose alors.
Manu refuse qu'on soit moderateur, donc il nous prive de cette liberte ! C'est un raciste

Merci de m'avoir ouvert les heux ()

Captain_Maid a écrit:

Merci Jom. :]

je veux voir Sweden face a Maid

Si Sweden est partant, aucun problème !

Moi je veux bien oui, mais encore faut-il trouver un sujet où un débat entre nous ne serait pas trop plat.
Par exemple, en politique, j'ai tendance à être un peu trop volatil, et à ne pas hésiter à accepter des idées, qu'elles proviennent de n'importe quel bord politique, tant que je les trouve cohérentes. Donc je suis pas sûr qu'un débat juste avec moi soit intéressant. Ou alors, il faut prendre d'autres interlocuteurs en plus. En choisir un sujet de fond, genre "Pourquoi Hollande a-t-il refusé d'enlever sa cravate devant Obama, BORDEL DE MERDE ?"

SweDen a écrit:

Donc je suis pas sûr qu'un débat juste avec moi soit intéressant. Ou alors, il faut prendre d'autres interlocuteurs en plus.

Je propose au'on fasse un Sweden contre Walli contre Maiden. Ok ?

Le racisme, c'est discriminer sur des critères "de races", ou je ne sais pas quel autre suprémacisme.
Or la lutte des classes, se base sur l'économique, l'idéologique... Mais en aucun cas sur le terrain de la "race". Bonne nuit maintenant, tu m'as fatigué.

Putain t'es pas encore coucher toi ?

Non, mais Maiden n'est pas un raciste. C'est juste un connard, pas la peine de chercher plus loin

3 pages et quelques critiques constructives....

Donc je le dis, je le répète : On a pas envie de déballer nos connaissances pour paraître super cultivés. Je sais pas Maid' mais je connaissais pas tout le déroulement de mon article, j'ai fais des recherches. Faut pas croire qu'on connaît tout non plus... 

Si vous trouvez ça inninterressant j'ai envie de dire que c'est votre problème. Vous voulez pas vous cultivé et apprendre l'histoire de votre pays, c'est votre problème. Nous on le fait pour les passionnés et curieux. Comment voulez vous qu'on sache qui l'ai sur ce forum ?
Si vous êtes feignant de lire même pas 2000 mots, c'est votre problème. Si vous vous foutez de l'Histoire de votre pays, pareil.
Je me suis pas  crever le cul pour apprendre que des gens n'ont pas lu (Lucas Prod...).

Par contre, le fait que certains ici fassent des critiques constructives et argumentées, oui, c'est pour ça qu'on le fait, même si elles sont négatives.


Pour répondreo à Jom : Une guerre qui à servit la grandeur de la France ? ... bah y'en a pas qu'une...
Tu propose la guerre de Trente ans ? Mais ça va être encore plus compliquée et plus long, et personne ne lira. Après on va encore se reçevoir des "J'aime pas" 3 minutes après l'avoir posté et j'aurais passer des heures et des heures pour rien. Là aussi, mais si des personnes le lisent, je suis satisfait. Même si c'est 5 personnes.

Comme l'a proposé Maid', vous pouvez, et nous pouvez pour les intéressés choisir le sujet ensemble.

J'ai lu que le Debat pour l'instant et bien sur debat mouvementée logiquement puisque les idée de Maid et Antonin sont totalement différentes et bien sur, pour raisons idéologiques j'ai préfèré Maid.

Nitroz- a écrit:

J'ai lu que le débat pour l'instant, juste ça sert à quoi de parler politique avec un mec qui y connait rien ? En plus il est belge j'crois.

Je l'ai dis et répété : J'suis pas un dingue de politique, je ne lis aucun bouquin, j'osef de l'Histoire (enfin, la plupart des choses). Donc je ne connais pas grand chose, j'avoue. Mais au moins, j'ai essayé de défendre mes idées, et est-on obligé d'être un monstre en politique pour défendre ses idées ? Je ne pense pas.

Mais vu que t'as l'air si balèze le roux, ben n'hésite pas à te confronter à Maiden au prochaine MAG.

Bon, j'ai lu le débat en entier, et je ne suis pas vraiment surpris. Je me suis presque senti militant d'extrême-gauche tant les propos d'Antonin- puaient l'inculture sur tous les sujets développés. Je ne comprend pas comment on peut opter pour une idéologie de manière aussi franche sans en connaître tous les tenants et les aboutissants, ça me dépasse.
Et il y a eu de telles aberrations de sorties... My god quoi... Au 21e siècle... Et ça sait se servir d'un ordinateur...
C'est assez déprimant quand même. Parce qu'on se dit que, le type, s'il prenait vraiment le temps de se cultiver sur le sujet et de vraiment comprendre les arguments qu'on lui soumet, il ne soutiendrait certainement plus l'extrême droite. Parce qu'il a pas l'air con-con non plus. Mais bon, c'est ça le problème avec les militants d'extrême-droite : 30% d'haineux racistes, 30% de gens qui se trompent totalement de combat par inculture et 40% qui font un mix des deux selon les circonstances.

Par contre, pour en revenir sur le débat, je pense que ça a manqué un poil de concret. Maid a bien donné quelques exemples, mais c'était relativement pauvre, au final. C'est surtout du théorique, et le pratique manquait un peu. Pourtant, des exemples de systèmes communistes, anarchistes, fascistes ou autres, ça ne manque pas, je crois.