Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Ekotto a écrit:

J'aimerai bien un débat ou maiden parle du sport, pas simplement que du football on pourrait diversifier, car je t'ai jamais vue parler de sport 

J'aime bien l'idée. On approche de l'Euro et des JO, donc ça peut s'imposer.

Pourquoi ne pas faire quelque chose de drôle ?

J'ai lu que le débat pour l'instant, juste ça sert à quoi de parler politique avec un mec qui y connait rien ? En plus il est belge j'crois.

kernok a écrit:

Pourquoi ne pas faire quelque chose de drôle ?

J'vais me foutre un nez rouge pour voir.

nico412 a écrit:

Essayez de viser autre chose, parce que vous n'êtes pas un mag spécialisé dans quelques chose. Le forme est super bien, un débat et des articles. Mais changez. x)

On est entrain d'y réfléchir, sans doute varier les sujets. On va y réfléchir pour le mois prochain.

Nitroz- a écrit:

J'ai lu que le débat pour l'instant, juste ça sert à quoi de parler politique avec un mec qui y connait rien ? En plus il est belge j'crois.

C'est méchant pour Antonin qui a accepté de se retrouver face à moi. Applaudissez le, svp.

Fais moi un enfant Sweden.

Par contre, le choix des débattant ne m'a pas semblé des plus pertinents. Il manquait clairement au moins un centriste, voir un PS et un UMP, pour compléter tout ça.

Pas simple de réunir autant de monde, surtout pour ce genre de débat. Moi ça ne me dérangerais pas d'avoir plus de participants de différentes tendances, mais faut se trouver, trouver un créneau, savoir si on fait ça sur MSN ou Skype... Le principe du débat c'est "Moi contre un Foot-Landais", c'est mon côté égocentrique. Si d'autres personnes veulent avoir un débat et paraître dans ce Hors-Série, aucun problème, je peux même faire les questions et animés le débat.

Non, c'est moi qui lui avait proposé de régler nos différents "politiques" par un débat. Si vous avez d'autres idées de personnes avec qui je -ou nous_ pourrait débattre vous avez ma MP.

Captain_Maid a écrit:

Pas simple de réunir autant de monde, surtout pour ce genre de débat. Moi ça ne me dérangerais pas d'avoir plus de participants de différentes tendances, mais faut se trouver, trouver un créneau, savoir si on fait ça sur MSN ou Skype... Le principe du débat c'est "Moi contre un Foot-Landais", c'est mon côté égocentrique. Si d'autres personnes veulent avoir un débat et paraître dans ce Hors-Série, aucun problème, je peux même faire les questions et animés le débat.

Ah mais c'est clair que c'est moins simple, mais ça aurait été encore plus complet et intéressant.
Par contre, je crois pas que le problème aurait été au niveau du créneau commun. Le plus chiant, c'est la mise en  forme. Plus t'as de participants, plus c'est lourd à gérer, organiser et structurer. C'est là qu'intervient un réel besoin de mieux ordonner ce débat, comme je disais. ^^

Mmm
Ou alors, au lieu de faire un débat si global, pourquoi ne pas faire un débat sur un thème précis ? Et du coup avec des questions précises et embarrassantes pour chaque partie ?
Par exemple, tu fais un débat sur l'immigration, et tu demandes à l'intervenant d'extrême droite de préparer une ou deux questions embarrassantes pour l'autre sur le sujet, et inversement. Et si t'as plus de deux participants, tu fais des trucs croisés ou cycliques, en fonctions des plus grosses divergences. Genre PS v. FN et Cocos vs. UMP pour équilibrer.

Contre qui ?

SweDen a écrit:

Ou alors, au lieu de faire un débat si global, pourquoi ne pas faire un débat sur un thème précis ? Et du coup avec des questions précises et embarrassantes pour chaque partie ? Par exemple, tu fais un débat sur l'immigration, et tu demandes à l'intervenant d'extrême droite de préparer une ou deux questions embarrassantes pour l'autre sur le sujet, et inversement. Et si t'as plus de deux participants, tu fais des trucs croisés ou cycliques, en fonctions des plus grosses divergences. Genre PS v. FN et Cocos vs. UMP pour équilibrer.

Oui, c'est une très bonne idée, en effet. Faut dire que Chris a fait les questions, il avait pas franchement envie, donc c'est plus moi et Antonin qui avons mené le débat un peu sur tout et n'importe quoi, suivant nos réflexions.
Mais c'est clair qu'il faudra mieux structurer à l'avenir. Si vous avez des idées de sujets, de participants ou autre => Ma MP. Dans qu'on se retrouve pas à 10, ça me va, parce que sur MSN, c'est lourd. 5 personnes max.

je suis pour la liberté mais je suis contre pour une partie de la population et sa se dit communiste ^^

Oui, on appelle ça la dictature du prolétariat.
Merci, au revoir.

Captain_Maid a écrit:

SweDen a écrit:

Ou alors, au lieu de faire un débat si global, pourquoi ne pas faire un débat sur un thème précis ? Et du coup avec des questions précises et embarrassantes pour chaque partie ? Par exemple, tu fais un débat sur l'immigration, et tu demandes à l'intervenant d'extrême droite de préparer une ou deux questions embarrassantes pour l'autre sur le sujet, et inversement. Et si t'as plus de deux participants, tu fais des trucs croisés ou cycliques, en fonctions des plus grosses divergences. Genre PS v. FN et Cocos vs. UMP pour équilibrer.

Oui, c'est une très bonne idée, en effet. Faut dire que Chris a fait les questions, il avait pas franchement envie, donc c'est plus moi et Antonin qui avons mené le débat un peu sur tout et n'importe quoi, suivant nos réflexions.
Mais c'est clair qu'il faudra mieux structurer à l'avenir. Si vous avez des idées de sujets, de participants ou autre => Ma MP. Dans qu'on se retrouve pas à 10, ça me va, parce que sur MSN, c'est lourd. 5 personnes max.

je suis pour la liberté mais je suis contre pour une partie de la population et sa se dit communiste ^^

Oui, on appelle ça la dictature du prolétariat.
Merci, au revoir.

Ségrégation d'une partie de la population , c'est la même base que le nazisme c'est beau , c'est magnifique ce que tu est , tu est exactement issu de la même branche que les nazis et néo nazis , tu n'as pas les mêmes ennemies mais tu est raciste

Desole mais je peux pas envoye de Mp donc je pose ici ^^
- je veux voir Sweden face a Maid
- oui c'est interessant mais Ruan devrait plutot se concentre sur les grandes guerres qui ont contribue a une grandeur de la france. ^^
- comme j'ai dis au dessus par exemple Austelitz, la guerre de Trente Ans pour Ruan. Et je vois bien la revolution de 1848 pour maid ! Car elle marque la fin definitive d'un roi en France. ^^
- 7/10

Le terme raciste est utilisé pour tout , et comme j'ai pas envie d'inventer un terme , la volonté de mettre au banc une partie de la société , de les considérer comme inférieur ou bon à massacrer ou enfermer , brimer leur idée c'est être contre la liberté

tu est raciste contre les français que tu considère comme bourgeois , je préfère raciste que discrimination ...
C'est plus utiliser , tu est surement anti-semite , etc

Tu est contre les liberté avoue le une fois pour toute , tu est comme les néo nazis ta les mêmes idées pas les mêmes ennemis c'est otut 

Captain maid le raciste c'est beau 

Captain_Maid a écrit:

juifteam a écrit:

Ségrégation d'une partie de la population , c'est la même base que le nazisme c'est beau

Non, le nazisme se base sur du racisme et collabore avec les bourgeois. Je ne suis pas raciste et je suis pour me débarrasser des exploiteurs. Ressemblance avec le nazisme ? Aucune. Je me bat pour l'émancipation, la lutte de classe, la révolution, donc l'affrontement avec nos ennemis. Rien à foutre que le bourgeois soit blanc, noir, juif, catholique, juifteam ou joue à Foot-Land...

Tu est contre la liberté pour ces gens là , comme les nazie niait les droits des juifs et des communistes

tu est d'accord avec leur théorie mais pas avec les ennemis

Tu est raciste , tu est un putain de bon vieux raciste j'adore !

Dernière modification par juifteam (27-05-2012 00:58:06)

lecorse a écrit:

Certes ca change. Certes ca plait aux rédacteurs de ce mag de déballer leur connaissance. Mais il faut être honnête, pas plus de 2 ou 3 personnes vont lire ce mag en intégralité. Autant envoyer un Mp au(x) intéressé(s). Car même si tu affirmes que le fait de parler d'FL en lui même ne vous intéresse pas, il faut pas se mentir, le sujet de votre mag n'interesse personne, sauf quelques exceptions.

Le coup du "déballer leur connaissance" c'est juste une interprétation foireuse que vous avez tendance à faire. Je ne crois pas qu'ils gagnent grand chose à paraître intelligents sur un forum de Foot, sincèrement. Surtout au vu du temps qu'ils passent à faire leurs articles. Le fait est qu'au vu des réactions il y en a encore pas mal qui vont le lire. C'est tout ce qui m'importe. Qu'ils passent en diagonale certains trucs parce que ça a énormément tartiné, c'est justifié.