Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

On pourrait débattre, raconter des événements importants, des détails, analyser des situations ect... enfin on à plein de possibilité.

Le fait que vous donniez vos avis, j'aime pas. Arrêtez de toujours vouloir exprimer vos opinions, laissez les foot-landais se faire leur propre idées, quitte à ce qu'elle soit fausse mais c'est chiant de vous lire... J'ai rien contre vous, mais comprenez qu'il est important pour une personne de réfléchir, y'a déjà assez de moutons comme sa...

Puis le but c'est pas de vous endoctriner, mais de vous apprendre des choses, de pouvoir débattre sur certains évenements.

Par exemple, sans regarder sur internet, qui pourrait dire qui était R.Surcouf ?
Pas grand monde, pourtant il fut une figure emblématique de la France, comme tant d'autre.

par exemple voici un sujet d'analyse qui pourrait être intéressant : les conflits maritimes entre la France et l'Angleterre.

Par exemple.

Dernière modification par Ruan (09-04-2012 14:09:34)

Captain_Maid a écrit:

Et enfin surtout parce que Ruan et moi même ne partageant pas les même avis, cela pourrait permettre des analyses d'ensembles et/ou contradictoires, permettant une diffusion d'idées qui peuvent contraster.

Maid, je vous dit pas de la fermer, tu as des idées et tu les défends très bien, mais cette phrase en gras me fait "peur".
Comme tu dis, la France est une grande fabrique de mouton, et justement, je crois que votre nouvelle rubrique ne fera qu'endormir les moutons.
Sur F-L t'as un public trop jeune je pense pour une telle rubrique.
Fin bref, fais comme tu veut, mais je ne pense pas être un de tes lecteurs, sauf si vous donnez le thème avant, pour que je puisse me faire mon propre opinion avant de vous lire.

Voici un exemple de ce qui pourrait être fait en un article :

I) Analyse de Ruan

Thème : L'affrontement maritime franco-anglais au 18 siècle

II) Analyse de Maid'

Thème : La bataille de Koursk

III) Petit débat

Thème : La fin de l'URSS était elle prévisible ? Ou la défaite de la France en Amérique du Nord lors de la guerre de 7 ans était elle prévisible ?
Enfin des sujets où plusieurs points de vue s'affrontent pour relater d'un fait.



Un truc dans le genre, mi informatif et descriptif, relatant des évènements de différentes façons. et un autre coté plus débat (mais qui reste dans le sujet).

Après on peut enlever/supprimer des trucs mais j'avais cette idée là.

Bien sur que su FL y'a un public jeune, mais qui peut très bien s'intéresser à l'Histoire. C'est pas un truc hyper technique qu'on compte faire. Un truc simple, précis, claire quoi.

Le problème c'est qu'à mon avis, 90% de la communauté d'FL s'en branle totalement de l'affrontement maritime franco-anglais au 18 siècle.

Ça laisse toujours 10% d'intéressés.

Darky. a écrit:

Le problème c'est qu'à mon avis, 90% de la communauté d'FL s'en branle totalement de l'affrontement maritime franco-anglais au 18 siècle.

Je m'en doute.
Ce ne sont pas ces 90% qui m'intéressent, ce sont ceux qui s'intéresse à l'Histoire.
S'en branler de cet affrontement, c'est comme ce dire : "je m'en branle de la 1ere guerre mondiale, c'est du passé, le plus important, c'est le présent." C'est comme cracher sur des millions d'hommes qui sont morts en servant la France et ses intérêts.
Pourtant, c'est cet affrontement qui à entre autre, permis l'ascension du Royaume Uni comme première puissance mondiale pendant 100 ans.


Je pense que ce branler de du passé de son pays, c'est comme ce branler de son futur.
J'aimerais savoir pourquoi on s'en branle du passé ?

Dernière modification par Ruan (09-04-2012 20:07:46)

Comment ça des anecdotes ?

Mais je note merci.

Débattre !

Ouai enfin, Maiden et la neutralité sa fait 3 si ce n'est pas 4 !

L'objectivité, ça n'existe pas. Faut arrêter de croire que moi je ferais "de la propagande" et que les autres, seraient sage et ne feraient pas de prosélytisme dans les idées. Je suis propagandiste, je n'ai aucun problème là dessus, c'est pas comme si je n'avais (nous n'avions) pas le choix de le faire. Cela dit, je relativise toujours et souvent, une pensée dialectique est une pensée qui avance et elle a changée sur FL comme ailleurs depuis maintenant 3 voir 4 ans.

boubousuperstar a écrit:

En plus de ce que je connait de Maid, ça n'a pas l'air d'être une bille en histoire... ^^

Je suis modeste, donc je ne me jetterais pas des fleurs. Par contre, aidez ceux qui le veulent en Histoire en débattant ou en faisant des analyses qui sortiraient un peu des sentiers battus, je suis parfaitement pour.