Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Pour quand il y a suppression de compte il faudrait que tous ses match soit forfait sa éviterait se genre de truc et puis comme le compte et supprimée le gars viendra pas pleurer pour des match annulé 

lekkisa63 a écrit:

Pour quand il y a suppression de compte il faudrait que tous ses match soit forfait sa éviterait se genre de truc et puis comme le compte et supprimée le gars viendra pas pleurer pour des match annulé 

Je suis un petit peu de cet avis là.

poloreunion a écrit:

tient perdre contre équipe fantôme, ca me rappelle un topic où tu as su trouvé les bons mots pour y répondre ....

c'est complétement anormal, je te soutiendrais bien a 100%, mais j'aurais envie de te dire :

Ce jeu ne peut pas se plier à tout tes caprices tu comprends, ... Bref, fais toi une bonne équipe et tu gagnerais (presque) tout le temps !

même contre une équipe fantome, car une équipe forte ne craint personne 

Ouais mais lui c'est pas vraiment le même sujet et puis après ta commencer a partir dans un délire comme quoi un entraineur présent devrait être avantager se qui et asser débile 
La il te parle de faire quelque chose pour annulé les match d'un gars qui c'est fait supprimer son compte et donc ne pas jouer le match 

poloreunion a écrit:

tient perdre contre équipe fantôme, ca me rappelle un topic où tu as su trouvé les bons mots pour y répondre ....

c'est complétement anormal, je te soutiendrais bien a 100%, mais j'aurais envie de te dire :

Ce jeu ne peut pas se plier à tout tes caprices tu comprends, ... Bref, fais toi une bonne équipe et tu gagnerais (presque) tout le temps !

même contre une équipe fantome, car une équipe forte ne craint personne 

Toi je t'attendais ! Je ne suis pas le seul à être dans ce cas ! Il y a ce type, en FL cup...Je n'aurais pas voulu être à sa place. T'es pas fin de dire ça alors que tu es d'accord avec moi.

Puis-je espérer que cette suggestion soit mise en place avant 2045 ? C'est essentiel quoi... Perdre contre une équipe qui n'est plus, ça n'a pas de sens. Quand on la cherche dans "entraineurs", on ne la trouve pas, alors c'est qu'elle n'est plus existante, donc qu'elle ne doit plus faire de match.

Dernière modification par joulou (18-02-2012 14:39:17)

SweDen a écrit:

joulou a écrit:

Lien => Sur ce lien, le lien d'un match d'une équipe qui prend 3-1 par une autre équipe, celle-ci supprimée avant le match et en FL cup en plus.... Normal ?

Normal oui. Même si le membre a été supprimé, l'équipe existe encore, la preuve, tu as pu jouer contre elle. Donc, parfaitement normal.
Après, est-ce que c'est logique, non. Mais là n'est pas la question, le sport, ce n'est pas forcément logique. Et c'est aussi ça qui fait son intérêt, tout comme l'intérêt d'un jeu, il y a parfois des surprises.

Le problème de ta proposition se situe dans un déséquilibrage du jeu. Tu as eu un match contre une équipe, celle-ci a été supprimée. Serait-ce normal, vis à vis des autres joueurs jouant la compétition dans les règles, de te faire automatiquement gagner ce match par forfait ? Là, ce n'est absolument pas normal, non.

Je n'avais pas examiné les choses sous cet angle. Eh bien d'un coté, il n'est pas juste, vis à vis des autres participants de la coupe (je pense que ça ne s'applique pas au championnat car gagner automatiquement ses matchs contre celle-ci profiterait à tout le monde. Donc ici, la question est réglée.), de gagner automatiquement son match contre l'équipe supprimée en question. J'en consens. Il est vrai que sur un match de coupe, ça fait un match dans la poche, une tâche un peu moins ardue à accomplir que les autres qui se cassent le cul à jouer normalement. Mais de l'autre,  il n'est pas non plus normal de perdre contre une équipe inexistante. Alors, mieux vaut être juste et faire comme ci de rien n'était et jouer un match contre une équipe supprimée où rester logique et faire perdre tous les matchs de celle-ci sur le score minimum d'1-0 pour l'équipe disposant encore d'un entraineur, n'ayant pas été supprimée pour transfert frauduleux ou encore insulte à l'admin ?...

SweDen a écrit:

L'équipe n'est pas supprimée étant donné que tu joues contre elle. C'est le joueur qui la dirige qui est supprimé. Un peu comme un club venant de déposer le bilan, sans staff, mais les joueurs peuvent encore jouer techniquement.
Donc oui, c'est normal que le match puisse se jouer. Et il n'y a aucune raison pour que les équipes tombant contre elle soient favorisées. Le meilleur moyen de rester équitable, c'est encore de laisser le match se jouer normalement. Maintenant, il peut y avoir des surprises parfois oui, et c'est rageant pour l'équipe en face... Mais c'est le jeu. ^^

L'équipe n'est pas supprimée, ok. Empruntons un autre mot : Morte ? Car sans entraineurs à sa tête pour la diriger. Je trouve simplement pas normal qu'une équipe sans entraîneur puisse encore jouer des matchs. Que va-t-il faire de son équipe après ce match gagné ? Bah rien. Si ça se trouve, le mec contre qui vous jouez et contre qui vous allez perdre, gère déjà une autre équipe, cela fait donc deux équipes crées par le même mec, qui dispute encore des matchs.

SweDen a écrit:

Tu n'as jamais vu des équipes sans entraineur jouer ?

Pas avant ce fameux match de la FL cup 2011 je crois où un malheureux prenait 3-1 face à ....

joulou a écrit:

Puis-je espérer que cette suggestion soit mise en place avant 2045 ? C'est essentiel quoi... Perdre contre une équipe qui n'est plus, ça n'a pas de sens. Quand on la cherche dans "entraineurs", on ne la trouve pas, alors c'est qu'elle n'est plus existante, donc qu'elle ne doit plus faire de match.

parce que perdre contre une équipe dont l'entraineur ne s'en occupe pas a un sens ??? lol Mort de rire

allez bon courage

Dernière modification par poloreunion (19-02-2012 15:45:36)

J'adore barrin
je serait deg si sa m'arrive

mais c'est footland ! 

joulou a écrit:

Et puis, si tu perds contre lui dans un match, c'est qu'il a pas abandonné son équipe depuis 4 mois hein Il s'en occupe pas mais il peut revenir, l'équipe dispose encore d'un entraineur. Moi elle n'en a plus.

tout a fait, il peut revenir, mais en attendant l'équipe est bien a l'abandon quand tu la joues, 0 de motiv et j'en passe des meilleurs ...

Ce qui t'arrive, c'est aussi pénible que celui qui inscrit son équipe dans une coupe ou un championnat et qui ne s'en occupe pas pendant tout la durée de la compétition. En attendant ils engrange les fl des matchs et plombe le championnat ...

C'est bien pour ça que je suis pour récompenser ceux qui s'investissent ...

et pour info, je ne suis pas mort de rire parce que tu as été éliminé de ta coupe (le malheur des autres ne me réjouit jamais), mais je suis mort de rire parce toi ce que tu dis à toujours un sens et pas les autres apparement ...

joulou a écrit:

1°) Mettre son équipe à 0 de motiv' et continuer de faire des matchs est une façon de jouer comme une autre.
2°) Je n'ai pas été éliminé d'une coupe par une équipe sans entraineur.
3°) Tu veux être avantagé face aux équipes à l'abandon, face aux équipes dont l'entraineur ne peut être présent sur le match au moment où il se joue, pas perdre contre une équipe plus faible que la tienne.

Bref, ce que je dis à un sens, ce que tu dis n'en a pas.

1°) oui et c'est logique que des joueurs pas motivés gagnent leur match contre des joueurs à 100% ...  C'est très bien ne changeons rien, ils auraient tord de s'en priver ... 

2°) Si le compte a été délecté, tu m'expliques qui gère l'équipe ? il n'y a donc plus d'entraineur ... 

3°) Je ne veux pas "être avantagé", je veux juste que les résultats soit cohérents par rapport à l'investissement de chacun dans le jeu ... (et on oubli l'histoire du plus fort et plus faible, je suis tout a fait d'accord que ca ne doit pas reposer que sur ce principe, sinon faudrait jamais jouer contre plus fort que soit )

Bref, c'est bien ce que je disais, c'est toi qui a toujours raison 

poloreunion a écrit:

joulou a écrit:

1°) Mettre son équipe à 0 de motiv' et continuer de faire des matchs est une façon de jouer comme une autre.
2°) Je n'ai pas été éliminé d'une coupe par une équipe sans entraineur.
3°) Tu veux être avantagé face aux équipes à l'abandon, face aux équipes dont l'entraineur ne peut être présent sur le match au moment où il se joue, pas perdre contre une équipe plus faible que la tienne.

Bref, ce que je dis à un sens, ce que tu dis n'en a pas.

1°) oui et c'est logique que des joueurs pas motivés gagnent leur match contre des joueurs à 100% ...  C'est très bien ne changeons rien, ils auraient tord de s'en priver ... 

2°) Si le compte a été délecté, tu m'expliques qui gère l'équipe ? il n'y a donc plus d'entraineur ... 

3°) Je ne veux pas "être avantagé", je veux juste que les résultats soit cohérents par rapport à l'investissement de chacun dans le jeu ... (et on oubli l'histoire du plus fort et plus faible, je suis tout a fait d'accord que ca ne doit pas reposer que sur ce principe, sinon faudrait jamais jouer contre plus fort que soit )

Bref, c'est bien ce que je disais, c'est toi qui a toujours raison 

C'est pas vrai tu piges que dalle.

Un entraineur n'ayant pas supprimé son compte est encore considéré comme étant joueur de foot-land même si il ne s'investit plus, il peut encore gagner ses matchs, il peut revenir quand ça lui chante et si il a abandonné son compte pour x raisons, et que tu joues contre lui, c'est pas à l'abandon depuis bien longtemps. Il ne faut pas condamner totalement ceux qui laissent leur compte à l'abandon tu vois. Tu peux pas faire perdre tous ses matchs à un mec qui vient plus depuis trois semaines... ! Alors que moi je veux que ceux n'ayant plus accès à leurs comptes, ceux ayant carrément renoncé à foot-land par la méthode la plus simple, à savoir "Supprimer mon compte" perdent leurs matchs sur le plus petit des écarts car là t'as carrément plus personnes pour gérer l'équipe, et cette personne ne reviendra pas, c'est sûr et certains. Cette personne gère peut-être déjà une autre équipe... C'est toi qui veut pas comprendre enfaite.