Foot-Land - jeu de foot fun et convivial

Bauvi- a écrit:

Classe ouvrière contre classe ouvrière, européen contre européen, blanc contre blanc : Plus jamais ça !

T'oublies les paysans et nos troupes coloniales espèce d'enfoiré ! Jaurès avait raison de souligner que "Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage", cela se vérifie actuellement avec la Syrie, la Palestine, l'Ukraine et les autres 'micros-conflits' partout sur terre. Guerre à la guerre, mort à la bourgeoisie, aux marchands de canons et autres salopards. Qu'un nouveau 1917 éclate, on en a plus que jamais besoin.

Si la guerre éclate, le bourgeois à abattre, sera écrasé par Zimmerwald !

Dernière modification par Koba_Durden (02-08-2014 02:01:08)

Bisous tout plein. 

Ah tu veux dire comme en Ukraine, avec des 'nationaux-socialistes' sponsorisés par la City, Wall Street et BHL ?

Ah mais totalement. Sinon un truc :

tout cela à cause de l'Empereur Austro-Hongrois qui s'en branlait de la mort de son fils, mais qui voulait profiter de la mort pour annexer la Serbie ..

La guerre n'est pas dû à l'agression de l'AH sur la Serbie, mais sur un climat politique depuis le début du XXème siècle qui laissait présager la guerre... L'attentat révolutionnaire de Gavrilo Princip n'a été qu'un détonateur, qui n'avait pas pris à l'époque au Maroc ou dans les Balkans. Cette guerre aurait éclaté, un moment où à un autre, car il faiiat :

- Pour la France et l'Angleterre, détruire le militarisme allemand et sa puissante marine qui pouvait rivaliser avec les Anglais. Pour les Français c'était le motif de l'Alsace-Lorraine (Que les allemands exploitaient car elle était riche en matière première en toute sorte) et pratiquer une 'saignée révolutionnaire' dans le peuple et liquider les officiers monarchistes proche de l'Action Française

- Pour la Russie, c'était honoré son pacte militaire avec la France et détourner la population des problèmes sociaux et se 'venger' de l'humiliation militaire de la guerre russo-japonais de 1905. C'était aussi une manière de pouvoir propager le panslavisme.

- Pour l'AH, c'était réduire la Serbie et mettre un terme aux rivalités ethniques qui l'habitaient.

- Pour les Etats-Unis, c'était le retour sur investissement de Morgan qui a prêté 1 Mds aux Alliés, pouvoir détruire les deux empires centraux et installer la "liberté de commerce et la démocratie", pour s'installer en Europe comme puissance nouvelle avec un capital neuf, frais et dispo.

Sans parler de la crise systémique de 1908-1910, dû au surarmement donc il fallait bousiller quelques millions de vies pour remettre tout dans l'ordre et le droit chemin. Jaurès avait encore une fois raison de dire que le capitalisme, c'est la guerre.